Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut torstaina ehdollisiin vankeusrangaistuksiin neljä nuorta niin sanottuun pedofiilien metsästykseen liittyvässä jutussa.
Pedohunt-ilmiössä lapsista seksuaalisessa mielessä kiinnostuneita henkilöitä houkutellaan tapaamaan lasta ja uhataan tämän jälkeen esimerkiksi paljastamisella.
Syytettynä oli kaikkiaan seitsemän nuorta, jotka olivat tekoaikaan alaikäisiä. Nuoria syytettiin tapahtuma-aikaan 68-vuotiaan miehen törkeästä pahoinpitelemisestä Raisiossa sekä miehen pahoinpitelyn yrityksestä Turussa alkuvuonna 2024.
Miestä puolestaan syytettiin lapsenraiskauksen yrityksestä Turussa.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun mies viestitteli Grindr-deittipalvelussa pojan kanssa, joka kertoi olevansa 15-vuotias. Mies kertoi oikeudelle, että uskoi keskustelukumppanin olevan viestien tyylistä päätellen 18–20-vuotias.
Todellisuudessa mies viestitteli 17-vuotiaan pojan kanssa, joka oli yksi syytetyistä käräjäoikeudessa.
Mies ja poika sopivat tapaamisesta Raisiossa. Miehen saavuttua tapaamispaikkaan, tuli paikalle neljä poikaa, jotka hyökkäsivät miehen kimppuun ja potkivat tätä. Miehen kanssa viestitellyt 17-vuotias kuvasi väkivaltaa.
Lopulta mies pääsi poistumaan tilanteesta.
Oikeuden mukaan pojat kuuluivat Telegram-viestipalvelussa Pedohunters-nimiseen ryhmään, missä keskusteltiin teosta jälkikäteen. 17-vuotias myös jakoi väkivallasta kuvaamansa videon Telegramissa.
Alle kuukausi Turun tapahtumista mies sopi jälleen deittisovelluksessa tapaamisen alaikäisen kanssa, tällä kertaa huoltoasemalle Turussa. Minne tuli jälleen syytteessä ollut 17-vuotias ja muita nuoria.
17-vuotias päätekijänä
Tuomiossaan oikeus katsoi, että Raisiossa olleet neljä poikaa syyllistyivät nuorina henkilöinä tehtyihin törkeään pahoinpitelyyn.
Pojista kolme tuomittiin vuoden ehdolliseen vankeuteen. Miehen kanssa viestitellyt 17-vuotias tuomittiin vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen, koska hänen katsottiin olevan päätekijä.
Turun tapahtumien osalta käräjäoikeus hylkäsi nuorten syytteet pahoinpitelyn yrityksestä.
Miehen syyte lapsenraiskauksen yrityksestä hylättiin, kuten myös vaihtoehtoiset syytteet.
Oikeuden mukaan sukupuoliyhteyden mahdollisuuden olisi pitänyt olla selvästi todennäköisempää kuin se nyt oli, jotta konkreettinen ja varteenotettava vaara sukupuoliyhteyden sisältävän lapsen raiskauksen täyttymisestä olisi syntynyt.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
