Syyttäjä vaatii kymmenen vuoden vankeusrangaistusta miehelle, jota syytetään Turun Lausteella huhtikuussa tapahtuneesta henkirikoksesta.
Käsittely alkoi keskiviikkoaamuna Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
Rikosnimikkeenä on tappo ja 44-vuotiasta miestä syytetään myös pahoinpitelystä. Mies kiistää molemmat syytteet.
Uhri oli 33-vuotias mies, joka kuoli veitseniskun seurauksena miehen asunnolla 21. huhtikuuta.
Taposta epäiltiin aiemmin myös 24-vuotiasta naista, joka vangittiin samaan aikaan miehen kanssa.
Naista vastaan ei ole kuitenkaan nostettu tapposyytettä. Sen sijaan naista syytetään törkeästä pahoinpitelystä, jonka hän kiistää.
Riitatilanne eskaloitui
Uhri ja vastaajat tunsivat toisensa ja olivat sopineet tapaamisen miehen asunnolle. Syyttäjän mukaan tapaaminen liittyi velkojen perimiseen, mutta syytetyn miehen mukaan velka oli sovittu.
Asunnolla osapuolille tuli nopeasti riitaa ja sorkkaraudalla varustautunut uhri hyökkäsi miehen kimppuun. Seurasi väkivaltainen yhteenotto, jonka aikaiset tapahtumat ovat riitaisia.
Varmaa on, että sorkkaraudalla hyökännyt mies sai viiltoja eri puolille kehoa, sekä kuolettavan veitseniskun rintaan.
Syytteen mukaan asunnossa ollut nainen iski hyökkääjää veitsellä reiteen, mikä sai tämän perääntymään ja kaatumaan maahan. Tämän jälkeen toinen vastaaja syyttäjän mukaan kohdisti uhriin kuolettavan veitseniskun.
Puolustus: uhri oli psykoottinen
Molempien vastaajien puolustus vetoaa tilanteessa hätävarjeluun. Vastaajien mukaan uhri käyttäytyi psykoottisesti ja arvaamattomasti ja oli huumeiden vaikutuksen alaisena.
Vastaajien mukaan uhri uhkasi tappaa heidät ennen arvaamatonta hyökkäystään ja he toimivat puolustautuakseen.
Vastaajien kuvaukset tapahtumista ovat osaltaan ristiriitaisia.
Miespuolisen vastaajan mukaan uhri sai kuolettavan vamman miehen puolustautuessa veitsellä summittaisesti hyökkäystä vastaan. Hän ei sanojensa mukaan yrittänyt tappaa uhria, eikä erikseen antanut kuolettavaa iskua.
Mies kuitenkin myöntää, että uhri kuoli hänen veitsensä aiheuttamaan vammaan.
Syytteen teonkuvaus perustuu naispuolisen vastaajan kertomukseen. Sen mukaan toinen vastaaja ja uhri jatkoivat kamppailua toisessa huoneessa, mies puukotti jo selällään ollutta uhria.
– Hätävarjelun aikaikkunat ovat olleet ja menneet ohi. Kyse on ollut täysiverisestä taposta, sanoi syyttäjä Antti Koski.
Syytetty mies korostaa yrittäneensä elvyttää miestä ja sitoa tämän haavan, havaittuaan vammat.
Uhri raahattiin asunnosta rappukäytävää pitkin ja hissiä käyttäen ulos kerrostalosta.
Vastaajien ajatuksena oli saada uhrille apua, mutta miestä ei saatu nostettua autoon. Uhrille myös soitettiin apua.
Hätäkeskuspuhelun aikana taposta syytetty mies neuvoo oikeaan osoitteeseen, josta vastaajat itse olivat jo paenneet.
Eloton uhri löytyi asunnon edustalta.
Poliisi otti tekoa seuraavana päivänä kiinni neljä henkilöä epäiltyinä osallisuudesta tekoon. Oikeudenkäynnissä kävi ilmi, että kaksi muuta henkilöä olivat tuomassa uhria vastaajan asunnolle. Heistä toinen soitti hätäkeskuspuhelun.
Tutkinta keskittyi lopulta vastaajiin, jotka vangittiin epäiltyinä taposta.
Tapauksen siirryttyä syyteharkintaan elokuussa, toinen epäillyistä oli päästetty vapaaksi.
Molemmilla vastaajilla on aiempaa rikostaustaa. Sekä mies että nainen ovat erikseen olleet syytettyinä useissa oikeudenkäynneissä, joissa on käsitelty muun muassa ryöstö- ja huumausainerikoksia.
Juttua muokattu klo 11.22: Uutista päivitetty kauttaaltaan.
