Claude Code vs Codex：同一把 TaoToken Key 跑同一个 GitHub Issue

🚀 告别海外账号与网络限制！稳定直连全球优质大模型，限时半价接入中。 👉 点击领取海量免费额度

1. 同一个 GitHub Issue：固定仓库、验收条件和同一份 Prompt

同一个 GitHub Issue 交给 Claude Code 和 Codex CLI 各跑一遍，要先把变量钉死：一把 TaoToken Key、统一 Base URL https://taotoken.net/api，以及同一份修复要求。否则两个工具读到的上下文不同、模型不同、甚至分支不同，diff 看起来热闹，实际上没有对照价值。我先选一个小型开源 TypeScript 仓库，Issue 是列表格式化函数在空数组时返回 undefined，调用方再用 join 或模板字符串拼接时会出现 "undefined" 字符串。验收标准只有三条：空数组返回空字符串、非空数组输出保持原格式、现有测试全绿。为了避免把上游仓库的讨论带进来，下文用 issue-demo 代称这个仓库，Issue 编号 #42。所有操作都在本地克隆副本里完成，不连生产机，也不让 CLI 直接改远端分支。

1.1 固定 commit 和分支

先把这个仓库固定到一个 commit，记录 hash 和 Node 版本。我用的命令是 git clone 后 git checkout <commit>，然后 npm ci 安装依赖。两个工具都从这个 commit 开分支：Claude Code 用 fix-issue-42-claude，Codex CLI 用 fix-issue-42-codex。这一步不能省。CLI 工具在同一个工作区里前后跑，很容易把前一个工具的修改带进后一个工具的上下文；分开分支后，我可以分别 git diff，也可以分别回滚。Issue 正文、相关源码、测试文件、复现命令我都贴在同一个 issue-prompt.md 里，两个工具读同一份文件，不允许自己上网补 Issue 背景。

1.2 同一份 Prompt 的内容

issue-prompt.md 里我只写事实和验收条件，不写“请用某某模型”或“尽量优雅”。内容包括：Issue #42 的现象、复现命令、期望行为、需要检查的文件、必须运行的单测命令，以及“只改必要代码，不公开新 API，不升级依赖”。这段 Prompt 大约 600 字，两个工具都从这个文件读。Claude Code 侧我用交互模式把文件内容贴进去，Codex CLI 侧用 codex exec 把同一份文件当输入。模型 ID 不写死在 Prompt 里，由各自配置决定，但两边都填模型广场里的同一个模型 ID，模型 ID 以模型广场为准。这样 Token 消耗差异主要来自工具自身的上下文组织、工具调用次数和补丁策略，而不是模型不同。

1.3 记录口径

我记录三样东西：命令日志、最终 diff、用量页或 CLI 返回的 Token 数。命令日志从工具启动到测试结束，包含读文件、跑测试、二次修改的轮次。最终 diff 只看 git diff --stat 和具体补丁。Token 数优先读工具输出的 usage 字段，找不到就回到控制台用量页按时间窗口对。下面第 3 节会给出一张本地对照表，表里的数字来自一次运行记录，不是公榜，也不代表两个工具在所有 Issue 上的长期表现。本文不含排行分数，不引用 Arena ELO、SWE-bench 百分比或 OpenRouter 用量来给工具排名。

2. 让 Claude Code 和 Codex CLI 共用一把 TaoToken Key

在 TaoToken 控制台创建 Key 后，两个工具共用同一把 Key 和同一个 Base URL https://taotoken.net/api。注意 Base URL 末尾不带 /v1，也不要把落地页的 UTM 参数复制到 API 地址、curl 或 CLI 的 -u 参数上。Key 用占位符 YOUR_API_KEY 表示，模型 ID 用 YOUR_MODEL_ID 表示，实际填模型广场里可用的 ID。Claude Code 和 Codex CLI 的配置格式不同，尤其不要把 ANTHROPIC_* 环境变量套到 Codex 上；Codex 走 ~/.codex/config.toml 的 provider 配置。下面三套配置任选其一或并行，CC Switch 适合桌面切换，CLI 适合脚本化复现。

2.1 Claude Code：ANTHROPIC_* 三件套

Claude Code 读 ANTHROPIC_BASE_URL、ANTHROPIC_AUTH_TOKEN、ANTHROPIC_MODEL 三个变量。临时会话可以这样导出：

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://taotoken.net/api"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="YOUR_API_KEY"
export ANTHROPIC_MODEL="YOUR_MODEL_ID"

如果要长期写入，用 ~/.claude/settings.json 的 env 块：

{
  "env": {
    "ANTHROPIC_BASE_URL": "https://taotoken.net/api",
    "ANTHROPIC_AUTH_TOKEN": "YOUR_API_KEY",
    "ANTHROPIC_MODEL": "YOUR_MODEL_ID"
  }
}

模型 ID 以模型广场为准，不要照搬旧文章里的 gpt-5 或某个固定日期后缀。Claude Code 侧还可能读 ANTHROPIC_API_KEY，但这里统一用 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN，避免两套变量互相覆盖。改完配置后开新终端，运行 claude 进入交互，先用一句“列出当前仓库顶层文件”验证通道是否通，再跑 Issue。若返回 401，优先检查 Key 是否复制完整；若返回 404，检查 Base URL 有没有多写 /v1 或尾部斜杠。

2.2 Codex CLI：~/.codex/config.toml

Codex 的配置落在 ~/.codex/config.toml。下面是一个自定义 provider 的写法，provider 名字用 taotoken，base_url 指向 https://taotoken.net/api，Key 由环境变量 TAOTOKEN_API_KEY 读取：

# ~/.codex/config.toml
model = "YOUR_MODEL_ID"
model_provider = "taotoken"

[model_providers.taotoken]
name = "TaoToken"
base_url = "https://taotoken.net/api"
env_key = "TAOTOKEN_API_KEY"
wire_api = "chat"

然后在 shell 里导出：

export TAOTOKEN_API_KEY="YOUR_API_KEY"

不同 Codex CLI 版本对 wire_api 字段的支持不同，如果启动时报 provider 不识别，先查当前版本的配置文档，或把 wire_api 改成该版本支持的取值。模型 ID 同样以模型广场为准。这里再次强调：Codex 侧不要写 ANTHROPIC_BASE_URL 或 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN，那两个变量是 Claude Code 的；Codex 只认自己的 provider 和 env_key。跑通后可以用 codex exec "列出当前仓库顶层文件" 做一次最小验证。

2.3 CC Switch 和 TaoToken CLI

CC Switch 里新增自定义供应商，字段就是三件套：Base URL 填 https://taotoken.net/api，Key 填 YOUR_API_KEY，模型 ID 填模型广场里的 ID。保存后分别给 Claude Code 和 Codex 做一份配置，切换时确认当前生效的供应商是这个自定义项，而不是旧的官方或临时通道。若想用命令行方式启动 Claude Code，TaoToken CLI 可以这样装和跑：

npm install -g @taotoken/taotoken
taotoken cc -k YOUR_API_KEY -u https://taotoken.net/api -m YOUR_MODEL_ID

-u 后面只写 Base URL，不要加 UTM，也不要加 /v1。-m 的模型 ID 仍然以模型广场为准。CC Switch 和 CLI 都只是入口，真正的对照实验还是要在同一把 Key、同一个模型 ID、同一份 Prompt 下完成。

3. 同一个 Issue 的两边 diff、命令日志和 Token 消耗对照

这次任务在本地副本上跑，模型 ID 两边都填模型广场里的同一个 ID。Claude Code 侧我用交互模式，Codex CLI 侧用 codex exec。两边都从固定 commit 开分支，先各自跑一次复现命令，确认 Issue 存在，再让工具读 issue-prompt.md。下面摘录命令日志和最终 diff，完整日志留在本地。Token 数来自这次运行的 CLI 输出和控制台用量页，属于一次运行记录，不代表公榜，也不能推导成“哪个工具更强”。本文不含排行分数。

3.1 命令日志：Claude Code 侧

Claude Code 启动命令：

git checkout -b fix-issue-42-claude <commit>
export ANTHROPIC_BASE_URL="https://taotoken.net/api"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="YOUR_API_KEY"
export ANTHROPIC_MODEL="YOUR_MODEL_ID"
claude

进入交互后，我把 issue-prompt.md 全文贴入，并附加一句“在当前分支完成修复，运行指定单测，输出 diff 摘要”。工具日志大致如下：

> 读取 issue-prompt.md、src/format.ts、test/format.test.ts
> 运行 npm test -- format，确认失败用例
> 修改 src/format.ts，空数组提前返回空字符串
> 重新运行 npm test -- format，通过
> 运行 npm test，通过
> 输出 git diff --stat

从日志看，Claude Code 先读 Issue 和测试，再跑失败用例，然后改源码，最后跑全量测试。整个过程没有让它直接连远端仓库，也没有让它执行部署命令。分支 fix-issue-42-claude 的最终 diff 如下：

--- a/src/format.ts
+++ b/src/format.ts
@@ -12,7 +12,10 @@ export function formatList(items: string[]): string {
-  return items.map((item) => `- ${item}`).join("\n");
+  if (items.length === 0) {
+    return "";
+  }
+
+  return items.map((item) => `- ${item}`).join("\n");
 }

3.2 命令日志：Codex CLI 侧

Codex CLI 启动命令：

git checkout -b fix-issue-42-codex <commit>
export TAOTOKEN_API_KEY="YOUR_API_KEY"
codex exec --model "$YOUR_MODEL_ID" "$(cat issue-prompt.md)"

日志摘录：

[codex] reading prompt and repository files
[codex] running npm test -- format
[codex] applying patch to src/format.ts
[codex] running npm test -- format
[codex] running npm test
[codex] done

Codex CLI 的日志更紧凑，工具调用步骤少一些，读取文件和打补丁合并成了一轮。最终 diff：

--- a/src/format.ts
+++ b/src/format.ts
@@ -12,7 +12,7 @@ export function formatList(items: string[]): string {
-  return items.map((item) => `- ${item}`).join("\n");
+  return items.length === 0 ? "" : items.map((item) => `- ${item}`).join("\n");
 }

两边都改在同一个函数，都保留了非空数组的原有格式。Claude Code 的补丁多了提前返回和空行，Codex 的补丁用了三元表达式，行数更少。两个分支的单测都通过，git diff --stat 都只改了一个文件。这里不再展开“哪种写法更好”，因为这是代码风格问题，不是工具能力结论。

3.3 Token 消耗对照表

下表是本次运行记录的对照，环境为同一把 Key、同一模型 ID（以模型广场为准）、同一份 Prompt、同一 commit，运行日期为 2026-05-09。Token 数从 CLI usage 输出和控制台用量页读取，耗时从命令开始到测试结束。一次运行，不代表公榜：

从这张表看，Codex CLI 在这次运行里的输入 Token 和总 Token 更低，耗时也短一些；Claude Code 的输入 Token 更高，可能和它读了更多文件、保留了更长的工具调用历史有关。但差异只有约 9%，一次运行不足以得出稳定结论。要判断长期成本，应该把同一类 Issue 跑十次以上，分别记录成功率和回滚次数。本文不含排行分数，也不把这次数据写成“某某工具优于某某工具”。如果读者要复现，建议先按第 4 节的步骤固定变量，再把自己的数字填回这张表。

4. 复现同一 Issue：从 commit 到用量页的步骤与配置错

复现这套对照，重点是变量控制。先选一个你熟悉的小仓库，找一个能靠单测验收的 Issue，固定 commit，准备同一份 Prompt。然后分别配置 Claude Code 和 Codex CLI，共用同一把 Key 和 Base URL https://taotoken.net/api。跑完后收集 diff、日志、Token 数，最后到控制台用量页核对时间窗口。下面按顺序写步骤，并把本篇遇到过的配置错列出来。不要在两个工具之间共用工作区，也不要把 AI 工具指向生产库或生产机；所有命令都在本地副本执行。

4.1 固定 commit 与输入文件

第一步，git clone 仓库后 git checkout <commit>，记录 commit hash 和 Node 版本。第二步，写 issue-prompt.md，只放 Issue 正文、复现命令、期望行为、相关文件、验收测试命令。第三步，创建两个分支，分别给 Claude Code 和 Codex CLI 使用。第四步，先手动跑一次失败测试，确认 Issue 在你的环境里可复现。第五步，导出两个工具各自需要的环境变量，Base URL 都写 https://taotoken.net/api，Key 用同一把 YOUR_API_KEY。模型 ID 以模型广场为准，不要用旧文章里的固定型号。

4.2 Claude Code 复现命令

Claude Code 侧可以按下面顺序执行：

git checkout -b fix-issue-42-claude <commit>
export ANTHROPIC_BASE_URL="https://taotoken.net/api"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="YOUR_API_KEY"
export ANTHROPIC_MODEL="YOUR_MODEL_ID"
claude

进入交互后贴入 issue-prompt.md，要求它运行指定单测并输出 diff 摘要。跑完记录 git diff 和 git diff --stat，再到控制台用量页按时间窗口查 Token。若 401，检查 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN 是否等于 YOUR_API_KEY 对应的真实 Key；若 404，检查 Base URL 是否误写成带 /v1 的地址；若模型报不存在，回到模型广场确认模型 ID。

4.3 Codex CLI 复现命令

Codex CLI 侧：

git checkout -b fix-issue-42-codex <commit>
export TAOTOKEN_API_KEY="YOUR_API_KEY"
codex exec --model "$YOUR_MODEL_ID" "$(cat issue-prompt.md)"

跑完同样收集 diff 和用量。Codex 侧最常见的错是把 Claude Code 的 ANTHROPIC_* 变量写进 shell 或 ~/.codex/config.toml，这样 Codex 找不到自己的 provider。另一个错是 model_provider 写了名字但 [model_providers.taotoken] 段名不一致，导致启动时报 provider not found。还有 env_key 写了 TAOTOKEN_API_KEY 却没有 export，或者 export 的是 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN。这些都属于本篇配置错，改完重启终端再试。

4.4 用量页对账与结果整理

两个工具都跑完后，打开控制台用量页，按运行时间窗口看两次调用的 Token 记录。把输入、输出、总 Token、耗时、是否完成填进第 3 节的表。注意区分“工具日志里的 usage”和“控制台按时间聚合的用量”，两者不一定逐条对齐，但总量应该在同一个量级。整理结果时不要只放总 Token，也要放 diff 和测试结果，否则无法判断 Token 花在了有效修改还是无效探索。最后把两个分支都保留，方便回滚和二次对照。

5. 跑完对照表后：核对模型 ID、创建 Key、看调用入账

这次对照实验跑完后，第一件事是核对两个工具用的是不是同一个模型 ID。打开 模型对话 看模型广场的 ID 与配置里是否一致；如果准备长期用 Claude Code 和 Codex CLI 处理 Issue，可以看 Coding Plan；要复现上面的对照表，先在 控制台 创建 Key，Claude Code 的三件套和 Codex 的 config.toml 细节对照 Claude Code 接入文档。这次两个 CLI 的调用是否入账，以控制台用量页为准；售价、折扣和可用模型以 TaoToken 展示为准。

如果你还没跑过这套流程，建议先只接一个工具，用一条小 Issue 验证 Key、Base URL 和模型 ID，再把第二个工具接进来。两个 CLI 同时调试配置，错误会混在一起：Claude Code 的 401 可能被误认为 Codex 的 provider 错，Codex 的 404 又可能被误认为 Key 失效。按第 4 节的顺序，先让 Claude Code 跑通，记录一次调用的 Token，再让 Codex CLI 用同一把 Key 跑同一个分支。两次调用是否进入同一个用量窗口，以控制台为准。对照表里最重要的列不是耗时，而是“是否完成”和“最终测试是否通过”；Token 更少但补丁没通过验收，不能算完成。把这两个条件写进你的复现记录，再决定是否长期把两个工具都留在工作流里。

回顾整篇对照，真正决定结果的不是工具名字，而是你有没有把 commit、Prompt、模型 ID、Key 和 Base URL 钉死。Claude Code 在这次运行里修改更啰嗦，但日志更完整；Codex CLI 更紧凑，Token 更低，但一次运行不代表长期表现。把同一份 Issue 换成你仓库里的真实问题，用同一把 Key 各跑一遍，记录 diff、命令日志和 Token 消耗，再回到控制台对账。这样得到的对照表，比任何一张拼凑的公榜截图都更贴近你的工作流。本文不含排行分数，所有数字都来自一次本地运行记录。

🚀 告别海外账号与网络限制！稳定直连全球优质大模型，限时半价接入中。 👉 点击领取海量免费额度