无意间和同事讨论三极管开关电路,三极管关断时间到底是谁决定的。刚开始讨论的时候,心里觉得这么个简单电路有什么好讨论的,做过电子的谁没有用过这个电路,但是深入想想,还真没有理解到位。

一开始会觉得,三极管关段时间是由两部分组成:一个是存储时间ts,一个是上升时间tr。
翻翻三极管手册就都知道了。至于这两个时间是怎么产生的:实际是三极管工作在饱和导通 - 截止的开关状态,关断时集电极电压从 0V 升到 5V 的延迟,是少子存储→反向抽取→少子消散→集电极电流衰减→电阻压降消失的连锁过程,这个会涉及到半导体物理部分,太高深,也不谈的,知道个背景就行。

但是这个规格书给出的ts和tr时间由测试条件,和实际电路中的参数不一样,直接借鉴也不行。上文的电路图,一仿真就可以看到,ts=1.3us,tr=90ns左右的。
这个存储时间比规格书给出的足足高出6倍。
要是直接参考规格书给出的数据,设计电路,尤其是推挽电路中,就没有留出的足够的死区时间,造成电路的失效。

再一讨论,认为基区存储的少子无法瞬间消散:一部分被反向电流抽走,另一部分通过载流子复合(空穴 + 电子结合湮灭)消失,这个抽取 + 复合的过程需要时间,那么这个三极管的存储时间主要是受到基区电流大小的影响,只要将基极电阻减小,基极电流加大,那肯定就可以降低ts时间,但是实际并不是这样。
通过仿真调整参数,从下图仿真波形可以看到,尽管将基极电流增大十倍(当然同时将集电极电流降低了十倍,目的下节讨论),基极电流越大,存储时间反而越久,反而多了400ns左右。

这其中原因,我找了AI咨询,给了我各种理论:经典电荷控制模型(双极型晶体管基础理论,出自《半导体器件物理》(S.M.Sze)、《晶体管电路设计》)—— 模型假设 “存储电荷仅存在于基区”,忽略集电区的少子积累之类的信息。这些理论过于工程应用帮助有限,可能我们更多的是要考虑实际的结果,有指导型的数据。
通过将这两个电路的电流,电压,放大倍数整理后,发现了一个现象:
|
三极管关断时刻
|
Vc1从0增加
|
此时VB1=508mV
|
此时IB1=626uA
|
此时IC1=502uA
|
放大倍数约为1
|
|
Vc从0增加
|
此时VB=694mV
|
此时IB=69uA
|
此时IC=4900uA
|
放大倍数约为70
|
也就是说,三极管工作在临界饱和的时刻,关断速度是较快的,越是深度饱和(即放大倍数越小)的电路,关断速度就算越慢,毕竟深度饱和,基极存储的电荷就多,关断起来就慢。所以设计的时候,也不能仅仅只关注基极电阻-基极电流的设计,要综合整个电路来看。
基于上文分析,再次仿真两个电路,可以看到,基极电流相差10倍,分别是690uA和68uA。但是存储时间分别是1.46us和1.55us,几乎没多少差别

至于上升时间tr,就主要是三极管关断后,集电极电阻Rc给三极管的输出电容充电的时间常数RC决定的,R4的电阻大,则tr就大.
当然ts的大小肯定和三极管的特性有关,放大倍数,反向恢复电流,基区电子浓度等等参数,不同的三极管放在相同电路中,ts肯定也不一样。
这个文章通过仿真讨论,对于同一个三极管而言,决定关断速度快慢的关键因素是饱和深度,而不能仅仅只看基极电流和规格书给出的ts和tr的值。





。
---------------------
作者:kk的回忆
链接:https://bbs.21ic.com/icview-3505273-1-1.html
来源:21ic.com
此文章已获得原创/原创奖标签,著作权归21ic所有,任何人未经允许禁止转载。

453

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



