智能家居骗术之PLC-BUS揭秘[转]

引:作为一个行业标准，一定要经过长时间的验证考察，还要经过国际标准组织 的认证，才能称其为标准。而“PLC-BUS”仅仅经过小批量产品的生产，就在网站大肆宣扬，在行业大肆推广，属于无标生产，严重违反了国家的相关法律， 从97年起就属于国家取缔范围，而且这种做法本身就是对科学技术严肃性的践踏，是对消费者不负责任的行为。

　　1. 关于PLC-BUS名称规范性

　　bus的解释很明显，在电学和通讯领域特指连线，布线。

　　PLC有两种技术解释，一是可编程逻辑控制器，(PLC-programmable Logical Controller)只用于工业设备的控制，如传送带的控制或是机器人的控制，是一种设备的统称，没有协议和通讯之用途，谈不上什麽BUS。第二种解释 是电力线载波控制(PLC-Power Line Control)是通过载波方式实现的控制方法，无须专门的布线，他只借助电力线，而电力线不能称之为BUS，如果是要指电力线的话，又和PLC中的 PL(power line电力线)重复了，既然是PLC就与BUS无关。

　　这样的名称不规范，起码不符合专业术语的规范，这是中国人讲英语时常犯的错误。

　　2. 关于PLC-BUS技术的出处

　　PLC-BUS实际上为国内某公司自己杜撰的通讯标准，谈不上什麽国际标准。在Google搜索中，PLC-BUS的网站均由这家公司所为，鲜 见国际上另外的宣传。 www.PLC-bus.org www.PLC-BUS.COM www.s-10.cn/ www.homeworld.cn www.smartaf.com 都是出自该公司之手，这不由我们想起上海的“中国牙防组”两个人两张桌的往事。经过考证，荷兰PLC-BUS技术联盟协会根本不存在。而且荷兰在通讯和控 制领域根本不算领先，甚至远远落在中国的后面，在大多数人的印象中，荷兰是航海强国，足球也比较厉害，出过很多球星，当然也出过一些比较有名的海盗。荷兰 是中国的友好朋友，我们也相信他们有着很好的成就，不排除在智能家居方面，但是被某些国内企业恶意利用了。因为现在还是有很多崇洋媚外的人，但他们选错了 国家。就像有些人为了出国，拿到国外的身份证，宁可是非洲落后小国也行。这家公司明明是完完全全的中国公司，却在很多场合在自己的公司名字中把中国两个字 放到括号里(中国)，好像是国外大公司在中国的分部一样，搞的别人根本搞不懂它是哪来的，在它的网站上前后矛盾，不小心的人还真容易被骗，为什么偏偏要给 自己找个“洋爹”，“昧”还是“媚”呀，更可悲的是没有洋人愿意做它的“洋爹”，真相迟早要大白于天下，国人的眼睛是雪亮的。

　　3. 关于PLC-BUS行业标准的质疑

　　作为一个行业标准，一定要经过长时间的验证考察，还要经过国际标准组织的认证，才能称其为标准。而“PLC-BUS”仅仅经过小批量产品的生 产，就在网站大肆宣扬，在行业大肆推广，属于无标生产，严重违反了国家的相关法律，从97年起就属于国家取缔范围，而且这种做法本身就是对科学技术严肃性 的践踏，是对消费者不负责任的行为。

　　4. 网络宣传中关于PLC-BUS技术的通用性、可靠性、反馈功能、存储功能的质疑

　　对产品的通用性我们质疑，该产品是否得到同行业的认可，和其他产品的兼容性是否得到市场的验证，这些都有待于时间来验证。我们希望能够看絇LC-BUS标准技术协议的有关证书，就是有企业标准的证书也行、技术发明人的情况，以及产品通用性实验过程。

　　我们浏览该公司网站关于PLC-BUS可靠性的解释，称“PLC-BUS接收比率高于X-10技术的100-1000倍”。到底是100倍还是 1000倍，还是250倍，这是一个含糊的指标吗？根本就不是出自合格技术人员的手笔，接下来的数据就更可笑了，称“99.95%”和“70%-80%” 且不说这样的描述的不严谨问题，就算这个数据准确，我们后者取其低值70%，小学生都能算出来99.95% ÷70% = 1.428倍，哪里来的“100-1000倍”， 真是自相矛盾，这个数据本身就太夸张了，不符和技术参数的规律和规定。另外还有一些关于可靠性的数据，得来这些数据的实验过程和实验环境是什么，都没有详 尽的阐述，我们不能只单靠数据的罗列来证明一种技术的成熟性和先进性。

　　关于传输速度：PLC-BUS曾经宣称每个指令从发射到执行时间为0.1秒，高于X-10技术的20-40倍。众所周知，X-10技术的半指令 执行时间为0.42秒，全指令执行时间为0.83秒,就算是PLC-BUS高于X-10的执行速度，也只是4.2倍和8.3倍，也不可能是20-40倍 呀！我们应该审视。

　　关于双向性：X-10技术具有双向功能，协议扩展能力非常强，只不过是因为性价比的关系国内外产品一般单向的比较多，单向通讯只是x10的一种低成本的形式。

　　关于存储功能：如果按照PLC-BUS资料所阐述的，该技术能够容纳64000个地址，那麽它的存储器的价格一定不菲，而X-10的256个地 址码目前已经够用了，那我们有必要让客户再多投入那部分资金吗？如果以为地址码容量增大，可以不在每家设立阻波器，那麽如果客户任意调换了地址码，其他人 不是同样可以处于被控状态？所以阻波设备不能少，况且阻波器的价格肯定远远低于在每个模块上增加存储器容量的投资。在我国，公共场所设备控制是不适合使用 载波技术的，所以多出的地址码并不能得到发挥。对客户来将，够用、划算就是实惠，这才是我们的目标，技术永远要服务于市场需求，只有这样才能有生命力和持 久性。

　　我们提倡创新，但还要坚持科学的态度，用科学规律指导我们的创新，科学的道路上没有半点的虚伪，我们欢迎更多的智能家居技术来丰富活跃这个市 场，自从PLC-BUS引入市场以来，众多X-10厂家一直怀着景仰的姿态等待新技术的飞跃，但是该公司一直在贬低自己也曾经为之奋斗的X-10技术，并 且用很多粗糙的数据来迷惑同行，误导消费者，这使我们非常费解。因为PLC-BUS产品的不完善带来的客户投诉，已经引起了市场对电力载波技术的质疑，这 是我们不愿看到的，也是众多X-10厂家所不允许的，在没有得到充分验证之前就大力宣传，以各种手段来诋毁同行技术，难道是技不如人？我们决不赞同这种做 法。需要科学严谨的态度！

　　目前国内只有一家公司在使用PLC-BUS技术，如果该公司产品线调整或是出现其他问题，那客户的售后服务工作谁来解决，这种现象是屡见不鲜的。