c++%(取余运算)转换为取模运算

本文详细解析了取余运算与取模运算之间的差异,包括两种运算在不同符号情况下的表现,以及如何在编程中正确应用这两种运算。



首先来看下取余与取模的区别:


对于整型数a,b来说,取模运算或者求余运算的方法都是:
1.求 整数商: c = a/b;
2.计算模或者余数: r = a - c*b.
求模运算和求余运算在第一步不同: 取余运算在取c的值时,向0 方向舍入(fix()函数);而取模运算在计算c的值时,向负无穷方向舍入(floor()函数)。
例如:计算-7 Mod 4
那么:a = -7;b = 4;
第一步:求整数商c,如进行求模运算c = -2(向负无穷方向舍入),求余c = -1(向0方向舍入);
第二步:计算模和余数的公式相同,但因c的值不同,求模时r = 1,求余时r = -3。
归纳:当a和b符号一致时,求模运算和求余运算所得的c的值一致,因此结果一致。
当符号不一致时,结果不一样。求模运算结果的符号和b一致,求余运算结果的符号和a一致。
另外各个环境下%运算符的含义不同,比如c/c++,java 为取余,而python则为取模。



可得当a%b,a,b异号时有区别(因为c=a/b,异号时c为负数,舍近方向就不同了)。

转换(c++):

当b>0时;

if(a>0)  anwer=a%b;

else

{

answer=a+a%b;
}

b<0就反过来。


内容概要:本文针对功率阶跃工况下光储虚拟同步发电机(VSG)并网系统存在的电能质量问题,提出一种自适应治理策略。通过Simulink搭建完整的光储VSG并网系统仿真型,重点研究在功率突变条件下系统出现的频率波动、电压畸变及谐波增加等动态问题。所提策略结合VSG的惯量与阻尼特性,设计了参数自适应调节机制,实现对系统动态响应过程的有效调控,显著提升了并网电流波形质量与频率稳定性,增强了系统在强扰动工况下的鲁棒性与电能质量治理能力。; 适合人群:具备电力电子、自动控制理论及新能源并网技术基础的科研人员、电气工程及相关专业的硕士/博士研究生,以及从事微电网、储能系统、VSG控制研发的工程技术人员。; 使用场景及目标:①用于分析光储系统在功率阶跃等动态工况下的并网特性与电能质量演变规律;②为VSG关键控制参数(如惯量、阻尼)的自适应整定提供设计思路与仿真验证平台;③支撑高水平学术论文复现、科研课题攻关及实际工程项目的前期控制策略验证。; 阅读建议:建议结合Simulink仿真型深入理解控制策略的实现逻辑,重点关注VSG惯量阻尼协同调节的自适应机制设计,可通过设置不同功率阶跃幅度、光照强度变化及负载投切等多场景进行仿真测试,全面评估策略的动态性能与适用边界。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值