城市生活垃圾卫生填埋场的防渗、导排与渗滤液处理设计

城市生活垃圾卫生填埋场的防渗、导排与渗滤液处理设计

技术说明：本文围绕城市生活垃圾卫生填埋场初步设计进行环境工程复盘，重点整理处理规模与库容计算、总平面布局、防渗系统、渗滤液收集、填埋气体导排、最终覆盖以及MBR、NF、RO组合处理工艺等设计要点。内容用于固体废物处理、环境工程计算和污染控制方法交流，不涉及工程承揽或商业宣传。

摘要：随着寻甸县城市化进程加速以及人口不断增长，城市生活垃圾产生量逐年增多，对垃圾开展无害化、减量化以及资源化处理的需求越发急切，本研究依据寻甸县9镇4乡3街道的垃圾处理需求，设计一座使用期限为12年、日处理规模达503.45吨、库容量为429万立方米的生活垃圾填埋场，旨在构建一套系统完备的垃圾处理工程体系。设计内容主要包括填埋场总平面布局、填埋工艺、防渗系统、填埋气体收集导排系统、最终覆盖系统、渗滤液收集处理系统以及辅助工程等方面，本设计选择双层衬里系统，铺设HDPE穿孔管收集渗滤液，选用竖井集气系统收集填埋气体，渗滤液处理的核心工艺是“MBR（膜生物反应器）+NF（纳滤）+RO（反渗透）”，出水水质达标后暂存蓄水池，回用于场区及绿化灌溉，剩余部分排放至摩洛河。该垃圾填埋场的建成与运行，将有效改善寻甸县的垃圾处理问题，为县域生态文明建设及循环经济发展提供重要支撑。

关键词：生活垃圾；卫生填埋；初步设计；导排系统设计

ABSTRACT: With the rapid urbanization and sustained population growth in Xundian County, the volume of municipal solid waste has exhibited a consistent annual increase. The imperative for implementing waste treatment methodologies characterized by harmlessness, reduction, and resource recovery has become increasingly pressing. In response to the waste management requirements of 9 towns, 4 townships, and 3 sub-districts within Xundian County, this study proposes the design of a municipal solid waste landfill facility with a projected service life of 12 years, featuring a daily processing capacity of 503.45 tons and a storage capacity of 4.29 million cubic meters. The primary objective is to establish a comprehensive and systematic waste treatment engineering system. The design encompasses several critical components, including the overall landfill site layout, landfilling technology, anti-seepage system, landfill gas collection and drainage system, final cover system, leachate collection and treatment system, and auxiliary engineering facilities. The design incorporates a double-layer composite liner system, utilizing HDPE perforated pipes for leachate collection, and implements a vertical well gas collection system for landfill gas extraction. The leachate treatment process employs a core treatment sequence of "MBR (Membrane Bioreactor) + NF (Nanofiltration) + RO (Reverse Osmosis)". Upon achieving effluent quality standards, the treated water is temporarily stored in a reservoir for site irrigation and landscape maintenance purposes, with the remaining portion discharged into the Moruo River. The implementation and operation of this landfill facility will significantly enhance waste management capabilities in Xundian County, providing substantial support for the county's ecological civilization construction and circular economy development initiatives.

Keywords: Domestic waste; Sanitary landfill; Preliminary design; Design of Drainage system

第一章 总论

1.1 项目概况

垃圾填埋场预计建在寻甸县清水沟村，服务范围为寻甸回族彝族自治县。经过计算，确定垃圾填埋场的处理规模为503.45 t/d，设计使用年限为12年，设计库容量为429万m3。项目概况如表1-1所示。

表1-1 项目概况

项目	内容
项目名称	昆明市寻甸县城市生活垃圾填埋场初步设计
项目地点	寻甸县清水沟村
服务对象	寻甸县域范围内居民生活垃圾
服务范围	寻甸回族彝族自治县
设计库容量	429万m3
处理规模	503.45 t/d
设计使用年限	12年

1.2 设计目的

本研究面对寻甸县城市生活垃圾处理遇到的严峻挑战，依据当地自然地理特征、气候水文状况以及垃圾产量等关键参数，着手进行卫生填埋场的科学规划与工程设计，该项目的施行会提升区域垃圾处理效能，借助规范化处置流程有效处理“垃圾围城”现象，优化城市环境质量指标，为居民打造更清洁适宜居住的生活空间。

1.3 设计意义

按照《云南省城镇生活垃圾分类和处理设施建设“十四五”规划》等政策文件规定，全省各个地区都要加快垃圾处理基础设施的规划建设进程，以此提高垃圾处理的效率，寻甸县作为云南省管辖的关键县域单元，应当积极响应政策要求，推进城市生活垃圾卫生填埋场项目的规划以及实施工作。

城市生活垃圾给环境和公共健康带来的危害颇为深远，其负面效应一方面体现为对土地资源的过度占用，另一方面更在于对大气、地下水、土壤质量以及农作物生长环境造成复合型污染。生活垃圾会产生渗滤液，生活垃圾的氨氮浓度为500～2000 mg/L，且内部成分较为复杂，盐分高、浓度高，如长时间放置后会产生大量有毒有害物质[1]。未经及时处理的生活垃圾在自然降解过程中，会产生恶臭气体，还会滋生大量病原微生物。有关数据显示，生活垃圾中携带的致病菌具有快速传播特性，对人体健康构成严重威胁[2]。

设计垃圾填埋场对城市生活垃圾进行卫生填埋在维护县容县貌、保证居民健康安全、保护环境等方面有极为重要的意义。

1.4 设计原则

（1）城市固体废弃物处理要遵循国家相关法规和技术准则，参考地方环境卫生事业发展情况，依据城市生活垃圾产生的具体状况，进行科学的规划设计，合理明确建设规模，采用安全有效的处理方式，达成符合国家规定的无害化、减量化以及资源化的废物处理总体目标。

（2）需遵循因地制宜的原则，秉持科学的态度，挑选适宜的技术路径，运用先进并且技术成熟的工艺设备，保证各项设施可协调一致，技术实施有可行性，以此有效控制垃圾处理的建设以及运营成本，提升项目的社会和环境效益。

（3）针对本项目要遵循工程建设三同时原则，制定出合法又合理的建设方案，此方案需要兼顾实施可行性、经济性以及协调性。

（4）设计要包含工艺收集、渗滤液处理、填埋气体管理以及防渗系统等方面，以此来解决卫生填埋过程里潜在的污染问题，防止对地下水、大气、土壤造成污染，保护生态环境，避免对人类健康产生严重危害。

1.5 设计依据

（1）《城市生活垃圾管理办法》；

（2）《中华人民共和国环境保护法》；

（3）《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》；

（4）《生活垃圾卫生填埋场运行维护技术规程》；

（5）《城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准》；

（6）《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB 16889-2024）；

（7）《生活垃圾渗沥液处理技术标准》（CJJ/T 150-2023）；

（8）《生活垃圾处理处置工程项目规范》（GB 55012-2021）；

（9）《生活垃圾卫生填埋处理技术规范》（GB 50869-2013）；

（10）《生活垃圾卫生填埋场防渗系统工程技术规范》（GB/T 51403-2021）；

1.6 设计内容及工程内容

1.6.1 设计内容

结合寻甸县生活垃圾收运体系现状及地形地貌特征，初步筛选出两处适宜建设卫生填埋场的备选场址；对备选场址进行综合比选，最终确定最优选址方案；并预测人口规模、垃圾产生量、填埋气体和渗滤液产量，计算填埋场库容及各构筑物面积。

本设计包含垃圾填埋场的整体平面配置规划、填埋操作的工艺流程设计、防渗层构建、地下水导排设置、填埋气体收集与排放系统、渗滤液收集与处理机制、垃圾坝、库区防洪排水的沟渠系统以及场地封闭时的覆盖层系统等核心设施，还进行了工程计算分析，以保证各项设施功能稳定。初步探讨并开展了配套工艺设备选型、辅助设施配置、公用工程系统以及环境保护与监测方案等专项设计工作，使整体工程方案符合现行技术规范与环保标准要求。

1.6.2 工程内容

寻甸县城市生活垃圾处理方案包括主体工程、辅助配套工程以及辅助性功能设施三大板块。具体设施见表1-2。

表1-2 项目概况

项目	设施
主体工程	场地平整工程、防渗系统、渗滤液收集导排、填埋气体导排、地下水导排、渗滤液调节池、新建库区截（排）洪沟、环境监测系统等
配套工程	进场道路、机械维修车间、给排水系统、供配电系统、通讯系统、消防系统、监测化验、加油、冲洗洒水等
功能辅助设施	办公楼、宿舍、食堂、浴室、锅炉房、活动室等

第二章 项目基本情况

2.1 我国及寻甸县城市生活垃圾处理现状

2.1.1 我国城市生活垃圾处理现状

城市生活垃圾系指在城市日常活动及相关服务过程中所产生的固体废弃物，以及依据法律法规被界定为城市生活垃圾的其他固体废物[3]。随着我国城市化进程的加快、城镇化率水平的提升和人口规模的不断增加，城市生活垃圾的产生量显著增加。据国家生态环境部数据显示，2023年，大、中城市生活垃圾产生量为28262.5万t。

由于饮食习惯不同，我国城市生活垃圾中厨余垃圾占比较高，达47.6%，居民生活垃圾的含水量高达50%[4]，厨余垃圾经发酵会产生大量病原菌，严重威胁人类健康并增加处理过程中的环境管理风险。

数据显示，传统填埋方式在我国城市生活垃圾处置中仍占据主导地位，其处理量约占总处置量的71%，高温堆肥次之，焚烧占比最低，可再生垃圾的回收利用率总体不高[4]。当前生活垃圾处理体系仍存在若干亟待改进的环节，如处理设施建设尚不完善、公众环保意识宣传力度不足以及相关法律法规体系不健全等问题[5]。

2.1.2 寻甸县城市生活垃圾处理现状

随着寻甸县生活垃圾处理需求不断增加，当地加快推进生活垃圾焚烧发电厂建设项目、加强垃圾填埋场的规范化建设与运营管理，对收集、运输以及终端处理等环节的管理体系进行优化，生活垃圾的规范化处置水平得到提升，实现了对生活垃圾的有效处理。

但是当下处理设施的承载能力和持续增长的垃圾产生量之间仍存在差距，城市化进程加速以及人口数量增多，使生活垃圾产生量迅速上升，给现有处理系统造成了更大压力，同时当前资源化处理存在短板，可回收物和有机废弃物的综合利用率未达到理想程度。

经过对寻甸县城市生活垃圾处理现状进行调研可知，寻甸县在垃圾治理方面已经取得了一定的成果，但目前依旧面临着一些困难与挑战，要实现生活垃圾无害化处理以及资源化利用，后续工作的重点应着力于完善基础设施配套体系、深入推进垃圾分类制度实施以及提高废弃物循环利用效率等问题上。

2.2 基础资料

2.2.1 地理位置及自然概貌

寻甸县位于云南省的东北部，是昆明市管辖的一个行政区域，位于该市北部较为偏远的区域。该县横跨金沙江与南盘江两大水系流域，县境呈现东西宽84.50 km、南北长75 km的分布格局，全县总面积达3588.38 km2。该地区东侧与曲靖市下辖的马龙区及沾益区相接，西侧与富民县、禄劝县相望。地理坐标为东经102°41′～103°33′，北纬25°20′～26°01′[6]。县城驻仁德街道，海拔1873 m，距昆明市区90 km，曲靖市87 m，东川区86 m[6]。具体地理位置如图2-1所示。

图2-1 寻甸县地理位置图

寻甸县位于云贵高原中部地带，地形特征具有复杂性和多样性的特点，境内分布高山、丘陵、坡地、坝子及河谷槽地等多种地貌类型，高原山地地形地貌特征明显，喀斯特地形地貌散布全境[6]。该地区的地形呈现出一种自西北朝着东南方向递减的斜坡式层级结构，其中山区和半山区在总面积中所占的比例为87.50%，而坝区所占比例仅仅只有12.50%。

2.2.2 气候水文资料

寻甸县处于低海拔的高原区域，季风气候特性十分突出，其气候模式受到大气环流周期性变化的作用，冬季和春季时，此地主要受稳定西风带的控制，呈现出大陆性季风气候的特点，降水量少且有干旱趋势，夏季和秋季，气候主要受来自太平洋西南部以及印度洋东南部的暖湿气流影响，海洋性季风气候特征明显，空气湿度大且降水频繁，干、雨季界限清晰。根据2023年气象观测数据，该县年平均气温为16.2℃，年降水量达695.7 mm，全年日照时数为2192.8 h[6]。

区域性水资源总量的核心构成要素主要分为地表水和地下水这两大类别，由于受到小海梁子等山脉的切割作用影响，形成了自东向西扩展的三大水系，根据《云南省水资源综合规划水资源调查评价专题报告》中的数据显示，该县历年水资源总量的平均值可达到16.69亿m³，其中，地下水资源所占的比例为26.8%，折合起来大约是4.47亿m³。按照流域的划分标准来看，普渡河流域的水资源总量为5.36亿m³，小江流域的水资源总量是5.52亿m³，牛栏江流域拥有的水资源总量则为5.81亿m³。

2.2.3 社会经济概况

截至2023年末，寻甸回族彝族自治县辖3个街道、9个镇、4个乡、175个村（居）委会、社区，1577个自然村、1820个村民小组[6]。截至2024年末，寻甸回族彝族自治县常住人口规模达46.09万人，城镇化率为40.69％[7-8]。

根据地区生产总值统一核算结果，2024年1-4季度寻甸县实现地区生产总值211.21亿元，较上年同期增长6.2%。其中，第一产业增加值为37.59亿元，同比增长3.0%；第二产业增加值51.58亿元，同比增长10.8%；第三产业增加值122.05亿元，同比增长5.8%[9]。第一、第二及第三产业在总体产业结构中的比例分别为23.1%、18.7%及58.2%，民营经济增加值856504万元，占GDP比重达51.3%，同比增长5.8%[7]。2022-2023年地区生产总值季度增速走势图如下。

图2-2 2022-2023年地区生产总值季度增速走势图

依据县人民政府所统计的数据可知，在2023年度的时候，该县农林牧渔业的累计产值上升到了661284万元，相较于上一年度增长了4.6%，其中农业部分所产生的产值贡献为386724万元，达成了6.1%的年度增长幅度，林业经济整体收入达到了11723万元，其增长幅度为32.1%。畜牧业的总产值是231444万元，呈现出0.1%的微小增长，渔业领域的总收益为2.2553亿元，和上一年度相比较，实现了34.1%的增长比例。实现农林牧渔业增加值388383万元，增幅为4.4%[7]。2023年农林渔牧业产值构成图如下。

图2-3 2023年农林渔牧业产值构成图

2.3 场址选择

2.3.1 选址原则

开展填埋场选址工作时，要严格依据国家现行的《生活垃圾填埋场污染控制标准》以及《生活垃圾卫生填埋处理技术规范》里规定的技术规范来操作，所选的地点应当与当地城市发展策略、区域环境保护规划框架以及环境卫生事业发展蓝图相契合，达成整体的和谐统一：

（1）填埋场选址需遵循环保法规及相关规划标准；

（2）当地城乡建设总体规划和环境卫生专业规划的要求；

（3）确保填埋场对邻近环境的作用满足国家现行规范要求，避免造成污染；

（4）填埋场合理使用年限应不少于少10年，特殊情况下不应低于8年；

（5）填埋场选址应兼顾大气、水资源、自然生态及生态平衡的保护要求；

（6）填埋场选址应以下敏感区域：城市发展区、农业保护区、自然保护区、风景名胜区、文物保护区、饮用水源保护区、水资源规划区、矿产储备区、军事要地及国家保密区域；

（7）填埋场选址应避开具有潜在安全隐患的地质环境区域，如洪泛区、淤泥区、不稳定地质带、地下矿区、岩溶区及灰岩坑等区域；

（8）位于夏季主导风下风向，距离居民区或供水点500 m内及直接邻近河流、湖泊50 m内的区域，不宜作为填埋场选址，应设在地下水流向的下游地区。

2.3.2 选址依据

（1）垃圾填埋场的选址时应遵循保证场址周边环境以及人类生存环境的安全，降低工程成本、提高资金利用率等原则，综合各方面因素进行考虑，以确定最为合适的地址[10]。

（2）选址地点应具备便捷的交通条件、供电设施完善、运距合理，确保满足填埋场基本运营需求；

（3）综合考虑土壤结构特性、地下水位与流量、大气环境特征、居民分布稀疏、土地的利用效益以及土地征用的成本；

（4）选址时宜优先考虑那些地下水储存条件相对贫瘠的区域，同时需避开环境保护的重点目标区，并确保其位于地下水流向的下游方向以及夏季主导风向的下风带。

2.3.3 场址选择

基于寻甸县区域发展规划与环境保护要求，考虑其自然地理位置、地质水文条件、县城经济发展规划，结合人口动态预测、垃圾产生规模及垃圾组分特征等因素，最终确定了两个备选场址。

（1）备选场址一：

位于寻甸县功山正背面恨呼湾，嵩待二级路与功东高速之间的低洼处，毗邻功山镇及困龙潭地区。距离县城约20 km，以山地和丘陵地貌为主，且与耕地相邻。在半径500 m范围内分布有若干村落，形成常住居民聚居区。

主要优点：

①山区地形为垃圾填埋场的建设提供了理想的地理条件；

②夏季主导风向处于下风向位置，有利于卫生填埋场的科学布局；

③选址区域周边生态环境质量优良，具备充足的环境承载力。

主要缺点：

①乡镇区域居民点分布较为密集，居民搬迁时所承担的成本增加，开发项目所需投入的资本规模扩大；

②基础设施完善度不足，须自行配备水源井以应对供水之需，电力设施配套不全，供电环境不利；

③在功山镇区域内，河网与湖泊星罗棋布，填埋场的建设运营可能对周边水域生态环境造成潜在污染风险。

（2）备选场址二：

地处寻甸县清水沟村，距离县城约7.5 km，地势较为平坦，地质条件、水文条件简单，地质结构稳定，无坍塌、断裂地带，无冲积扇、冲沟等潜在安全隐患，无活动沙丘等不稳定地带，居民点分布稀疏。

主要优点：

①位于城镇周边，物流半径缩短，交通运输条件极为优越；

②场址处于夏季主导风向下风向区域，且地形平坦、地质构造稳定、水文条件简单，为填埋场工程建设提供了有利的地质环境基础；

③设计遵循了环境保护规划、县域国土空间规划及经济发展规划等多项规范性文件要求；

④选址周边居民点分布稀疏，无环境特别敏感区域。

本研究识别出该方案存在以下主要局限性：首先，在基础设施建设阶段，其，因此必须对管线布局进行科学规划与优化设计；其次，由于项目选址区域，这将增加材料运输成本与供应链管理难度。主要缺点：

①建设时供水与供电系统均需依赖市政管网，应合理设计线路；

②场址附近天然石料资源短缺，工程建设所需石材需单独采购。

将两处选址情况进行汇总，得到寻甸县填埋场场址比选表，如表2-1所示。

表2-1 填埋场场址对比

项目	备选场址一	备选场址二
地理位置	位于寻甸县功山正背面恨呼湾，嵩待二级路与功东高速之间的低洼处	位于寻甸县城北部清水沟村
用地性质	一般用地	废弃土地
周围环境	周围500 m内有村庄	周围500 m内有村庄
给排水条件	需自备水井	可由市政府供水
交通条件	好	好
供电条件	不足	充足
地质状况	一般	一般
不利因素	距离河流、农田较近	暂无
有利因素	距离水源较近	地势平坦、面积大
是否符合城市规划	符合规划要求	符合规划要求
夏季主导方向	下方向	下方向

2.3.4 场址确定

通过对选址方案的比选分析，选择备用场址二作为寻甸县垃圾填埋场地。该选址方案在空间布局上契合县域城乡总体规划与环境卫生专项规划的控制要求，对周围环境的影响满足国家现行环保标准与技术规范。场址区域具有稳定的地质构造特征，水文地质条件相对简单，未发现不良地质现象，且在夏季主导风的下风向，符合垃圾卫生填埋场的建设选址要求。

第三章 垃圾收运系统

3.1 生活垃圾收运规模

本项目中生活垃圾收集范围主要包括寻甸回族彝族自治县辖3个街道、9个镇、4个乡，175个村（居）委会、社区，1577个自然村、1820个村民小组。

3.2 清运方式

本项目采用定时定点的垃圾清运模式，具体操作流程为：垃圾收集车辆每日沿预先规划的固定路线实施巡回收集作业，当装载量达到运输车辆额定载重上限时，随即返回垃圾转运站进行卸料作业，待完成卸料后继续沿原定路线开展后续收集工作。具体清运流程图示如下：

图3-1 清运方式

3.3 收运路线

清运车由转运站始发，前往各社区执行垃圾收运任务，待车载量达到额定承载上限时后返回中转站。本研究选取南北两个区域为例，具体收集路线如下：

图3-2 北部城市管理局垃圾转运站收集路线

图3-3 南部大仁德街道办花桥小集镇垃圾转运站收集路线

南部大仁德街道办花桥小集镇垃圾转运站→填埋场。总运输距离52 km，每 日运输次数为2次，配合寻甸城市管理中心已有压缩式垃圾车，在仁德街道南区范围内实现垃圾的日产日清。

北部城市管理局垃圾转运站→填埋场。总运输距离32 km，每日运输次数为2次，配合寻甸城市管理中心已有压缩式垃圾车，在仁德街道北区范围内实现垃圾的日产日清。

第四章 填埋区工程设计

4.1 填埋区设计计算

主要资料数据如表4-2所示。

表4-2 寻甸县主要数据

数据名称	单位	数量
人口数	万人	46.09
人口自然增长率	%	-1.08‰
人均垃圾日产率	kg/人·d	1.1
垃圾年增长速率	%	8
填埋场运营年限	年	12
压实密度	t/m3	0.8
垃圾与覆土的体积占比	%	18

4.1.1 人口预测

据寻甸县人民政府数据显示，2023年人口出生率7.56‰，死亡率8.64‰，自然增长率-1.08‰，截至2024年末，寻甸县常住人口为46.09万人，预计到2036年底，寻甸县人口将增加到46.69万。常住人口采用下列式子计算：

（4-1）

式中:—第n年人口数

—初始人口数

—人口增率

n—第n年，年

寻甸县未来12年人口数计算如下：

2025年：

2026年：

2027年：

2028年：

2029年：

2030年：

2031年：

2032年：

2033年：

2034年：

2035年：

2036年：

4.1.2 生活垃圾产量预测

本设计采用常用的“人均垃圾产量法”来预测寻甸县的垃圾总产量，人均垃圾日产率为1.1 kg/人·d。，垃圾产生量采用下列式子计算：

年限内生活垃圾填埋总量计算公式如下：

（4-2）

式中，—第n年的日产垃圾量，t/d

An—第n年的常住人口数，人

a—第n年的垃圾人均日产率，kg/人·d

2025年：=460402.23×(1.1÷1000)=506.44（t/d）

2026年：=459904.99×(1.1÷1000)=505.90（t/d）

2027年：=459408.30×(1.1÷1000)=505.35（t/d）

2028年：=458912.14×(1.1÷1000)=504.80（t/d）

2029年：=458416.51×(1.1÷1000)=504.26（t/d）

2030年：=457921.42×(1.1÷1000)=503.71（t/d）

2031年：=457426.87×(1.1÷1000)=503.17（t/d）

2032年：=456932.84×(1.1÷1000)=502.63（t/d）

2033年：=456439.36×(1.1÷1000)=502.08（t/d）

2034年：=455946.40×(1.1÷1000)=501.54（t/d）

2035年：=455453.98×(1.1÷1000)=501.00（t/d）

2036年：=454962.09×(1.1÷1000)=500.46（t/d）

根据上述数据和计算，预计寻甸县生活垃圾产量将于2036年达到500.46万t/d，垃圾年产生量约18.27万 t/a。表4-3为寻甸县2025年到2036年的人均垃圾产量预算表。

表4-3 寻甸县2025年到2036年的人均垃圾产量预算表

年份	人口自然增长率（‰）	寻甸县人口（万人）	人均垃圾日产量（kg/人·d）	垃圾日产量（t/d）	垃圾年产量（t/d）
2025	-1.08	46.04	1.10	506.44	184850.60
2026	-1.08	45.99	1.10	505.90	184653.50
2027	-1.08	45.94	1.10	505.35	184452.75
2028	-1.08	45.89	1.10	504.80	184252.00
2029	-1.08	45.84	1.10	504.26	184054.90
2030	-1.08	45.79	1.10	503.71	183854.15
2031	-1.08	45.74	1.10	503.17	183657.05
2032	-1.08	45.69	1.10	502.63	183459.95
2033	-1.08	45.64	1.10	502.08	183259.20
2034	-1.08	45.59	1.10	501.54	183062.10
2035	-1.08	45.55	1.10	501.00	182865.00
2036	-1.08	45.50	1.10	500.46	182667.90
总计	/	/	/	/	2205089.1

根据表4–3预算结果，如果生活垃圾处理率为100%，则在2025年到2036年这12年内，寻甸县处理的生活垃圾总量约为220.51 万 t，平均日处理垃圾503.45 t。故确定寻甸县垃圾处理厂的设计规模为503.45 t/d。

②垃圾平均日处理量计算

t/d（4-3）

4.1.3填埋场处理规模确定

填埋场的建设规模，须综合考虑垃圾产量、场地的自然属性、地貌与地形特征、预计的服务周期以及技术可行性与经济合理性等多个因素。根据《城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准》规定，填埋场日处理能力划分标准如下表4-4所示。

表4-4 填埋场日处理能力划分标准

填埋场类别	日处理能力
Ⅰ	宜1200 t/d及以上
Ⅱ	宜500 t/d～1200 t/d（含500 t/d）
Ⅲ	宜200 t/d～500 t/d（含200 t/d）
Ⅳ	宜200 t/d以下

经上述计算分析，得出该填埋场每日处理垃圾的能力大约为503.45 t。依照既定的分类标准，据此判定该填埋场所属类别为Ⅱ类。

4.1.4 填埋库容计算

本填埋场拟采用平原型进行填埋，则每年所需的场地体积由公式（4-4）计算可得：

=垃圾填埋量+覆盖土量（4-4）

式中，

，取0.15~0.25

W—

寻甸县预期每日进行填埋处理的固体废物总量W，生活垃圾处理效率设为100%，故每日预期填埋量与垃圾日产量相等，即：W=。

f取0.20，ρ取800 kg/m³，φ取0.18，则第一年填埋废物体积V1为：

设寻甸县垃圾年度增长比率为8%，据此推算出2025年至2036年间废弃物体积数据，具体数值详见表4-5所展示。

表4-5 垃圾填埋场历年所需的场地体积

年份	废物体积（m3）	年份	废物体积（m3）
第一年	226245.25	第七年	359022.78
第二年	244344.87	第八年	387744.60
第三年	263892.46	第九年	418764.17
第四年	285003.87	第十年	452265.30
第五年	307804.16	第十一年	488446.53
第六年	332428.50	第十二年	527522.25

由上表数据可知，寻甸县垃圾填埋场的场地体积Vt为：

4293484.74（m3）≈4.29×106（m3）（4-5）

填埋场区总面积A为：

（4-6）

式中：

在对填埋场区域进行预设计时，假定填埋深度为12 m，修正系数K取1.10，则：

（4-7）

式中：

设L取750 m，则填埋场区宽度B为：

（4-8）

填埋区总面积取3.93×105 m2，则定长为750 m，定宽为524 m。中间用分隔坝划分为4个，分隔坝上底4 m，下底6 m。

根据《生活垃圾卫生填埋处理技术规范》，填埋场区的占地面积宜为总面积的70%~90%，并且不得小于总面积的60%。取65%，故填埋场占地面积为：

（4-9）

总面积取605000 m2，则定长为1000 m，定宽为650 m。

4.1.5 填埋区划分

依据对卫生填埋场面积特征的计算分析，并综合考虑寻甸县当地的地形地貌条件，初步计划将填埋区划分为两个区域，填埋单元的厚度设计为1 m，两个填埋区域分别按照375 m×262 m的范围进行划分，并从填埋场区最低处进行分层填埋。

依据《生活垃圾卫生填埋处理技术规范》要求，填埋场场底要结合实际地形特征、工程地质及水文地质条件采取适当的场地平整工程措施及夯实处理，具体方法如下：

（1）对凹凸不平的地表进行修整，清除坚固障碍物；

（2）对横向及纵向的填埋场基底进行约2%倾斜度的修正，同时确保底层压实密度≥93%；

（3）场地两侧边坡按不陡于1:2放坡，场底坡度设定为2%，边坡纵横比1:3；

（4）填埋库区库底渗沥液导排系统纵向坡度不宜<2%；

（5）为确保场区防渗性能达标，进行竖向和横向平整作业，且压实密度需>90%，防止发生滑坡；

（6）在对截洪沟以及排水沟系统展开规划工作时，要充分且合理地运用已有的地形状况，让其坡度处于合适状态，使雨水可以顺利地被引导并排除，防止沟渠受到较为严重的侵蚀破坏。

4.1.6 填埋区场底计算

填埋区的总面积确定为3.93×105 m2，采用地下填埋的方式，设计的填埋高度H是12 m，依据地形特征，填埋区被划分成两个面积相等的区域，填埋区的尺寸是750 m×524 m，该填埋场采用平原型结构设计，所需库容需要向下进行挖方操作，填埋区的上部呈现为下窄上宽的梯形形状，考虑到现有填埋场短边长度已经达到524 m，如果按照2%的坡度标准来设计渗沥液导排系统，那么场区两端将会产生高差。为了优化渗滤液排放的效能，垃圾卫生填埋场场底横、纵向的主要坡度被设定为1.3%，填埋库区边坡坡度适宜取值为1:2，局部陡坡的要求是不大于1:1，为了方便整体结构的布置，边坡坡度拟定为1:3。

①图3-2为垃圾填埋场切面示意图，其中OO＇为横切面，NN＇和MM＇为纵切面。

图4-6 填埋场切面示意图

②已知H=12 m，则L1=3H=36 m，由于L2=3H＇，由公式：

得L2=63 m，H＇=21 m，X1=679 m。

图4-7 填埋区横切面示意图

③已知H=12 m，L3=3X2由公式：

得出a=235 m，X2=9 m，L3=27 m。

图4-8 填埋区纵切面MM＇示意图

④已知H＇=21 m，L4=3X3，由公式：

得出a＇=208 m，X3=18 m，L4=54 m。

图4-9 填埋区纵切面NN＇示意

4.2 填埋工艺

目前垃圾处理方式主要有卫生填埋、堆肥、焚烧三种方式[2]。本项目选择卫生填埋法作为现阶段寻甸县城市生活垃圾的主要处理方法。卫生填埋是填埋场通过采取防渗、雨污分流、压实、覆盖等工程措施，并对渗滤液、填埋气体及臭味等进行控制的生活垃圾处理方法[11]。

4.2.1 生活垃圾成分分析

寻甸县城市生活垃圾主要成分见下表：

表4-1 生活垃圾成分现状表

分类	有机物（30%）	无机物（70%）
	塑料类	废纸类	织物	金属	玻璃	煤灰	砂土	其他
含量（%）	9	14	7	1.5	6.2	30	15	17.3
其中：垃圾含水率为38%，容重0.55 t/m3

从上表可以看出垃圾成分为：有机物30%，无机物70%，垃圾中的无机成分占了绝大多数，其中又以煤灰和沙土为主。

随着社会经济的发展，垃圾性质将会发生一些变化，参考云南省有关地区城镇垃圾性质的变化情况，未来寻甸县镇垃圾将会有如下变化趋势：

①寻甸县经济社会的持续发展及居民生活方式的转变，导致垃圾组分中无机物比例有所下降，有机物占比会相应提升，最终将趋于动态平衡状态，这有利于垃圾有机质的综合利用。

②纸张、塑料、纤维材料、废弃电池以及金属的累积量将持续呈增长态势。

③随着时间推移，垃圾中水分含量的比例展现出一种先增加随后减少的变化趋势。

④城市固体废弃物的密度将随时间的增加而持续减小，并逐步向着均衡状态发展。

4.2.2 工艺流程

生活垃圾由运输车辆运至卫生填埋场，经计量后进入填埋区作业面，按作业顺序进行倾倒、摊铺、压实、洒药、覆盖、封场。卫生填埋工艺流程图如图4-1所示。

图4-1 工艺流程图

4.2.3 填埋方法

按照卫生填埋的方法，填埋步骤首先是进行清场工作，接着开展土方开挖，在完成防渗构筑后，紧接着配置导渗及导气系统，随后开始进行垃圾填埋，垃圾采用“分层—单元式”填埋方式，当废弃物被运送到指定的填埋场区域后，从垃圾围堰开始，逐层向上进行模块划分以及中层堆叠填埋作业，一直到达到定的标高。

根每单元填成坡度为1:3的长方形斜坡体，长度、宽度视垃圾入库量的变化而进行调整，斜坡坡度1:3。若干填埋单元组成中间填埋层，形状视具体地形而定，高度为5.0 m，实际填埋垃圾压实厚度为4.4 m。

生活垃圾摊铺必须分层进行，每层厚度0.3~0.4 m，铺匀后实3~5次，压实密度不低于0.8 t/m3。并在当日作业结束时选用自然土壤覆土，压实厚度为0.3 m，填埋单元总高2.5 m。

为有效抑制蚊虫滋生现象，在填埋作业过程中采取了药剂喷洒的防治措施。当填埋体达到设计标高后，进行封场，目的是为了减少雨水渗进填埋场。填埋分层结构如图4-2所示：

图4-2 垃圾填埋分层结构图

4.3 填埋场主要机械设备

根据《生活垃圾卫生填埋处理工程建设标准》（建标 124-2009），本工程为 II类垃圾填埋场[12]，填埋场主要机械设备如表4-5所示。

表4-5 填埋场设备表

序号	设备名称	规格、型号	单位	数量
1	渗滤液提升泵	Q=50 m3/h，H=40 m， N=5.5 kw	台	2
2	UASB高效厌氧设备	D=6.0 m，H=15 m，成套设备	套	2
3	潜水搅拌器	QIB0.85/8，N=0.85 kw	台	2
4	桨式搅拌器	N=1.2 kw	台	2
5	污泥回流泵	Q=25 m3/h，H=10 m， N=1.5 kw	台	1
6	库区内截水沟雨水泵	Q=20 m3/h，H=15 m，N= 3kw	台	1
7	台式钻床	Z512B	台	1
8	30 t电子汽车衡	SCS-30	辆	1
9	管理用车	/	辆	1
10	洒水多用车	1700 L	辆	1
11	1m3挖掘机	PC-220	辆	2
12	垃圾压实机	LLC226	辆	2
13	轮式装载机	ZLF40F	辆	2
14	160马力推土机	TLF 40 A	辆	2
15	垃圾运输车	25 t	辆	4
16	自卸卡车	5 t	辆	4

第五章 填埋场防渗系统设计

5.1 防渗系统设计

生活垃圾在堆积和填埋过程中由于压实、发酵等作用，同时在降水和地下渗流作用下会产生垃圾渗滤液[13]。渗滤液污染物种类繁多、浓度较高且渗漏时间长。如果发生渗漏事故，渗滤液中所含的多种有害物质将向地下环境迁移，导致土壤微生物群落结构破坏、有机质分解功能衰退，甚至改变土壤盐碱条件；受污染土壤中富集的重金属元素及病原微生物可能通过食物链的生物放大效应进入人体，对人体健康造成严重的影响[14]。

5.1.1 防渗方案确定

防渗系统按照填埋场防渗材料铺设方向的不同，一般可将填埋场防渗分为垂直防渗和水平防渗，根据所用防渗材料的来源不同又可将水平防渗进一步分为自然防渗和人工防渗两种[15]。人工防渗技术可根据衬里系统的构造差异可分为四种不同的类别。

图5-1 防渗方式分类及其系统类型

（1）垂直防渗：通过垂直防渗结构底部延伸至天然相对不透水层一定深度，实现有效阻隔填埋场内部产生的气体及渗滤液向外迁移扩散，同时防止周边地下水体向填埋区域渗透的目的，使库区形成一个完整的相对独立的水文地质单元[16]。

（2）水平防渗：水平防渗作为一种当前国际主流的填埋场防渗处理技术，它是以具有极低渗水性合成材料为核心构建成的全封闭的非透水隔离层[16]。

（3）天然防渗：采用原生填埋场中的黏土层或经处理后的黏土材料，构筑成防渗透层，以实现阻隔液体渗透的目的。填埋场必须防范地下水污染风险，对于地质条件不符合天然防渗要求的场地，则必须实施人工防渗工程[17]。

（4）人工防渗：在填埋场地的地基及其周边地质结构不符合规定的渗透系数等技术标准时，必须采纳人工防渗技术以实现防渗效果。常用的人工合成防渗材料有高密度聚乙烯(HDPE)膜、钠基膨润土防水毯(GCL)、土工布、土工复合排水网等[18]。人工防渗技术优缺点比较如表5-1所示。

表5-1 人工防渗技术优缺点比较

技术类型	防渗性能	施工难度	成本	耐久性	使用场景
HDPE防渗膜	优异	中等	高	中等	大型填埋场、复杂地质条件
GCL膨润土垫	良好	简单	中等	中等	中小型填埋场、辅助防渗层
压实黏土	一般	简单	低	高	小型填埋场、地下水位低区域
帷幕灌浆	优异	高	高	中等	复杂地质、深基坑
垂直铺塑	优异	中等	高	中等	深基坑、地下水位高区域

通过分析比较，HDPE膜具有防渗性能优异、耐久性好、化学稳定性强等特点，适合复杂地质条件，本项目拟采用HDPE膜双层衬里系统，其层次从上至下为：渗沥液收集导排系统、主防渗层、渗沥液检漏层、次防渗层、基础层、地下水收集导排系统[19]。双层防渗结构示意图如如下图所示。

图5-2 双层防渗结构示意图

5.1.2 防渗材料的选择

（1）HPDE膜：综合技术经济性分析，采用1.5 mm厚HDPE膜既能满足防渗系数≤10-7 cm/s的规范要求，又可实现工程成本的有效优化。鉴于场地基底坡度介于1%～2%，倾斜率相对平缓，故底部防渗选取了表面平滑的HDPE薄膜进行铺设。在处理边坡防渗工程中，针对边坡倾斜度为1:2的特定条件，特选用具有双重糙面的防渗膜材料进行施工。

（2）为降低施工成本与减少库容占用，对次防渗层膜下保护层结构方案实施技术改进，采用新型的膨润土垫（GCL）。

（3）决定选取600g/m3规格的无纺土工布，作为高密度聚乙烯（HDPE）薄膜的防护介质。

（4）渗滤液泄漏检测层：运用粘接技术把两层土工织物与处于中间位置的土工网格相连接，构建起一种复合型土工排水网络结构，此结构为高密度聚乙烯薄膜给予了稳固的防护屏障。

（5）场底渗沥液导流层：采用粒径为20～40 mm的碎石，铺设厚度为400 mm，由于边坡坡度较大，宜采用5 mm厚土工复合排水网导排，与场底碎石层连接。

（6）反滤层：采用200 g/m2的土工滤网。

5.1.3 防渗层材料铺设设计

本项目填埋区场底渗滤液导排系统采用粒径为20~40 mm的卵石，构筑30 cm厚导流层，该结构设计兼具渗滤液高效导排功能与下层防渗体系保护作用。具体防渗情况如下：

（1）本项目填埋区库底自上而下分别为：200 g/m2土工滤网1层、400 mm厚碎石导流（20~40 mm）、600 g/m2无纺土工布2层、1.5 mm厚HDPE防渗膜（光面）1层、5 mm土工复合排水网（1200 g/m2）、1.5 mm厚HDPE防渗膜（光面）1层、5000 g/m2膨润土垫1层、压实土壤保护层[19]。

图5-3 场底防渗结构图

鉴于边坡倾斜度较高，使得渗透液体的排导速度加速，从而使得碎石在斜坡表面难以稳固附着。在进行垃圾填埋过程中，机械设备有可能对边坡的防渗层材料产生破坏，因此将袋装砂土作为防护层以保护边坡。

边坡防渗结构层自上而下分别为：袋装砂土保护层、5 mm土工复合排水网（1200 g/m2）、600 g/m2无纺土工布2层、1.5 mm厚HDPE防渗膜（双糙面）1层、5 mm土工复合排水网（1200 g/m2）、1.5 mm厚HDPE防渗膜（双糙面）1层、5000 g/m2膨润土垫1层、压实土壤保护层[19]。

图5-4 边坡防渗结构图

5.1.4 铺设注意事项

（1）在进行施工之前，要将场地里面那些有可能对防渗材料造成损坏的树根、石块以及杂草等尖锐物体全部彻底清除干净，还需要对基础层开展压实方面的处理工作，以此来保证压实度可≥95%，并且表面平整度的误差要≤2 cm/m²。

（2）在材料铺设进程当中，要依照“先处理边坡然后再处理场底、从下往上”这样的施工顺序来操作，并且要保证防渗材料铺设得平整，没有褶皱情况出现，防止产生悬空的现象，在正式开始铺设防渗材料之前，需要先铺设一层压实黏土保护层，以此来起到有效的防护作用。

（3）施工时温度适宜控制在5℃~40℃这个范围之内，如此可防止因为温度过高或者过低而使得材料出现变形的情况，要是遇到雨天、大风天气或者空气湿度≥85%的时候，就不允许进行防渗材料的铺设工作。

（4）铺设工作完成之后，要在防渗层之上覆盖土工布或者砂垫层以此作为保护手段，避免施工机械以及人员造成破坏，严禁在防渗层上行驶重型车辆或者堆放尖锐物品。

（5）工程竣工之后，需要借助闭水试验或者土壤渗透试验来验证其防渗性能，以此判断是否达到了设计标准。

（6）在验收工作开展的过程当中，需要对材料质量、铺设平整度、焊接质量以及锚固效果等一系列关键指标进行详细检查。

5.2 场区排水系统的设计

5.2.1 库区雨水导排

综合考量库区的地形特点以及水文状况后，该项目采用了终端截流洪沟设计策略，针对水库坝体所在位置，分析在多种降雨模式影响下的入库径流量，以及在相应工况条件下的排放流程并进行量化，依靠拦截和引导周边地表径流，将其引至填埋库区下游，有效防止库区外部地表径流进入。该设计方案采用20年一遇的设计频率，按照50年一遇的防洪标准严格校验，设计截洪沟时，采用以浆砌块石为构建材料的结构方案，此方案宽度为1 m，护砌高度为1 m，沟底纵向坡度严格控制在不超过1%。

5.2.2 地下水导排

本项目运用盲沟导排系统当作地下水疏导方案，具体为在填埋场底部构建导排盲沟，于主盲沟内埋入深度适宜的DN 400 HDPE导排花管，花管外侧用粒径为Φ35~400 mm的卵石进行覆盖，采用200 g/m2长丝土工布对卵石层以及导排管进行整体包裹，以此形成反滤层结构。地下水依靠DN 600导排管穿过地下过水涵洞，最终排到场地之外，地下水导排图如下：

图5-5 地下水导排图

5.3 填埋气体系统设计

5.3.1 填埋气体组成成分及特性

垃圾填埋期间所产生的气体属于降解作用的关键产物，其成分构成会受到多种因素综合作用的影响，像是填埋场的稳定化阶段、废弃物的性质组合、区域的水文地质状况以及填埋技术等，城市固体废物填埋区域释放出的气体，其主要成分是甲烷和二氧化碳，在气体混合物里还含有微量的其他气体，像CO、H2、H2S、NH3、N2以及O2等。依据《城市垃圾管理与处理处置技术标准规范应用实务全书》，典型生活垃圾填埋气的含量百分比可见表5-2。

表5-2 典型生活垃圾填埋气含量百分比

成分	CH4	CO2	O2	NH3	H2	CO	其他
比例（%）	63.8	33.6	0.16	0.1	0.05	0.001	2.339

气体收集和控制系统主要用来收集垃圾分解时产生的气体，降低气体对周边环境的影响[20]。填埋场上方甲烷气体含量必须小于5％，填埋场建(构)筑物内甲烷气体含量严禁超过1.25%[20]。填埋气体的特性见表5-3。

表5-3 填埋气特性

特性	CH4	CO2	O2	NH3	H2	CO	其他
相对比重比例（空气=1）	0.555	1.52	0.967	0.067	0.967	10.9	0.56
可燃性	可燃	/	/	可燃	可燃	可燃	/
与空气混合保证浓度范围（体积%）	5~15	/	/	4~75.6	12.4~14	4.3~45.5	/
臭味	无	无	无	无	轻微	有	有
毒性	无	无	无	无	有	有	有

5.3.2 填埋气体产生量预测

把在单位时间内产生的填埋场气体总量称为产气速率，利用（Scholl Canyon 动力学模型）[21]，可以计算填埋气体所产生的实际速率和气体产生量。

则第t年填埋场气体的产气速率：

（5-1）

式中：q(t)—单位气体产生速率，m³/（t·a）

Y0=MtL0（5-2）

式中：Mt—第t年所填垃圾量（见表 4-3 中的寻甸县人均垃圾产量预算表中的垃圾年产生量），t

表5-4 填埋场气体产气速率常数和气体产生潜力取值范围

参数	范围	潮湿气候	建议值中湿度气候	干旱气候
K/a-1	0.003~0.4	0.10~0.35	0.05~0.15	0.002~0.10
L0/（m3/t）	0~312	/	140~180	/

依据上表的取值，L0取160 m³/t，则生活垃圾的产气量为：

2025年：Y1=M1L0=184850.60160=29576096（m³）

2026年：Y2=M2L0=184653.50 160=29544560（m³）

2027年：Y3=M3L0=160=29512440（m³）

2028年：Y4=M4L0=160=29480320（m³）

2029年：Y5=M5L0=160=29448784（m³）

2030年：Y6=M6L0=160=29416664（m³）

2031年：Y7=M7L0=160=29385128（m³）

2032年：Y8=M8L0=160=29353592（m³）

2033年：Y9=M9L0=160=29321472（m³）

2034年：Y10=M10L0=183062.10160=293289936（m³）

2035年：Y11=M11L0=182865.00 160=29258400（m³）

2036年：Y12=M12L0=182667.90160=29226864（m³）

取气体产气常数k为0.10，则填埋气体的产气速率为：

2025年：

2026年：

2027年：

2028年：

2029年：

2030年：

2031年：

2032年：

2033年：

2034年：

2035年：

2036年：

表5-5是填埋场第一年至第十六年填埋气体的产气量和产气速率的计算结果：

表5-5 填埋场填埋气体产气量和产气速率

年份	产气速率（m3/t）	产气量（m3）	累计产气量（m3）	垃圾年产量（t/a）
2025	2676155.83	29576096	/	184850.60
2026	2418903.99	29544560	29544560	184653.50
2027	2186335.33	29512440	59057000	184452.75
2028	1976124.95	29480320	88537320	184252.00
2029	1786159.04	29448784	117986104	184054.90
2030	1614420.75	29416664	147402768	183854.15
2031	1459222.27	29385128	176787896	183657.05
2032	1318941.91	29353592	206141488	183459.95
2033	1192122.09	29321472	235462960	183259.20
2034	10789533.78	293289936	528752896	183062.10
2035	973927.53	29258400	558011296	182865.00
2036	880296.23	29226864	587238160	182667.90

5.3.3 填埋气导排系统设计

考虑到城市生活垃圾呈现出快速增长的态势，填埋气的有效收集已然成为垃圾处理领域里的关键环节，目前主要运用主动集气以及被动集气这两种技术方案。

表5-6 主动收集系统和被动收集系统相关性质

项目	主动收集系统	被动收集系统
原理	利用抽真空或施加正压，迫使气体从填埋场中排出	利用填埋场内部产生气体的压力和浓度梯度，将气体导排入大气或控制系统。
设施	排气井、水平管道等	抽气井、气体收集管、真空源、气体处理站、气体监测装置等
特点	集气效率高，能常年、在多种气候条件下迅速有效地收集沼气；	费用较低，维护保养简单；系统结构相对简单，易于安装和操作
使用场合	填埋场规模较大、产气量大、产气速率稳定，且对气体回收利用有较高需求的场景。	填埋场规模较小、填埋深度浅、产气量小，或仅考虑防止气体无组织释放、减少爆炸危险和防渗层损坏等环境问题的场景

借助构建主动集气装置达成填埋场气体的高效回收目的，在填埋气收集工艺里，竖井式集气系统与水平式集气系统属于两种主流技术方案，本项目选取竖井集气系统当作实施方案，图5-5展示的就是竖井集气系统的示意图。

图5-5 填埋气收集系统

对抽气井进行初步布置是填埋场气体收集系统设计的第一步，如图5-6所示。

图5-6抽气井布置

抽气井的布置间距是决定抽气效果的核心要素，为确保抽气效率最大化，各抽气井的影响范围需形成有效覆盖，其中正三角形排列方式被证明为最优的井位配置方案[21]。一般采用下式来计算：

（5-3）

式中：

5.4 填埋气的利用

可将填埋其当作锅炉燃料应用于区域供热以及热水供应系统当中，可达成能源的梯级利用，运用膜分离技术来处理填埋气以实现净化，当有效降低二氧化碳含量并且去除有害组分后，可将其提纯成为车用天然气，这种燃料有高热值以及优良抗爆震性能等特性，同时还可以契合交通运输领域对清洁能源的需求。填埋气体还可当作发电燃料以及化工生产原料，达成资源多途径的高值化利用。

5.5 场区防洪设计

5.5.1 分区垃圾坝

垃圾填埋场坝体身为固体废弃物处置系统里的关键构筑物，其在空间约束层面、卫生防护层面以及工程稳定性层面有多重功能价值。

（1）该结构凭借物理阻隔功能有效地避免了生活垃圾向外泄漏，使得填埋作业区域的环境卫生状况得到了提升。

（2）借助垂直方向的堆填设计达成填埋体量扩容，以此在单位土地面积上获取更大的库容效益。

（3）其作为人工防渗衬垫系统的支撑载体，凭借自身结构力学性能保证了防渗体系的完整性以及长期可靠性。

5.5.2 垃圾坝的特点

作为固体废弃物的主要拦截设施，垃圾坝的坝顶高度通常远低于垃圾堆体的最高点，因此，垃圾坝通常都为低坝[22]。在确定垃圾坝的合理高度时，需综合考量三个关键因素：

（1）确保垃圾堆体坡脚部位的稳定性；

（2）需要有效防止降雨对垃圾堆体表面的侵蚀作用；

（3）通过形成适当的填埋库容，实现对渗滤液流出量的有效调控。

根据垃圾填埋场的库容需求，综合考虑区域地形特征以及地质条件进行分析，采用土坝设计方案，上下游坡比均设定为1:0.5，坝顶宽度为6.00 m，最大坝高为7.00 m。

5.6 终场覆盖系统的设计

根据堆体整设计满足封场覆盖层设和封场态恢与土地利用的要求。堆体整面坡度不5%边坡大于10%多级台阶台阶间边坡坡度不大于1:3台阶度不2 m[11]。

封场覆盖系统由下至上依次为排气层、防渗层、排水层与植被绿化层。排气层结构包括土工滤网与土工复合排气网、防渗层结构包括无纺土工布、GCL垫层、HDPE膜与无纺土工布、排水层结构为土工复合排水网，植被绿化层结构为耕植土[23]。具体设计如下图所示：

图5-7 封场覆盖结构图

第六章 渗滤液处理系统设计

6.1 渗滤液处理工艺设计

6.1.1 渗滤液的来源

城市生活垃圾在填埋进程里，由于生物降解作用、降水渗透以及地表径流等诸多因素共同发挥作用，形成了高浓度有机废水，这种废水被称作垃圾渗滤液，此废水有持续生成的特性，它的产生量和填埋垃圾量呈现出正相关的关系，经过测算可知，每吨填埋的生活垃圾平均可产生0.2 m3的渗滤液受限于现有填埋工艺的技术特征，无论是在填埋场运营阶段还是封场后的相当长时间内，渗滤液的产生过程都将持续进行[24]。图6-1为渗滤液产生示意图。

图6-1渗滤液产生示意图

垃圾渗滤液的产生主要有以下几个途径[25]：

（1）大气降水：其贡献程度取决于区域气候特征中的降水-蒸发平衡关系；

（2）地表水流入：地表水通过灌溉活动与径流过程进入填埋系统构成重要输入源；

（3）地下水：当出现填埋区外围地下水位梯度高于内部这种状况时，如果防渗系统存在不足之处，那么地下水就会出现逆向渗透现象，并且最终会汇入渗滤液收集体系之中；

（4）垃圾水：废弃物质中内含的水分以及其在生物降解过程中生成的液态产物，而在估算渗滤液产量时可以忽略这两项因素，因为它们都是一次性的[26]。

（5）蒸发量：其影响因素主要是[26]：太阳辐射、气温、空气湿度、风速等气象参数，以及土壤含水率的空间分布特征和植被覆盖状况等环境变量。

6.1.2 渗滤液的水质特点和处理的要求

填埋场内部发生的生化以及物理过程，对渗滤液中所含成分的构成起着决定性作用，在初始阶段的时候，生活垃圾水解之后产生的产物当中，富含着有机成分，在垃圾填埋开始后的一至五年这个时间段里，所产生的渗滤液有富含高浓度有机酸的特点，COD以及BOD的值都比较高，而pH值比较低，这种情况下重金属成分容易在渗滤液里溶解。在酸化进程中，渗滤液的生物降解性表现良好。

随着时间不断推进，填埋场里面产烷细菌逐渐开始占据优势地位，许多微生物主要是借助把大量有机酸转化成甲烷和二氧化碳，仅仅产生少量的硫化氢以及氨气等副产品，有机物质当中氮的释放作用使得氨含量有所上升，有机酸分解的过程中随着着氨氮含量的上升，使得pH值升高，促使渗滤液里面的重金属浓度降低。在选择工艺的时候需要考虑以下这些特点：

(1)所选工艺需具备处理高浓度有机废水的能力；

(2)应优先考虑运行稳定可靠、管理维护简便的处理设施；

(3)在确保出水水质达标的基础上，需综合评估工艺的经济性和环保性，优选投资运行成本合理且处理效能显著的技术方案；

(4)工艺设计应考虑渗滤液的水质会随着季节转换和年际更迭而产生的变化特征，强化处理系统对于冲击负荷的抵御能力，确保排放水质的持久稳定性。

6.1.3 设计水质

(1)进水水质

针对国内有代表性的城市中，固体废弃物处理场所所产生的渗滤液，展开了关于水质成分的详细且全面的分析工作，据此推断出该渗滤液处理设施在经过调整之后的给水水质状况，以下是本工程渗滤液处理设施接纳水质的详细参数：

表6-1 渗滤液处理站进水水质

项目	（mg/L）	BOD5（mg/L）	NH3-N（mg/L）	TN（mg/L）	SS （mg/L）	PH值
进水	10000~20000	8000~12000	800~1200	1200~1600	600~800	6~9

（2）出水水质

污水处理达标后回用于项目车辆和地坪设备冲洗、绿化、道路清扫，根据《GB16889-2008》，出水指标如表6-2所示。

表6-2 渗滤液处理出水水质

项目	（mg/L）	BOD5（mg/L）	NH3-N（mg/L）	TN（mg/L）	SS （mg/L）	PH值
进水	100	30	25	40	30	6~9

6.1.4 渗滤液收集导排

此填埋场运用的是多层级渗滤液收集体系，该体系主要是由导流层以及与之配套的反滤层、收集盲沟以及输送管道系统共同构成的。

为了保证渗滤液可有效地被引导排出，系统采用了双层结构的设计方案，上层的反滤层主要起到防止堵塞的作用，下层的导流层则是由粒径在15~40 mm之间的卵石材料所构成，其铺设的厚度为400 mm，并且按照上细下粗的级配原则来保持孔隙的通畅，导流层需要沿着填埋场底部的衬层进行全断面的铺设，同时依靠设置2%~3%的横向排水坡度来精确调控渗滤液的水头，以此保障整个渗滤液导排系统的运行效率。

本研究运用梯形断面导渗盲沟结构，于沟内敷设HDPE导渗管系统之际，挑选粒径较大的卵石材料对管道给予外包覆处理，以此提高渗滤液的导排效率，为保证导渗系统拥有最佳性能，在完成HDPE穿孔花管安装以后，要在其外围设置专门的反滤层结构，渗滤液收集系统的主管道采用DN400规格的HDPE管材，支管选用DN200规格的同等级HDPE管材，这种材料有优异的力学性能，其可加工性也利于进行开孔制作成花管。

6.1.5 部分典型工艺流程的比较

垃圾渗滤液深度处理工艺主要有UF（超滤）+NF（纳滤）工艺、DTRO（碟管式反渗透）+RO（反渗透）工艺以及UF+NF+RO工艺[27]。

通过对三种深度处理工艺的比较分析发现，采用UF+NF+RO组合工艺虽然运行成本较高，但其出水水质稳定达标，且具有较高的产水回收率，处理后的出水更适宜进行资源化利用。在生活垃圾卫生填埋场渗滤液处理系统中，渗滤液通过填埋场或焚烧厂的收集系统汇集至调节池，随后由提升泵输送至水质均衡池进行碳氮比调节[28]。该系统配置了过滤精度为1 mm的全自动过滤器、机械搅拌装置以及高浓度渗滤液储存池，其中储存池专门用于贮存来自垃圾焚烧厂的高浓度渗滤液[29]。

MBR（膜生物反应器）生化处理系统能够大幅度减少剩余污泥的产生量，有效避免传统生物处理技术存在的占地面积大、处理效能不足以及污泥产量过高等固有缺陷。该工艺采用两级反硝化-硝化处理单元的设计方案，通过好氧微生物将硝化池中大量有机物降解，调节超滤出水部分指标，截留超滤出水中难降解有机物，确保最终出水各项指标均达到排放标准，维持清液产水率始终高于80%[30]。

6.1.6 渗滤液处理工艺确定

本项目采用“MBR系统+NF系统+RO系统”达标后，部分废水经自建污水管网排入寻甸县水质净化厂，剩余废水再经浓水处理系统处理达到《城市污水再生利用杂用水水质》（GB/T18920-2020）表1标准后暂存于蓄水池内回用于项目车辆和地坪设备冲洗、绿化、道路清扫，回用不完部分排入箐沟，进入摩洛河。渗滤液工艺流程见下图：

图6-2 渗滤液工艺流程图

各工艺段处理效果见表6-3。

表6-3 各工艺段处理效果

工艺名称		BOD5	NH3-N	SS	PH
	浓度(mg/L)	去除率（%）	浓度(mg/L)	去除率（%）	浓度(mg/L)	去除率（%）	浓度(mg/L)	去除率（%）	/
进水	12000	/	8000	/	1200	/	500	/	6~9
调节池 出水	10900	9	6080	24	1200	0	500	0	6~9
MBR 出水	1134	89.6	609	90	24	98	10	80	6~7
DTRO 出水	8.1	90	1.134	95	2.112	90	0.080	99	6~7
标准	100	30	20	30	6~9

6.2 渗滤液产生量的计算

6.2.1 渗滤液产量计算

根据《生活垃圾填埋场渗滤液处理工程技术规范》，采用浸出系数法对本项目填埋场渗滤液产量进行计算。计算公式如下：

Q=Q1+Q2=（6-1）

式中：

填埋库区分2块，分别进行填埋。因填埋场的服务年限为12年，2块填埋区的服务年限分别为6年、6年，寻甸县年均降雨量1045 mm。

（1）：

137996.22（m2）（6-2）

式中：

C1取0.5，C2=0.6C1=0.3，则第一块填埋区填埋期间的渗滤液产生量Q1：

第一块填埋区封场期间的渗滤液产生量Q2：

第一块填埋区总的渗滤液产生量：

= Q1 + Q2 = 432618.15 + 259570.89 = 692189.04（m3/a）

（2）第二块填埋区的渗滤液产生量，第二块填埋区面积A2：

218982.66（m2）

C1取0.5，则第二块填埋区填埋期间的渗滤液产生量Q1’：

因Q2’为零，因此，第二块填埋区总的渗滤液产生量Qt：

Qt = Q1’= 686510.64（m3/a）

渗滤液总产生量Q：

Q = + Qt = 692189.04 + 686510.64 =1378699.68（m3/a）

渗滤液年均产生量：

（6-3）

由此可确定填埋场垃圾渗滤液的年均产生量为114891.64 m3/a，日平均产生量314.77 m3/d。

6.2.2 调节池容积计算

最小调节池容积由下式确定：

V≥（-Q）×5（6-4）

式中：V—调节池有效容积，m3

第二块填埋区填埋期间的渗滤液最大日产量Qm2：

（6-5）

因此，取14877.77 m3/d，渗滤液处理规模Q=800 m3/d。

则 V≥（-Q）×5=（14877.77-800）×5= 70388.85 （m3），取70400 m3。

（6-6）

（6-7）

调节池的宽度B为80 m，则调节池的长度L：

调节池的实际尺寸：L×B×H=160 m×80 m×5.5 m。

6.3 渗滤液处理构筑物的设计

6.3.1 集水井的计算

集水井有的主要功能是为调节池流出的水提供缓冲的空间，以此方便利用泵送系统把废水提升到MBR处理单元，它的设计容积V1要按照20分钟处理流量的标准来进行核算，那么集水井的容积V1如下式所示：

设计水量：填埋场垃圾渗滤液的年均产生量为114891.64 m3/a，日平均产生量314.77 m3/d。本处理设施的设计处理能力为每天310 吨渗滤液，本项目设计回收率为78%。则产净水为310 ×78%=245.52 t，即产净水241.8 t净水。

（6-8）

设池长为L1=2 m，宽B1=1.5 m，则池的有效水深见下式：

1.44 m（6-9）

取超高 0.75 m，则集水井的尺寸为：长×宽×高=2 m×1.5 m×1.44 m。

6.3.2 两级A/O厌氧好氧活性污泥法

经过厌氧工艺预先处理的废水进入二级生化处理单元也就是双级A/O系统，借助生物化学作用达成有机物降解以及氮磷去除这两个目标，此处理单元融合了硝化池和前置反硝化池的功能模块，形成了一个复合体，在硝化池中设置曝气盘供氧系统，推动高效好氧微生物的代谢进程，有效达成了污水中有机污染物的减少，同时完成了氨氮到硝酸盐的氧化转变。为实现生物脱氮目标，采用内置回流泵机制，把含有高浓度硝酸盐的硝化液引入处于缺氧状态的反硝化池中，在反硝化菌作用下硝酸盐被还原为气态氮被去除。

图6-5 A/O工艺流程图

6.3.3 MBR工艺部分计算

膜生物反应器结合了活性污泥处理法以及膜分离技术的要点，运用超滤或者微滤膜技术，实验结果显示，这项技术依靠其出色的固液分离性能，可提升出水水质指标，让出水悬浮物浓度以及浊度值接近零，取得高度澄清的出水效果，还可以有效截留大肠杆菌等微生物污染物。

图6-4 MBR工艺流程图

（1）设计参数的确定：

污泥指数（SVI）：SVI作为表征活性污泥物理特性的重要指标，其数值变化能够有效反映污泥絮体的松散程度以及沉降性能的优劣，一般城市污水的SVI在50~150左右[31]。本设计中取SVI为80，即：。

（6-10）

r是考虑污泥在二沉池中的停留时间、池深、污泥层厚度等因素有关的系数，一般取1.2左右[31]。本设计取1.2。

回流污泥浓度见式：

（6-11）

曝气池内混合液污泥含量X见式：

（6-12）

式中：R—污泥回流比，%

—回流污泥浓度，mg/L

X—混合液污泥浓度 MLSS，mg/L

R—污泥回流比，R=500%

（2）按照BOD污泥负荷率法计算生化反应池容积：由于BOD/NH3-N=5，在3~5之间，因此不需要外加有机碳源等[32]。混合液中BOD含量为6080 mg/L，COD为10900 mg/L。污泥容积负荷一般介于0.3~0.5 kg/（kg·d），取污泥负荷为=0.4kg BOD/（kg MLSS·d），则A/O池总容积由式知：

（6-13）

式中：

—BOD污泥负荷，kg BOD/kg MLSS×d

X—混合液悬浮固体（MLSS）浓度，mg/L

水力停留时间见式：

（6-14）

实验数据与运行结果表明，硝化反应与反硝化反应的持续时间对脱氮效率具有显著影响，根据理论计算与工程实践，硝化池与反硝化池的最佳水力停留时间比通常设定为3:1。则：反硝化池：t反=7.30 h，

（6-15）

硝化池：t硝=21.9 h，V硝=282.88 m³。

（3）校验：

反应池的容积V2见式：

V2=V反+V硝=94.29+282.88=377.17 m³（6-16）

取池深=3 m，超高取1 m，反硝化池的池长L2取4 m，池宽B2见式：

B2 = m（6-17）

硝化池的池宽B3取7 m，池长 L3见式：

L3 = m（6-18）

廊道取1.6m，校核符合要求。

（4）剩余污泥量：

设计污泥泥龄：首先确定硝化速率（取设计pH=7.2），由计算式知：

（6-19）

式中：N—NH3-N的浓度，mg/L

KO2—氧的半速常数，取1.3 mg/L

O2—反应池中溶解氧浓度，mg/L，取2 mg/L

硝化反应所需的最小泥龄见式：

（6-20）

选用安全系数K=4，则硝化池的污泥龄见式：

（6-21）

反硝化池的污泥龄见式：

（6-22）

则在该阶段总的污泥龄见式：

（6-23）

池内生物污泥产量PX见式：

（6-24）

式中：—进水中BOD的浓度，mg/L

—出水中BOD的浓度，mg/L

—衰减系数，取0.05 d-1

—微生物产率，取0.5 mg微生物/mg被微生物利用的有机底物

—池内生物污泥产量，kg/d

（6-25）

6.3.4 超滤（UF）系统计算

外置式MBR系统采用管式超滤膜，管式膜总面积按膜通量计算[33]：

（6-26）

式中：—膜总面积，m2

—设计处理能力，m3/d

—超滤膜每日工作时间，按22 h计算

—超滤膜通量，取68 L/(m2·h)

则管式膜总面积为：

膜管数量按下式计算：

（6-27）

式中：———膜管数量，支

———单支膜管的面积，取27 m2/支

计算得：

则超滤管膜数量为8支。

6.3.5 纳滤（NF）系统计算

纳滤膜系统利用具有选择性渗透特性的半透膜实现水盐分离，通过在进水侧施加操作压力，促使部分纯水沿膜法线方向穿透膜材料，而溶解性盐类及胶体物质则被截留在膜表面形成浓差极化层；未透过的进水沿膜表面切向流动以冲刷去除浓缩物质，最终产水中仅保留微量盐分，通过收集该渗透液即可实现高效脱盐的工艺目标。纳滤膜总面积按膜通量计算[33]：

（6-28）

式中：—纳滤膜总面积，m2

—纳滤膜每日工作时间，按22 h计算

—纳滤清液产率，取0.80~0.90（设计经验值），此处取0.90

—纳滤膜通量，取 18L/（m2·h）

则纳滤膜总面积为：

纳滤膜数量按下式计算：

（6-29）

式中：—膜管数量，支

—单位膜元件面积，取37 ㎡/支

计算得：

则纳滤膜管数量为20支。

6.3.6 反渗透（RO）系统计算

反渗透膜处理系统属于高效分离技术范畴，借助半透膜达成溶液里离子以及小分子有机物的选择性分离，此系统借助施加超过溶液渗透压的外界压力，推动溶剂逆向渗透穿过膜结构，以此来实现溶质与溶剂的分离进程，该技术凭借精确调控操作压力，始终保持其高于体系渗透压，达成溶质分离的预期成效。反渗透膜总面积按膜通量计算[33]：

（6-30）

式中：—反渗透膜总面积，m2

—反渗透膜每日工作时间，按22 h计算

—反渗透清液产率，取0.75（设计经验值）

—反渗透膜通量，取12 L/（m2·h）

—日处理渗滤液，m3/d

则反渗透膜总面积为：

反渗透膜数量按下式计算：

（6-31）

式中：—膜元件数量，支

—单位膜元件面积，取34.4 ㎡/支

计算得：

支

则反渗透膜元件数量为26支。

6.3.7 浓水处理系统

通过激活H2O2催化氧化过程，以Fe2+为触媒，加速H2O2的裂解反应，进而生成高活性氧化能力的羟基自由基，以此对污染物进行分解。在该过程中，Fe2+逐步氧化成Fe3+，并伴随生成Fe(OH)3的胶体形态，从而过渡至混凝处理阶段。选用液体聚合硫酸铁（PFS）和聚丙烯酰胺（PAM）作为混凝、絮凝剂，快速中和胶体表面的电荷，又能在离子间架桥、吸附，形成絮凝物网捕沉淀，有效去除浓缩液中色度、悬浮固体、COD、TN、重金属等污染物[34]；最终工艺出水经精密过滤器截留残余杂质后，与膜深度处理产水进行混合，确保排放水质全面达到标准要求[34]。

6.3.8 渗滤液构筑物

渗滤液处理的构筑物见表6-4。

表6-4 构筑物汇总表

编号	构筑物	规格（长×宽×高，单位：m）	数量
1	调节池	160×80×5.50	1座
2	集水井	2.00×1.50×1.44	4座
3	反硝化池	4.00×7.86×3.00	1座
4	硝化池	13.47×7.00×3.00	1座
5	超滤车间	4.00×2.40×3.00	1座
6	纳滤车间	4.00×2.40×4.00	1座
7	反渗透车间	4.00×2.40×4.00	1座
8	鼓风机房	4.20×2.80×3.00	1座
9	浓缩液储池	3.50×3.50×3.00	1座
10	纳滤清水池	4.00×2.00×3.00	1座
11	超滤清水池	4.00×2.00×3.00	1座
12	反渗透清水池	4.00×2.00×3.00	1座

第七章 其他配套设施

7.1 设计原则

鉴于垃圾填埋场独有的环境特性，其内部功能空间的规划要紧密依照工艺流程实施动态整合，这要达成污染物的分区防控以及气流组织的有效隔离，还得在人员作业区域提高通风系统的配置效果，要专门设置卫生净化节点与物理隔离界面，借助流程导向的空间组织为工作人员营造安全健康的工作环境。

在景观营造方面，设计运用差异化策略处理各建筑体块和场地生态的关系，整体布局在契合基础生产功能之际，巧妙顺应原始地形特点，最大程度减少土方工程量与建设投资，实现生态效益和经济效益的平衡，凭借路网肌理的重新构建、生态绿廊的渗透以及微型景观的植入，在工业场地中打造有人文温度的亲和性空间氛围。这呼应人体工学尺度的行为需求，又打破传统工业建筑刻板的功能主义形象，防止空间氛围的冰冷感和视觉单调性，建筑语汇的提炼还要注重在地性表达，把地域文化基因转化为可识别的形式语言。

7.2 环境绿化

在填埋场周围设置10 m宽的绿化带，场区内的主要干道、支道、场区四周空旷地带进行绿化，填埋场中主要使用绿地进行绿化，功能管理区中采用绿地和树木增加绿地面积。

7.3 消防系统

按照《生活垃圾卫生填埋处理技术规范》的规定，填埋作业区被划分成了戊类防火区域，而易燃易爆区域被归类到丙类防火类别当中，在这个区域严禁吸烟以及携带明火，为保证作业安全，要配备可燃气体检测和报警装置，并且要定期对设备开展校准以及维护保养工作，填埋管理区一定要配备齐全的消防设施，像消防储水池、消防沙袋以及各种灭火器材等，以此来契合消防安全方面的要求。

按照现行消防规范标准规定，填埋场被划分到戊类防火等级之中，其作业区域严格执行禁火管理规定，为能有效预防填埋气里甲烷组分出现泄漏而引发自燃风险，在工程设计的时候配置了专业化的填埋气体导排与处理装置系统，在灭火技术方案上，该场所主要把干粉灭火剂当作首选消防介质，并且用沙土作为补充灭火手段。具体的消防设施配置有标准化设置的干粉灭火装置以及专门储备用于灭火的沙土堆场。

7.4 主要建（构）筑物设计

填埋场运行期间产生的飘散物及有毒有害气体会随季风扩散至生活管理区域，故建议将附属建筑物规划布置于夏季主导风向的上风向位置。本工程主要建（构）筑物及其面积见表7-1。

表7-1 主要建（构）筑物及其面积

编号	名称	总面积（m3）	数量	编号	名称	总面积（m3）	数量
1	宿舍	360	1	10	仓库	169	1
2	食堂	324	1	11	加油间	156	1
3	花坛	12.6	4	12	设备清洗间	196	1
4	澡堂	240	1	13	中心控制室	225	1
5	健身中心	240	1	14	变电所	100	1
6	行政办公楼	225	1	15	机修间	289	1
7	化验室	140	1	16	车库	156	1
8	储药间	140	1	17	停车场	2400	1
9	锅炉房	120	1

7.5 道路设计

（1）进场道路：填埋区域内道路入口位于填埋区域的北侧，南北方向长约157 m，路面宽度约为8 m。选用水泥混凝土作为铺装材料，既降低了后期养护的经济成本，有效保障了作业区域的卫生环境质量。

（2）场区道路：在填埋区域的东、南、北三个方位规划建设了混凝土结构道路系统，以方便现场车辆的行驶。路面长约1375 m，宽度约为8 m。

（3）马道：在垃圾填埋作业实施过程中，临时性运输通道——马道被广泛应用于将废弃物转运至填埋区域。该运输通道的纵向坡度设计需控制在5%以内，其路面结构应采用黄土压实工艺进行处理，并保持5 m的宽度标准。随着填埋作业面的逐步抬升，马道的基础部分将逐渐被新填埋的废弃物所覆盖。

7.6 给排水设计

7.6.1 给水

垃圾填埋场供水系统采用市政管网作为生活及生产用水的水源。

（1）生活用水

生活用水主要来源于场区工作人员的日常消耗。参照《城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准》规定，填埋场工作人员可划分为生产操作人员、辅助生产人员以及行政管理人员三类。各级填埋场的劳动定员参照表7-2。

表7-2 填埋场劳动定员（人）

日处理规模	劳动定员
Ⅰ级	按比例增加
Ⅱ级	50~70
Ⅲ级	30~50
Ⅳ级	<30

本项目垃圾填埋场为Ⅱ级填埋场，参照表7-2，填埋场劳动定员52人，根据《云南省地方标准用水定额》（DB53/T 168-2019），用水量按每人每天40 L水计算，则用水量为2.08 m3/d。

（2）车辆和地坪设备冲洗用水

项目配置4辆25 t的钩臂式垃圾运输车辆，每日运输次数为2次，用水按150 L/车次计算，则用水量为1.2 m3/d，地坪设备冲洗用水量为1.5 m3/d。

（3）消防用水量：填埋场采用低压消防系统进行配置，经计算确定消防用水量为20 L/s，消防延续时间以4 h计。

7.6.2 排水

（1）雨水收集排放系统

场区的地面、道路雨水通过地面组织排水。

（2）生活污水收集系统

经过化粪池预处理的生活污水，首先会被引入渗滤液调节池，之后再输送到渗滤液处理站做深度处理，车辆以及地坪设备冲洗作业所产生的废水，可直接汇入调节池系统，最后也借助渗滤液处理站实现净化处理。

经过渗滤液处理站净化达标的填埋场渗滤液以及各类废水，一开始会被传送到蓄水池里进行临时存放，用来给项目区域内的车辆以及地坪设备做清洁冲洗，还可以用于绿化灌溉以及道路除尘等作业方面，要是回用水量超过了实际需要，剩下的部分会经过箐沟排放系统最终流入摩洛河水系。

7.7 电气和配电设计

本填埋场工程项目选用市政电网当作供电电源，管理区域电力设计有综合行政大楼、机械维修车间、地磅计量室以及渗滤液处理设施的电力分配系统、照明系统，以及防雷与接地安全体系，另外也涉及管理区域外围的室外照明系统设计，借助总体变电装置，填埋场的电力需求得以契合。主要用电区域有管理区、填埋操作区以及渗滤液处理区，采用集中配电系统，之后经由分布式配电设备，达成向各个特定用电单元的电力分配工作。

在面对防洪以及极端天气状况时，供配电系统需要拥有持续供电的能力，还应当重视能效的优化，以此来达成节能降耗的目的，380/220V的电压等级可作为优先选择的方案，在变压器的选型这个方面，建议采用干式变压器，并且要保证工作电源和备用电源的相位同步性。

7.8 通讯系统

填埋场选址一般离城镇中心较远，作业区域和管理功能区存在明显空间分隔，建立高效的场内外通信系统很有工程必要性，通信系统作为卫生填埋场运营管理的关键基础设施，其科学规划要达成作业区、行政办公区以及中央监控平台的无缝对接，借助有线与无线传输技术混合组网方案保障通信质量。鉴于填埋场特殊环境，要选用防尘防水耐腐蚀的通讯设备，还要设置备用电源，保证通讯不中断。

第八章 环境保护

8.1 环境保护法规和依据

8.1.1 国家法规

（1）《环境监测管理办法》

（2）《生活垃圾填埋场污染控制标准》（GB 16889-2024）

（3）《环境空气质量标准》(GB 3095-2012)

（4）《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)

（5）《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）

（6）《城市区域环境噪声标准》(GB3096-93)

（7）《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)

（8）《污水综合排放标准》(GB8978-1996)

8.1.2 设计依据

（1）依据国家当下施行的法规以及技术标准体系，填埋场工程要系统地构建核心设施体系，这个体系覆盖防渗结构层、渗滤液收集处理装置以及填埋气导排管网。

（2）在实施阶段，需依据区域环境卫生当下的发展状况，结合生活垃圾产生量的具体特点来开展系统化规划工作，科学地核定处理设施建设的规模大小，还要切实落实全过程安全管控机制，以此达成固体废物无害化处置、减量化控制以及资源化利用的宏观政策目标。

（3）选址规划要遵循地质适应性原则，全面综合评估场区地形地貌的特点、土壤物理化学的性质以及周边居民的分布状况，借助优选技术路线、配置成熟工艺设备的方式，达成设施系统协同优化，在保障技术可行性的条件下，有效降低全生命周期成本，提升项目的环境正外部性。

（4）在运营阶段要严格执行标准化管理体系，其中包括进场废物品质的管控、分层填埋工艺的操作以及环境污染因子的动态监测等关键环节。

8.2 环境保护措施

恶臭及有害气体：恶臭污染源责任主体应按照有关法律和《环境监测管理办法》等规定建立监测制度，制定监测方案，对恶臭污染物排放状况开展自行监测，保存原始监测记录，并公布监测结果[35]。

对于环境综合治理可采取如下措施：在水污染控制方面要建立分级处理系统，对场区径流以及坡面径流进行分类处置，其中清洁水体经过分流处理后直接向外排放，各类生产废水会凭借专用管网汇入渗滤液调节池，后续阶段依据工艺需求实施回喷蒸发或者外运集中处理，扬尘治理环节着重针对堆肥作业面、填埋区域以及运输通道等容易产生扬尘的点位，配置智能洒水装置开展机械化洒水抑尘作业，日均洒水频次为4至6次。

噪声防控体系采用选用符合环保标准的低噪设备以及加装声屏障隔音装置等工程手段，把作业场所的噪声值稳稳地控制在82 dB(A)以下，给接触高噪设备的操作人员配备NRR值≥28 dB的专业防护耳塞。

病媒生物防治运用环境治理和物理消杀相结合的策略，借助填埋单元标准化作业流程来消除积水以及垃圾裸露面，同时定期开展蚊蝇鼠类生物密度监测并实施专项消杀，以此有效控制污染源扩散。

8.3 环境监测

依据《生活垃圾填埋场环境监测技术标准》，本垃圾填埋场实施环境监测。运营启动之前，需开展场区本底值的调查与测试工作。

监测生活垃圾填埋场对地下水环境品质的影响，可通过采集区域地下水样本进行检测，进而与先前记录的水质基准值进行对比分析，以此评估当前填埋场水环境品质的实际状况，并判断水环境是否遭受污染的威胁。若缺少本底值数据，可以围绕《地下水质量标准》中规定的地下水III类限值来进行判断[36]。

在开挖作业前，对垃圾堆体进行换气，可以有效降低垃圾堆体内的甲烷气体浓度，并对出气甲烷进行实时监测，保障开挖作业安全。在垃圾清挖过程中对产生的甲烷和恶臭气体进行定期监测[37]。

第九章 结论及建议

9.1 结论

根据昆明市寻甸县独特的地理环境特征、地形地貌条件、气候水文特性及区域经济发展水平，设计了填埋场初步设计方案，以下是本文的主要结论：

（1）本设计通过系统分析我国生活垃圾处理现状及寻甸县区域特点，综合考虑当地地形地貌、水文气候及社会经济因素，确定采用卫生填埋工艺，实现生活垃圾的减量化、无害化与资源化协同处理；

（2）在场址选择上，综合评估寻甸县地理特征与交通条件，选取功山正背面恨呼湾和清水沟村两处候选场址进行比选研究，最终确定清水沟村为最优场址；

（3）填埋场垃圾采用“分层一单元式”填埋，通过计算人口预测量、垃圾产生量、填埋库容，合理规划填埋场各功能区；

（4）该设计所采用的防渗体系由两层结构构成，其防渗层选用了1.5 mm厚度的高密度聚乙烯（HDPE）防渗膜。为保障HDPE膜的完整性，其上方及下方分别铺设了土工布与钠基膨润土毯，以形成保护层；

（5）针对减轻周边环境承受的填埋气体带来的损害，实施了竖直集气体系联同抽气井的配置，以实现填埋气体的有效汇集并对其进行后续处理；

（6）根据渗滤液产生机理与水质特征，设计渗滤液处理工艺，垃圾渗滤液经渗滤液收集导排系统收集后，采用“MBR系统+纳滤系统+反渗透系统”处理达标后回用处理；

（7）通过数值模拟与工程计算，完善填埋场配套设施建设方案，建立全过程环境监测体系，确保封场后环境安全；

（8）研究除完成技术说明书外，还绘制了包括总平面布置图、填埋工艺流程图、管理功能区平面图、渗滤液处理流程图、填埋区剖面图、渗滤液收集系统平面图、调节池结构图、渗滤液管道安装剖面图，共8套工程图纸。

9.2 建议

（1）寻甸县政府加大力度推广垃圾分类制度

寻甸县城区初步构建起了垃圾分类意识体系，当地政府凭借加强基础设施维护、优化分类运行机制以及完善监管激励制度等一系列举措，不断推进相关工作，不过广大农村地区普遍存在分类意识淡薄的情况，生活垃圾混合投放的问题依旧较为突出，从全国生活垃圾处理模式转型实践来看，从分散式处理向集中化处置的转变已然成为主流趋势，然而由于缺少科学系统的规划设计以及分阶段实施方案，导致环境二次污染与资源利用率低下等问题频繁发生。

（2）本研究提出寻甸县要构建以源头分类作为核心的新型垃圾管理体系，借助前端精准分类达成末端处理效能跟质量的共同提升，要知道，该县垃圾填埋场已设立严格的准入标准，明确禁止医疗废弃物、生物危险品以及有毒性、腐蚀性或者有害特性的特殊垃圾进入处置系统。

参考文献

杨普. 城市生活垃圾处理的可持续性发展策略[J]. 住宅与房地产, 2021, (34): 257-258.

赵海. 黑龙江省某管理局生活垃圾卫生填埋场工程设计[D]. 吉林大学, 2015.

庄颖. 城市生活垃圾处理技术现状与管理对策[J]. 工程技术研究, 2020, 5(13):279-280.

马芮. 我国城市生活垃圾处理现状及调整策略刍议[J]. 环境保护与循环经济, 2021, 41(02): 15-17.

李文灏. 中国城市生活垃圾处理现状及发展研究[J]. 环境与发展, 2019,31(01):196+198.

寻甸县委史志办.寻甸县概况(2023年)[EB/OL]. www.kmxd.gov.cn/c/2024-12-01/6917185.shtml, 2024-12-01.

寻甸回族彝族自治县人民政府. 2023年寻甸回族彝族自治县国民经济和社会发展统计公报[EB/OL]. www.kmxd.gov.cn/c/2024-04-23/6842554.shtml, 2024-04-23.

澎湃新闻客户端. 昆明常住人口数据公布,男女比例是→[EB/OL]. https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30624437, 2025-04-11.

寻甸回族彝族自治县人民政府. 2024年寻甸县地区生产总值完成情况[EB/OL]. http://www.kmxd.gov.cn/c/2025-01-26/6961210.shtml, 2025-01-26.

陈璇璇, 罗莹华, 邱玲玲, 等. 城市垃圾填埋场选址影响因素分析[J]. 能源与环境, 2020, (03): 76-77+119.

中华人民共和国住房和城乡建设部. 《生活垃圾卫生填埋处理技术规范》(GB 50869-2013), 2013.

《生活垃圾卫生填埋处理工程建设标准》(建标124-2009)

邓富祥. 基于Mise -a-la-Masse法的填埋场底部渗漏探测[D]. 成都理工大学, 2023.

旦增, 周鹏, 周文武, 等. 西藏日喀则市垃圾填埋场地下水环境质量评价[J]. 环境工程, 2019. 37(05): 200-205.

代国忠. 垃圾填埋场防渗新技术[M]. 重庆大学出版社, 2021(01).

王栋梁, 谭叶玲. 苏州市某平原型危险废物填埋场工程设计研究[J]. 清洗世界, 2021, 37(07): 134-136.

朱绍宽, 王建磊, 陈晓伟. 生活垃圾填埋场防渗系统及工艺分析[J]. 建筑, 2017, (20): 78-80.

姚刚, 裴照堂. 简易垃圾填埋场防渗治理技术[J]. 环境工程, 2015, 33(S1): 506-508.

范晓平, 张曼, 苏红玉, 等. 山谷型垃圾填埋场的设计及污染控制措施[J]. 市政技术, 2019, 37 (01): 186-190+217.

方星燃. 现代城市生活垃圾无害化填埋场的设计过程及设计要点浅析[J]. 新疆有色金属, 2022, 45 (06): 44-45.

张莉, 杨嘉谟. 环境工程专业课程设计指导教程与案例精选[M]. 北京: 化学工业出版社, 2012.

李国学. 固体废物处理与资源化[M]. 北京: 中国环境科学出版社, 2005.

田艳红, 韩贵生, 何俐臻, 洪程, 贾巧. 四川省某生活垃圾卫生填埋场封场设计研究[J].绿色科技, 2021, 23(14): 138-140+148.

管茂全, 周健, 覃光旭, 等. 老龄垃圾渗滤液中有机物与氮的同步降解研究[J]. 中国给水排水, 2013, 29(23): 23-26.

高鑫. 两级DTRO 对垃圾渗滤液中污染物的去除特性及基于神经网络的仿真研究[D]. 西南交通大学, 2018.

刘思彤. 生活垃圾填埋场渗滤液产量预测研究[D]. 西南交通大学, 2010.

彭磊. 生活垃圾卫生填埋场垃圾渗滤液处理工程改造分析[J]. 中国资源综合利用, 2021, 39 (09): 194-196.

李剑颖. 城市生活垃圾综合处理工程设计与环境影响评价研究[D]. 北京: 北京化工大学, 2020: 18-19.

周菊霞, 王庆. 生活垃圾填埋场渗滤液处理工程实例分析[J]. 清洗世界, 2020(4): 9-10.

郝永霞. 宁波市奉化区张家岙填埋场渗滤液处理站提标改造工程实践[J]. 环境卫生工程, 2020(2): 89-93.

蒋展鹏, 杨宏伟. 环境工程学(第三版)[M]. 北京: 高等教育出版社, 2013.

E.J.Reardon, Anaerobic corrosion of granular iron:measurement and interpretation of hydrogen evolution rates, Environ.Sci.Technol.29(12)(1995).

丁西明, 李洪君, 李晓尚, 等. MBR+NF/RO工艺处理垃圾渗滤液设计计算[J]. 中国给水排水, 2015, 31(04): 72-76.

李瑞华, 汤萌萌, 黄华, 等. 南宁市城南生活垃圾卫生填埋场渗滤液处理站升级改造工程[J]. 环境卫生工程, 2023, 31(06): 111-113.

徐颖. 城市存量垃圾填埋场环境风险及其整治效果评估[J]. 低碳世界, 2024, 14(12): 13-15.

陈伟洲. 生活垃圾填埋场治理技术方案探究[J]. 低碳世界, 2022, 12 (12): 31-33.

康迪. 生活垃圾填埋场地下水环境质量自行监测方法[J]. 西部探矿工程, 2022, 34(04): 178-179+185.

致谢

时光荏苒，如白驹过隙，我的毕业设计在忙碌与充实中悄然接近尾声。在完成昆明市寻甸县城市生活垃圾填埋场初步设计这一具有挑战性任务的过程中，我收获颇丰，不仅在专业知识上得到了深化与拓展，更在面对困难与挫折时学会了坚韧与坚持。此刻，我心中满是感恩，想要向那些在我求学与毕业设计道路上给予我帮助和支持的人表达最诚挚的谢意。

我要特别感谢我的导师秦洁老师。从毕业设计选题之初，秦洁老师就给我提供了许多参考意见，帮助我最终确定毕业设计选题。在后续的设计过程中，无论是结构的规划、内容的设计，还是实际问题的解决，导师都给予了我悉心的指导和耐心的帮助。导师严谨的治学态度、精益求精的工作作风以及诲人不倦的高尚师德，都如同一盏明灯，照亮了我前行的道路，让我在学术研究和专业实践中不断成长和进步。

感谢环境生态工程专业的各位任课老师。在大学四年的学习生活中，是你们用生动的课堂讲解、丰富的实践案例和严谨的学术精神，为我打下了坚实的专业基础。每一门课程都如同一块基石，支撑着我在环境工程领域不断探索和前行。

感谢我的同学们。在这段充满挑战的毕业设计时光里，我们相互鼓励、相互支持、共同进步。每当我在设计中遇到困难，你们总是会伸出援手，与我一起探讨问题、分析原因、寻找解决方案。你们的陪伴和帮助，让我感受到了团队的力量和温暖，也让我更加坚定了完成毕业设计的信心和决心。

我还要感谢我的家人。在我求学的道路上，你们始终是我最坚强的后盾。无论我遇到多大的困难和挫折，你们总是给予我无条件的支持和鼓励，让我能够全身心地投入到学习和设计中。你们的关爱和理解，是我不断前进的动力源泉，让我在面对困难时能够勇往直前，永不放弃。

最后，我要感谢参与本次毕业设计评审和答辩的各位老师。感谢你们在百忙之中抽出时间对我的毕业设计进行评审和指导，你们的宝贵意见和建议将是我进一步完善设计方案、提升专业能力的重要指引。

附图