Diskussion:Kurort

Weblinks

Guten Tag, die Verordnung über die staatliche Anerkennung von Kur- und Erholungsorten (Kurort VO)für das Bundesland Niedersachsen ist nicht mehr aktuell. Die aktuelle Version ist vom 22.04.2005 --Heilbäderverband (Diskussion) 09:41, 4. Jun. 2012 (CEST)

Der Link in der Fußnote führt zur elektronischen Ausgabe von 2010, ich bin also nicht ganz sicher, worauf sich dein Hinweis bezieht. Vielleicht kannst du aber Fehlerhaftes auch einfach selbst korrigieren? --Dirkjot (Diskussion) 10:34, 21. Sep. 2012 (CEST)

Liste der Seebäder, Kur- und Erholungsorte in Mecklenburg-Vorpommern

Habe ich kürzlich erstellt, schaut mal rein. :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:37, 20. Feb. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://sgv.im.nrw.de/lmi/owa/lr_bs_bes_text?gld_nr=2&ugl_nr=21281&ugl_id=713&bes_id=4288&aufgehoben=N
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://sgv.im.nrw.de/lmi/owa/lr_bs_bes_text?gld_nr=2&ugl_nr=21281&ugl_id=713&bes_id=4288&aufgehoben=N
• http://recht.makrolog.de/bgblplus/by_GVBL.nsf/d25df520c42367e3c1256b9900315ac5/8aadd45946237257c12571fb0048463d!OpenDocument
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://recht.makrolog.de/bgblplus/by_GVBL.nsf/d25df520c42367e3c1256b9900315ac5/8aadd45946237257c12571fb0048463d!OpenDocument
• http://www.mdje.brandenburg.de/Landesrecht/gesetzblatt/texte/K50/5072-01.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.mdje.brandenburg.de/Landesrecht/gesetzblatt/texte/K50/5072-01.htm
• http://st.juris.de/st/gesamt/KurortV_ST.htm#KurortV_ST_rahmen
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://st.juris.de/st/gesamt/KurortV_ST.htm#KurortV_ST_rahmen
• http://sgv.im.nrw.de/lmi/owa/lr_bs_bes_text?gld_nr=2&ugl_nr=21281&ugl_id=713&bes_id=4289&aufgehoben=N
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://sgv.im.nrw.de/lmi/owa/lr_bs_bes_text?gld_nr=2&ugl_nr=21281&ugl_id=713&bes_id=4289&aufgehoben=N

– GiftBot (Diskussion) 09:36, 27. Nov. 2015 (CET)

Kurort in anderen Sprachen

Ist es möglich den deutschen Artikel "Kurort" mit dem japanischen Artikel "クアオルト" zu verknüpfen, der sich mit dem "Kurort" in Deutschland befasst? Gegenwärtig ist der deutsche Artikel "Kurort" mit dem japanischen Artikel "温泉街" verknüpft. Dieser beschreibt jedoch japanische Urlaubsorte, deren Hauptattraktion Thermalquellen sind, ein Bezug zum "Kurort" besteht nicht. --Doktork (Diskussion) 06:29, 4. Feb. 2020 (CET)

Qualitätsstandards ohne Belege und Begründung?

Hallo @Glewe: "Diese '''Qualitätsstandards''' werden ohne wissenschaftliche oder erfahrungsbegründete Quellen und Begründungen verbreitet." Diese Aussage mag stimmen, aber gibt es dafür auch eine zitierfähige Quelle? Falls ja, bitte ergänzen. Gruß --Karl 3 (Diskussion) 13:04, 28. Mär. 2024 (CET)

Die zitierfähige Quelle ist der von mir im Artikel als Quelle angegebene und einsehbare Text der "Qualitätsstandards. Gruß ~~ --Glewe (Diskussion) 13:21, 28. Mär. 2024 (CET)

Eine Aussage, dass die Qualitätsstandards "ohne wissenschaftliche oder erfahrungsbegründete Quellen und Begründungen verbreitet (werden)", konnte ich weder wörtlich, noch sinngemäß der angegebenen Quelle entnehmen! Gruß --Karl 3 (Diskussion) 16:21, 1. Apr. 2024 (CEST)

Mit Änderung vom 30.07.2024 angepasst. --Karl 3 (Diskussion) 09:17, 13. Aug. 2024 (CEST)

Standards für Kurorte in Deutschland

Der Text klingt mir sehr nach einem Text direkt aus der Feder des Interessenverbands Deutscher Heilbäder, auf dessen Internetseite die Quelle liegt. Da dieser Interessenverband in erster Linie wirtschaftliche Interessen hat, ist dessen"wissenschaftliche" Evidenzbehauptung nur sehr mit Vorsicht zu genießen. Hier bräuchten wir unabhängige Studien, die diese Behauptung untermauern. Eine kurze Recherche über die medizinische Wirksamkeit war eher ernüchternd.

"Prägend für einen Kurort ist die Anwendung natürlicher Heilmittel des Klimas (Heilklima) und die Anwendung natürlicher Heilverfahren im Therapiesystem in den Verfahren nach Schroth, Felke oder Kneipp. Diese therapeutischen Ansätze sind wissenschaftlich geprüft; ihre wissenschaftliche Evidenz wird laufend evaluiert. Grundlage für die hohe Qualität und Vergleichbarkeit der Angebote in den Kurorten sind (analog zu den Heilbädern) sogenannte Begriffsbestimmungen (Definition von Qualitätsnormen)" --Dia3olus (Diskussion) 11:41, 9. Okt. 2025 (CEST)