Discussion:Ordre de Grandmont/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 octobre 2026 à 23:28 (CEST)

Ordre de Grandmont

Proposé par : Alpaga2 (discuter) 21 septembre 2026 à 20:19 (CEST)

Article développé sur un ordre religieux français important, sourcé et imagé correctement.

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre Plusieurs paragraphes ne sont pas sourcés. Gemini1980 oui ? non ? 21 septembre 2026 à 21:23 (CEST)

   Merci pour votre commentaire, les sources manquantes ont été ajoutées, et le RI revu. Alpaga2 (discuter) 21 septembre 2026 à 23:45 (CEST)

2.  Attendre Gros boulot effectué sur les références en fin d'article, très nombreuses, mais je trouve qu'elles gagneraient à être un peu mieux mobilisées, dans leur diversité, tout au long de l'article. Et certains thèmes pourraient être un peu plus explorés (apogée et expansion géographique, davantage mobiliser le contenu de l'article Règle de Grandmont...). Bravo pour le travail accompli, on n'est pas loin. --LucasD / ^M'écrire 28 septembre 2026 à 14:07 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Kailingkaz

Bonjour Alpaga2 ,

• des ALT sont manquants
• Je trouve étonnant que les références Grézillier 1963, Webster 1913, Larigauderie-Beijeaud 2004, etc., ne renvoient que vers l'ouvrage, sans précision quant à la page.
• La bibliographie est (très)(trop ?) fournie, mais peu utilisée.

Kailingkaz (discuter) 22 septembre 2026 à 09:33 (CEST)

Merci pour vos commentaires. Les ALT ont été ajoutés. Alpaga2 (discuter) 22 septembre 2026 à 13:52 (CEST)