Discussion Projet:Société
Ajouter un sujet
| Archive 1 |
Articles liés au portail et sans source
[modifier le code]Bonjour !
Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
Nanoyo (discuter) 13 mars 2026 à 17:01 (CET)
- Pour ces articles du Wikipédia francophone.
- Quand il existe un article sur une autre version linguistique de Wikipédia.
- Je pense que l'on peut utiliser les sources des autres versions linguistiques de Wikipédia. Anatole-berthe (discuter) 25 mars 2026 à 12:29 (CET)
Idée d'un débat d'admissibilité pour les Rues de Belgique
[modifier le code]Le sujet est "ici". Anatole-berthe (discuter) 26 mars 2026 à 01:13 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Gestion des emplois et des parcours professionnels » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gestion des emplois et des parcours professionnels (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gestion des emplois et des parcours professionnels/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Médiation urbaine » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Médiation urbaine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médiation urbaine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Supercentenaire
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Supercentenaire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 avril 2026 à 14:15, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Collectif le peuple des dunes » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Collectif le peuple des dunes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif le peuple des dunes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Patrick Balleux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean-Patrick Balleux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Patrick Balleux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Accélération sociale » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Accélération sociale (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accélération sociale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Artsciencefactory » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Artsciencefactory (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artsciencefactory/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Christian Makarian » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Christian Makarian (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Makarian/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « 2005 dans l'enseignement » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 2005 dans l'enseignement (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2005 dans l'enseignement/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « 2015 dans l'enseignement » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 2015 dans l'enseignement (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2015 dans l'enseignement/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « 2023 dans l'enseignement » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 2023 dans l'enseignement (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2023 dans l'enseignement/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Bibliographie sur le bonheur » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bibliographie sur le bonheur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bibliographie sur le bonheur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Laurent Bigot » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Laurent Bigot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Bigot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
La PATASS a besoin de vous !
[modifier le code]Bonjour !
Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
- Les Jeunes Écologistes
- Radio Rennes Bretagne
- Ingénieur en raffinage
- École d'application
- Bodink
- Centre de sociologie des organisations
- Clé tricoise
- Certificat d'études du premier degré
- Bilingual Today, French Tomorrow
- Balance des marchandises
- Programme primaire
- Ballon autoremplisseur à valve unidirectionnelle
- Décision faisant grief en droit administratif français
- Établissement financier
- Hollandse nieuwe
- Kha
- Radio Umut
- Hominy
- Conseil intergouvernemental des pays exportateurs de cuivre
- Concours-quiz Les lycéens et l'Europe
- Majid Pishyar
- Anthropologie psychanalytique
- Liste des concours administratifs français de catégorie A
- Carlos Augusto Montenegro
- Geoffrey Melin
- CKIA-FM
- Liste des écoles d'horlogerie en France
- Joseph-Julien Le Gonidec de Kerdaniel
- Henry Bauër
- Courtier en crédits
- Groupe des 22
- Alliance française du Cap
- Nogeoldae
- Convention d'Ouchy
- Radio Istanbul
- Institut Regina Pacis
- Prima pagina
- Liste de journaux en Islande
- Effet test
- Académie Pinkerton
- Ioánnis Koúlis
- Code d'honneur des cadets
- Attentats du 25 juin 1965 à Saïgon
- Prix Bodossaki de sciences sociales
- Graine de lotus
- Prospection multi-canal
- Catastrophe ferroviaire de Firozabad
- Cuisine valencienne
- Conseil supérieur de la magistrature (Bénin)
- Conseil économique suprême eurasien
- Département du bien-être social et du développement
- Downdetector
- Poulet mukbil
- Píib
- Incendie de l'hôtel Polen
- Évacuation de fumées et de chaleur
- Tarte brésilienne
- École autrichienne mexicaine
- École européenne austro-hongroise de Budapest
- Branche des services légaux
- Fonds Prince Albert
- Golden Corral
- Oleksandra Pavlenko
- Établissement d'enseignement
- Rue des Bons-Enfants (Saint-Pierre)
- Salsa roja
- Organisation islamique pour la sécurité alimentaire
- Krul
- Nouvi Zákon
- Field's
- Iouriy Stets
- Cuisine sud-soudanaise
- Gran Reno
- Grandemilia
- Egyptology Scotland
- Collège national d'aviation de Kryvyï Rih
- Că̤
- Instruction interministérielle
- Coopération interministérielle
- Incendie industriel
- Institut international pour l'analyse des systèmes appliqués
- Modèles de pronoms M-T et N-M
- Non-philosophie
- Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache
- Hotfile
- Bain
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Féminisme
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Féminisme a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 juillet 2026 à 09:45, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Collectif féministe » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Catégorie:Collectif féministe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Collectif féministe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Femmes et sports dans nos sociétés contemporaines
[modifier le code]Bonsoir, j’aimerais être en contact avec des contributeurs dt contributrices qui réfléchissent sur cette question. Ceci afin d’alimenter mes propres réflexions et d’enrichir mes futurs contributions dans l’encyclopédie.
Courte présentation: Ancienne étudiante-athlète dans un club universitaire canadien, je contribue deouis environ 6 mois sur Wikipédia. Mes contributions sont autour du hockey sur glace féminin.
Je veux passer à un autre niveau (plus sociologique) dans mes contributions. Pas uniquement écrire ou traduire des biographies d’athlètes féminins. Depuis quelques jours, j’ai accès à la bibliothèque de Wikipédia. Peut-être auriez-vous un ouvrage sociologique ( en français ou en anglais) à me rèférer sur la thématique femmes et sports? Au plaisir d’échanger ensemble, UQM (discuter) 7 août 2026 à 03:08 (CEST)
- Si j'ai bien compris l'idée. Il est suggéré de mettre des analyses sociologiques dans des articles de Wikipédia concernant le sport. Est-ce bien ça ? Anatole-berthe (discuter) 8 août 2026 à 21:43 (CEST)
- Oui exact. Les sports féminins changent (professionnalisation des femmes-athlètes, création de nouvelles ligues sportives de haut-niveau dans plusieurs pays, audience plus large que dans le passé, etc) et il faut le mentionner dans les articles, je crois que des outils plus sociologiques sont nécessaire pour analyser ses changements et en faire part aux lecteurs et lectrices des articles wikipédiens touchant les femmes et les sports. Aujourd’hui à des heures de grande écoute, la télévision (du moins au Canada et au Quèbec) interview des athlètes féminines et parle de clubs professionnels féminins. Chose qui ne se fesait pas voilà 20 ans.Voilà à peine auelques années on ne présentait pas un match de hockey féminin ou de soccer féminin. Aujourd’hui c’est choses courantes. Es-ce l’avènement des chaînes spécialisées ou bien du Web? Le décore a changé et les sociétés changent. Et avec elles, notre regard sur les sports professionnels et leurs enjeux olus larges. Je trouve que beaucoup d’articles wikipédiens sur les sports n’en font pas mention. Mais quelques uns oui. Moi-même je fais un effort quand j’écris un article ou un paragraphemais il me manque des points de repères. Il me manque des outils d’analyse. À vrai dire je n’ai pas de formation de sociologue. Merci de m’aider à préciser ma pensée, peut-être que cela aidera à me trouver des références de lecture et de réflexion,
- UQM (discuter) 9 août 2026 à 03:58 (CEST)
- Je ne sais pas quels sont les textes pouvant servir ne connaissant rien ou presque aux sports féminins.
- Il y a peut-être des "thèses" existantes sur le sujet ? Peut-être qu'il existe des livres de "vulgarisation" ? Anatole-berthe (discuter) 9 août 2026 à 06:50 (CEST)
- Bonjour, merci pour les suggestions. Je vais vérifier au niveau des universités au Québec dans un premier temps, puis je regarderai en anglais au niveau des universités canadiennes.
- Entretemps j’ai reçu 2 réponses dans le forum de discussion du projet lessanspas: voir discussion « Femmes et sports dans nos sociétés contemporaines » où l’on me suggere plusieurs lecture. Ce dernier weekend j’ai commencé la lecture de deux articles de Wikipédia:
- Sport de haut iveau et Soort Féminin où les biographies sont riches d’informations. Bon c’est un début, s’il y a autre chose tu peux communiquer avec moi sur ma PDD
- UQM (discuter) 10 août 2026 à 16:42 (CEST)
- Je ne connais pas d'autres choses. Tout ça me semble être un bon début. Anatole-berthe (discuter) 10 août 2026 à 19:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « La Morvandelle » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Morvandelle (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Morvandelle/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Nouvelle Donne (association littéraire) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nouvelle Donne (association littéraire) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouvelle Donne (association littéraire)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Association des blogueurs de Côte d'Ivoire » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Association des blogueurs de Côte d'Ivoire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des blogueurs de Côte d'Ivoire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Petit ami et Petite amie sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Petit ami » et « Petite amie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Petit ami et Petite amie.
L'admissibilité de l'article « Cerfop » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Cerfop ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Les articles Pseudonyme et Pseudonymat sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Pseudonyme » et « Pseudonymat » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pseudonyme et Pseudonymat.
Où peut-on consulter la version papier du Maitron ?
[modifier le code]Bonjour, je lance un appel à information au sujet de l'encyclopédie Le Maitron. Cette encyclopédie est considérée comme étant un élément central pour sourcer des pages concernant des socialistes, des communistes, des trotskistes, des anarchistes, des syndicalistes.
J'aimerais savoir où je peux consulter la « version papier » de cette encyclopédie. Je peux me rendre dans n'importe quelle ville française, ou belge, ou suisse, du moment que cette ville est accessible par train.
N'hésitez pas à m'indiquer si vous connaissez une médiathèque ou bibliothèque (municipale, communautaire, départementale, régionale, cantonale), ou dépendant de l'Éducation nationale, où l'on peut consulter cette célèbre encyclopédie.
Est-elle visible à Paris, à la Bibliothèque nationale ou dans une bibliothèque spéciale, ou alors dans une bibliothèque de quartier ?
Évidemment, si personne ne sait où en trouver un exemplaire, il y aurait un sérieux problème : peut-on considérer comme source fiable une encyclopédie que personne ne pourrait consulter ?
Ne donnez pas vos éléments d'information ici, sur cette présente page, mais sur la page Discussion projet:Historiographie#Où peut-on consulter la version papier du Maitron ?, page structurelle permanente et thématique bénéficiant d'une certaine visibilité .
Cordialement,
