Discussion utilisateur:Lewisiscrazy

Archives

• Lewisiscrazy/Archives/2017
• Lewisiscrazy/Archives/2018
• Lewisiscrazy/Archives/2019
• Lewisiscrazy/Archives/2020
• Lewisiscrazy/Archives/2021
• Lewisiscrazy/Archives/2022
• Lewisiscrazy/Archives/2023
• Lewisiscrazy/Archives/2024
• Lewisiscrazy/Archives/2025
• Lewisiscrazy/Archives/2026

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Poser une question

Question de OUATTARA Zié Abdallah (7 septembre 2026 à 01:33)

Bonjour comment allez-vous ? Je suis un étudiant burkinabè et j'aimerais suivre une formation dans le cinéma au sein de votre institut --OUATTARA Zié Abdallah (discuter) 7 septembre 2026 à 01:33 (CEST)

Bonjour @OUATTARA Zié Abdallah, Wikipédia est une encyclopédie collaborative... --Lewisiscrazy (discuter) 7 septembre 2026 à 07:42 (CEST)

Un regard sur l’article Alliance chorale du Québec

Bonjour  Lewisiscrazy :,

Vous aviez eu la gentillesse de m’aider sur l’article Alliance chorale du Québec, notamment sur des questions de style, de forme et de sources, et notre travail avait permis de l’améliorer.

Depuis, de nouveaux bandeaux ont été ajoutés. Si vous en avez le temps, pourriez-vous jeter un nouveau regard sur l’article et me donner votre avis sur la pertinence des bandeaux encore présents ?

Votre regard me serait très utile pour savoir ce qui reste réellement à améliorer.

Merci encore pour votre aide. MLamarre, ChoristeQC (discuter) 7 septembre 2026 à 14:04 (CEST)

Question de Redacteur41 (7 septembre 2026 à 14:24)

Bonjour, je suis nouveau sur Wikipédia, j'aime bien écrire des articles et contribuer au partage des informations. Un conseil avant de commencer me ferait énormément plaisir. --Redacteur41 (discuter) 7 septembre 2026 à 14:24 (CEST)

Bonjour Redacteur41 et bienvenue sur wikipédia. Il y a en haut de votre page Discussion_utilisateur:Redacteur41 une série de liens que vous pouvez explorer pour apprendre à éditer.
Je ne conseille pas aux nouvelles et nouveaux de commencer par l'écriture d'un article. C'est assez difficile et s'il n'est pas conforme aux attentes, il risque d'être supprimé ce sera très frustrant (je sais de quoi je parle: j'ai commencé comme cela). Je conseille plutôt de modifier des articles existants par petites touches, pour apprendre lentement comment tout cela fonctionne.
Rappelez vous qu'écrire sur un sujet dont on est proche (soi même, son entreprise, sa famille, ses amis, etc.) est fortement déconseillé, voir ici: Wikipédia:Autobiographie. La raison est qu'il y a sur Wikipédia une obligation de neutralité qui est d'autant plus difficile à respecter qu'on est proche du sujet dont on parle.
N'hésitez pas à me poser des questions ! --Lewisiscrazy (discuter) 7 septembre 2026 à 15:39 (CEST)

Question de Lagaffe du 67 (7 septembre 2026 à 16:12)

Bonjour, Je suis navré de vous déranger, mais je rencontre actuellement quelques difficultés concernant un article que j’ai commencé à rédiger il y a quelques jours sur l’un de mes anciens professeurs.

L’article est encore en cours de construction. Je débute sur Wikipédia et je reconnais volontiers être encore un peu maladroit dans la manière de procéder. Toutes les références, notamment secondaires et primaires, ne sont pas encore intégrées, et je les ajoute progressivement au fur et à mesure de mes recherches et de la rédaction.

Or, le contributeur GPZ Anonymous supprime très rapidement une partie importante de mes modifications. Certaines de ces suppressions rendent, me semble-t-il, le texte difficile, voire impossible, à comprendre. Par exemple, je présente parfois une notion avant d’expliquer comment elle a ensuite été reprise ou utilisée par d’autres auteurs. Lorsque GPZ supprime la présentation initiale de cette notion et que la suite du développement reste en place, l’ensemble perd sa cohérence.

Je comprends tout à fait que l’article doive respecter les règles de Wikipédia et qu’il nécessite encore beaucoup d’améliorations. Je suis d’ailleurs tout à fait disposé à corriger les problèmes qui me seraient signalés, à solliciter d’anciens alumni lorsque cela peut être utile, et à ajouter les sources nécessaires. Je souhaiterais simplement pouvoir le faire progressivement, sans que des passages soient supprimés presque immédiatement alors que l’ensemble est encore en cours de construction.

Par ailleurs, certains messages qui accompagnent ces modifications me semblent assez abrupts, même si je comprends qu’ils ne soient pas nécessairement formulés avec cette intention.

Pourriez-vous éventuellement m’indiquer la meilleure manière de procéder dans cette situation ?

Merci par avance pour votre aide. --Lagaffe du 67 (discuter) 7 septembre 2026 à 16:12 (CEST)

Bonjour @Lagaffe du 67

Il y a pourtant une idée simple derrière mes suppressions : on ne peut pas se sourcer soi-même. Je vous concède que mes suppressions sont avant tout "techniques" et qu'elles peuvent avoir un impact sur la logique et le sens des sections ainsi amputées.

Je pense que la meilleure manière de procéder est d'essayer d'apprendre le fonctionnement de la hiérarchie des sources avant de partir bille en tête pour écrire un article complet.

Je vous invite par ailleurs à aller voir WP:SYNTH car le fonctionnement que vous décrivez : "je présente une notion avant d'expliquer comment elle a été reprise par d'autres" peut conduire à une synthèse inédite, chose qui est interdite sur Wikipedia. Vous devez utiliser des sources secondaires qui présentent la notion et sa reprise par d'autres.

Concernant le caractère abrupt de la suppression de votre travail, le mien consistant à être patrouilleur, j'ai aussi été passablement agacé par votre suppression sans explication de mon travail.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 7 septembre 2026 à 17:36 (CEST)

Bonjour GPZ Anonymous, Bonjour Lewisiscrazy

Je crois que je n’avais même pas remarqué que vous aviez modifié certains passages ! C’est simplement moi qui ai recopié le texte dans son intégralité plutôt que bloc par bloc suite à mes propres modifications, ce qui a sans doute écrasé une partie de vos modifications. Désolé pour cela.

Merci en tout cas pour vos différentes explications et pour le temps consacrés par tous les deux.

Je vais me renseigner davantage et essayer de mieux comprendre la logique de fonctionnement de Wikipédia, notamment concernant les sources secondaire dans le cas de travaux académique.

Je vais également éviter de toucher à ce texte pendant un certain temps. Nous verrons bien si d’autres contributeurs s’y intéressent et souhaitent le faire évoluer ou si au final, dans quelques temps il faudra simplement se résoudre à la supprimer.

Cordialement, Lagaffe du 67 (discuter) 7 septembre 2026 à 17:58 (CEST)

Source payante Le Monde

Salut, dans les articles à créer du jour sur le bistro, il y'a une demande sur Mary Austin, l'ex compagne de Freddie Mercury. J'aimerai bien m'en charger mais il y'a un article du monde qui est payant : Mary Austin, la discrète gardienne du temple de Freddie Mercury. Si tu peux me l'envoyer ça serait cool. Alexich (discuter) 8 septembre 2026 à 14:05 (CEST)

@Alexich le voici : download delete --Lewisiscrazy (discuter) 8 septembre 2026 à 14:32 (CEST)

Merci, je l'ai téléchargé. Alexich (discuter) 8 septembre 2026 à 14:43 (CEST)

Question de MArnaise25 (10 septembre 2026 à 20:55)

Bonjour,

J'ai été largement retoqué aujourd'hui en voulant publier un article sur le Professeur Hervé Vespignani. L'article a été supprimé et ma demande de restauration rejetée. Une page ne pourra donc jamais exister pour cette personne ?

Ce n'est pas un acteur ou un artiste célèbre c'est sur, mais il a une réelle notoriété dans le monde médical.

Son ouvrage sur l'EEG a servi de référence dans les cours de neurophysiologie dans de nombreux pays, pendant des années.

Je "découvre" non pas wikipedia, mais plus précisément la manière dont cela fonctionne et je trouve que les retours que j'ai pu avoir ne sont pas très constructifs et avec un ton assez excessif... je ne crois pas présenter un article pour un sujet fantaisiste mais pour un médecin et scientifique avec 45 ans d'expérience.

Bien cordialement, Maxime --MArnaise25 (discuter) 10 septembre 2026 à 20:55 (CEST)

Bonjour @MArnaise25. Je comprends la frustration d'avoir un article supprimé (j'ai commencé comme cela), et d'être face à un mur de règles qu'on ne comprend pas bien, et de réactions qui semblent abruptes. Vous oubliez de m'écrire ci-dessus qu'il s'agissait d'une commande de l'intéressé, et ça, je pense que vous pouvez le comprendre: ici les bénévoles essaient de trouver un cadre pour l'écriture d'une encyclopédie collaborative, pas pour permettre à chacun d'afficher son CV ou celui de ses proches et/ou collègues. Écrire sur un sujet dont on est proche (soi même, son entreprise, sa famille, ses amis, etc.) est fortement déconseillé, voir ici: Wikipédia:Autobiographie. La raison est qu'il y a sur Wikipédia une obligation de neutralité qui est d'autant plus difficile à respecter qu'on est proche du sujet dont on parle.

Par ailleurs, il faut bien des critères pour décider ce qui "est encyclopédique" et ce qui ne l'est pas, ce sont les critères de notoriété que je vous invite à relire. Les administrateurs ne font qu'appliquer ces règles qui ont été décidées par la communauté. Il y a 2 783 387 articles sur wikipédia francophone, qui n'attendent qu'une amélioration. Et beaucoup d'articles manquants, sur des sujets notoires, n'hésitez pas à contribuer sur d'autres articles ! --Lewisiscrazy (discuter) 10 septembre 2026 à 21:55 (CEST)

Question de Gardel DDK (14 septembre 2026 à 10:09)

Pour quoi man compte ne ça fiche pas --Gardel DDK (discuter) 14 septembre 2026 à 10:09 (CEST)

Question de AlainDruide (16 septembre 2026 à 22:54)

bonjour ! j'ai créé une page sur une chasse au trésor : Chartres au Trésor mais elle a été supprimée dans la foulée par Salebot, je ne comprends pas pourquoi car il n'y avait rien de litigieux dedans... Cordialement, --AlainDruide (discuter) 16 septembre 2026 à 22:54 (CEST)

Bonjour AlainDruide et bienvenue sur wikipédia. Dans ma réponse ci-dessous, n'hésitez pas à cliquer sur les liens de couleur, ils vous donneront plus d'informations.
Je ne conseille pas aux nouvelles et nouveaux de commencer par l'écriture d'un article. C'est assez difficile et s'il n'est pas conforme aux attentes, il risque d'être supprimé ce sera très frustrant (je sais de quoi je parle: j'ai commencé comme cela). Je conseille plutôt de modifier des articles existants par petites touches, pour apprendre lentement comment tout cela fonctionne.
Ne recréez pas vous-même un article qui a été supprimé, vous devez passer par une procédure de Demande de restauration de page.
Avant de créer un article, il faut s'assurer que le sujet de l'article est notoire du point de vue de wikipédia. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.
J'ai regardé l'article Chartres au Trésor que vous avez créé et qui a été supprimé, il ne citait aucune source secondaire (articles dans la presse nationale etc.) qui aurait démontré que le sujet est encyclopédique.
En haut à droite de votre page de discussion (cliquez sur le lien) il y a une série de liens vers des page d'aide à la rédaction. Je vous conseille en particulier Aide:Comment créer un article.
Je vous conseille vivement d'écrire votre prochaine contribution dans votre espace de brouillon. Ici: Utilisateur:AlainDruide/Brouillon (le lien est rouge parce que cette page n'existe pas encore, cliquez sur le lien pour créer un brouillon). Et de faire relire votre brouillon avant publication.
--Lewisiscrazy (discuter) 17 septembre 2026 à 07:21 (CEST)

Échos d’Arcadie — votre question du 1er août et le débat d’admissibilité

Bonjour Lewisiscrazy,

Je reviens à votre question du 1er août. Je suis malade ce soir et je ne suis pas en état de faire immédiatement l’analyse complète, mais je tenais à vous signaler la situation.

Un débat d’admissibilité vient d’être ouvert concernant Échos d’Arcadie, avec notamment comme motif : « Travail fait en IAgen en très grande majorité ».

Mais comment cette affirmation peut-elle être vérifiée alors qu’il ne reste actuellement qu’une seule ligne de l’article ? L’article comportait auparavant une version développée avec plusieurs sections et de nombreuses références.

J’ai utilisé l’IA en m’efforçant de respecter la recommandation qui était en vigueur au moment de mes contributions, ainsi que sa version actuelle. Une analyse de la version développée de l’article, de ses sources et de son historique permettrait de vérifier concrètement si mon utilisation de l’IA était conforme à ces recommandations.

Je vais également reprendre les sources afin de répondre précisément à votre question du 1er août concernant les sources secondaires centrées sur Échos d’Arcadie.

Merci,

Merci. MLamarre, ChoristeQC (discuter) 18 septembre 2026 à 04:59 (CEST)

Question de Sorey.mutombo (23 septembre 2026 à 16:59)

Bonjour,

Je viens de finaliser la rédaction de mon brouillon sur ma page Utilisateur:Sorey.mutombo/Brouillon. J'y ai ajouté la mise en forme, les liens externes et mes sources de presse.

Pourrais-tu y jeter un coup d'œil et me dire si tout est conforme pour envisager une publication ?

Merci d'avance pour ton aide ! --Sorey.mutombo (discuter) 23 septembre 2026 à 16:59 (CEST)

Bonjour Sorey.mutombo et bienvenue sur wikipédia. Dans ma réponse ci-dessous, n'hésitez pas à cliquer sur les liens de couleur, ils vous donneront plus d'informations.
Je ne conseille pas aux nouvelles et nouveaux de commencer par l'écriture d'un article. C'est assez difficile et s'il n'est pas conforme aux attentes, il risque d'être supprimé ce sera très frustrant (je sais de quoi je parle: j'ai commencé comme cela). Je conseille plutôt de modifier des articles existants par petites touches, pour apprendre lentement comment tout cela fonctionne.
Écrire sur un sujet dont on est proche (soi même, son entreprise, sa famille, ses amis, etc.) est fortement déconseillé, voir ici: Wikipédia:Autobiographie. La raison est qu'il y a sur Wikipédia une obligation de neutralité qui est d'autant plus difficile à respecter qu'on est proche du sujet dont on parle.
Par ailleurs, Wikipédia n'est pas un outil de communication. Lisez ceci: Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un support publicitaire gratuit. Si vous n'êtes sur Wikipédia que pour contribuer ainsi, merci de lire Wikipédia:Venir pour contribuer#Venir sans intention de contribuer.
Mon conseil principal serait que vous n'écriviez pas cet article. Il y a 2 783 387 articles sur wikipédia francophone, qui n'attendent qu'une amélioration. Et beaucoup d'articles manquants, sur des sujets notoires, n'hésitez pas à contribuer sur d'autres articles !
Avant de créer un article, il faut s'assurer que le sujet de l'article est notoire du point de vue de wikipédia. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.
Votre brouillon ne remplit pas ces critères.
En haut à droite de votre page de discussion (cliquez sur le lien) il y a une série de liens vers des page d'aide à la rédaction. Je vous conseille en particulier Aide:Comment créer un article.
Je vous conseille vivement d'écrire votre prochaine contribution dans votre espace de brouillon. Ici: Utilisateur:Sorey.mutombo/Brouillon (cliquez sur le lien pour éditer votre brouillon). Et de faire relire votre brouillon avant publication.
Lewisiscrazy (discuter) 23 septembre 2026 à 20:00 (CEST)

Question de Sorey.mutombo (23 septembre 2026 à 21:19)

Bonsoir,

Je t'écris pour faire suite à mon message précédent. Depuis, j'ai finalisé la mise en forme de mon brouillon sur ma page Utilisateur:Sorey.mutombo/Brouillon : j'ai ajouté l'infobox avec ma photo, structuré les sections (Biographie, Activités) et intégré mes sources de presse.

Pourrais-tu y jeter un nouveau coup d'œil quand tu auras un moment pour me dire si tout est bon ?

Merci beaucoup pour ton accompagnement ! --Sorey.mutombo (discuter) 23 septembre 2026 à 21:19 (CEST)

@Sorey.mutombo tu devrais lire ma réponse ci-dessus. --Lewisiscrazy (discuter) 23 septembre 2026 à 22:30 (CEST)

et celle du forum de relecture Wikipédia:Forum de relecture#Utilisateur:Sorey.mutombo/Brouillon --Lewisiscrazy (discuter) 25 septembre 2026 à 10:54 (CEST)

RCU

Hello, j'en conclue qu'il faut se fier à l'avis exprimé sur ENwiki ?

Je ne connais pas l'usage. Mais on était sur un avis clair de sockpuppet non ? Nanoyo (discuter) 23 septembre 2026 à 23:05 (CEST)

Si les CUs de wp:en ont conclu que c'est un abus de FN, y'a pas grand chose à faire de plus... --Lewisiscrazy (discuter) 23 septembre 2026 à 23:12 (CEST)

Absence de lien avec ces comptes et clarification

Bonjour,je lis votre message,mais je vous assure que je n'ai aucun lien avec cette affaire ni avec ces comptes.merci de ne pas me confondre avec des personnes impliquées dans cet abus de faux Nez Kebala (discuter) 24 septembre 2026 à 00:57 (CEST)

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/septembre 2026#Longwénga, Milelako milo, Bolonga Moïse - 23 septembre --Lewisiscrazy (discuter) 24 septembre 2026 à 07:35 (CEST)

PTI

Salut, tu as souligné à ce même utilisateur plusieurs copyvios de sa part. Compte tenu de ceci, je crois qu’il serait temps d’être un tantinet moins conciliant. Tu en penses quoi? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 septembre 2026 à 21:28 (CEST)

ah mince, je croyais pourtant avoir vérifié sa pdd pour voir s'il y avait d'autres copyvios. Effectivement s'il y a récidive c'est un problème. --Lewisiscrazy (discuter) 26 septembre 2026 à 21:52 (CEST)

PS. PTI? Protection du travailleur isolé? Purpura thrombopénique immunologique ? --Lewisiscrazy (discuter) 26 septembre 2026 à 21:58 (CEST)

@Kirham, moué, il a pas tellement bien pris mes remarques... Utilisateur:Richard_Coté. Il me semble en effet qu'un blocage au moins symbolique marquerait le coup, si jamais il veut revenir. --Lewisiscrazy (discuter) 27 septembre 2026 à 16:22 (CEST)

Bof... pas vraiment besoin d’un contributeur qui se limite à faire des copyvios non plus... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 septembre 2026 à 16:54 (CEST)

PTI = Pour ton information Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 septembre 2026 à 16:55 (CEST)

Question de Craevin243 (29 septembre 2026 à 10:27)

Bonjour, Je suis stagiaire et je dois modifier la page wikipedia de l'organisme syndical pour lequel je travaille. Comment déclarer une contribution rémunérée ? Merci d'avance pour votre aide. Bonne journée. --Craevin243 (discuter) 29 septembre 2026 à 10:27 (CEST)

Bonjour @Craevin243, et bienvenue sur wikipédia.

Écrire sur un sujet dont on est proche (soi même, son entreprise, sa famille, ses amis, etc.) est fortement déconseillé, voir ici: Wikipédia:Autobiographie. La raison est qu'il y a sur Wikipédia une obligation de neutralité qui est d'autant plus difficile à respecter qu'on est proche du sujet dont on parle. Par ailleurs, Wikipédia n'est pas un outil de communication. Lisez ceci: Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un support publicitaire gratuit.

Mon conseil principal serait que vous ne modifiiez pas cet article. Vous pouvez indiquer des commentaires et des propositions d'amélioration sur la page de discussion de l'article

Si vous persévérez, il y a un effectivement conflit d'intérêt, vous devrez le déclarer sur votre page utilisateur. Ici: Utilisateur:Craevin243 (cliquez sur le lien pour éditer votre page utilisateur). Vous pouvez aussi indiquer le conflit d'intérêt dans chacun de vos commentaires d'édition: Wikipédia:Commentez_vos_modifications. --Lewisiscrazy (discuter) 29 septembre 2026 à 10:53 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse. Si je fais des modifications mineures en me contentant de mettre à jour les informations type présidence ou logo est ce que mes modifications peuvent être annulés ? Bonne journée Craevin243 (discuter) 29 septembre 2026 à 16:02 (CEST)

Les informations même mineures doivent être sourcées par des sources "secondaires" (pas le site web du syndicat) fiables. Voir Wikipedia:citez vos sources et Aide:Insérer une référence. --Lewisiscrazy (discuter) 29 septembre 2026 à 17:32 (CEST)

Bandeau rouge

Bonjour Lewisiscrazy,

je n'ai pas modifié de page ces derniers temps mais à la faveur de la sortie du livre “l'art de composer des haïkus“ de Masaoka Shiki, enfin traduit en français ( très attendu par le monde des hadjins) , j'ai voulu créer une page sur la préfacière, l'auteure Pascale Senk. Je n'avais pas vu que je pouvais soumettre cette page à relecture avant publication et maintenant il y a un bandeau rouge au dessus de la page signalant qu'elle est issue d'une opération de communication -)). Le terme est assez fort et loin du compte, il ne s'agit pas du tout de cela. Bref, ma question: est ce possible de retirer la publication et de la mettre à la relecture pour validation. Si oui, comment procéder? Merci coach, bien cordialement Timco Field (discuter) 30 septembre 2026 à 15:09 (CEST)

Bonjour Timco Field non c'est trop tard, les relectures doivent être faites avant publication. --Lewisiscrazy (discuter) 30 septembre 2026 à 15:25 (CEST)

ah zut alors, bon... j'ai ouvert la discussion sur la page. Le bandeau est condamné à rester indéfiniment tu crois? Timco Field (discuter) 30 septembre 2026 à 15:30 (CEST)

ping @Limfjord* --Lewisiscrazy (discuter) 30 septembre 2026 à 15:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Statgraphics » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lewisiscrazy,

L’article « Statgraphics » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Statgraphics/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2026 à 16:04 (CEST)

Question de Franckyfrech sur Discussion utilisateur:Franckyfrech (4 octobre 2026 à 09:42)

Pourquoi mon article n apparaît pas --Franckyfrech (discuter) 4 octobre 2026 à 09:42 (CEST)

Bonjour Franckyfrech et bienvenue sur wikipédia! J'espère que vous allez bien c'est un plaisir d'échanger avec vous. Est ce que c'est de cet article que vous parlez m:User:Franckyfrech (https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Franckyfrech&oldid=31125016)? C'est une page promotionnelle qui n'a rien à faire sur wikipédia... --Lewisiscrazy (discuter) 4 octobre 2026 à 10:00 (CEST)

RAW 2026-10-05

RAW

Le numéro d'octobre 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 octobre 2026 à 00:31 (CEST)

CONTRIBUTION ANNUELLE

Bonjour,

j'ai effectué un paiement de 25,00€ en date de valeur du 5 octobre 2026 renouvelable tous les ans. Seriez-vous en mesure de rattacher ce paiement à mon compte : poupoune 972 que je viens de créer ? Existe t'il "un tuto" expliquant le processus de création de nouveaux articles ? j'aimerai étoffer Wikipédia avec des informations relatives à la situation géopolitique actuelle des Antilles Françaises. merci de votre retour

cordialement Poupoune 972 (discuter) 5 octobre 2026 à 11:54 (CEST)

Bonjour Poupoune 972 .

• concernant l'adhésion, je ne sais pas. L'adhésion n'est pas obligatoire pour contribuer, elle n'est pas forcément liée au compte que vous utilisez pour éditer.
• En haut à droite de votre page de discussion (cliquez sur le lien) il y a une série de liens vers des page d'aide à la rédaction. Je vous conseille en particulier Aide:Comment créer un article.
• Je ne conseille pas aux nouvelles et nouveaux de commencer par l'écriture d'un article. C'est assez difficile et s'il n'est pas conforme aux attentes, il risque d'être supprimé ce sera très frustrant (je sais de quoi je parle: j'ai commencé comme cela). Je conseille plutôt de modifier des articles existants par petites touches, pour apprendre lentement comment tout cela fonctionne.--Lewisiscrazy (discuter) 5 octobre 2026 à 12:58 (CEST)

😊 Poupoune 972 (discuter) 5 octobre 2026 à 14:15 (CEST)

@Poupoune 972 J'ajoute que si vous voulez faire un article, je vous conseille vivement de l'écrire dans votre espace de brouillon. Ici: Utilisateur:Poupoune 972/Brouillon (le lien est rouge parce que cette page n'existe pas encore, cliquez sur le lien pour créer un brouillon). Et de faire relire votre brouillon avant publication. --Lewisiscrazy (discuter) 5 octobre 2026 à 14:35 (CEST)

Question de Valentin Joguet sur Wikipédia:Articles à créer/Biographies (6 octobre 2026 à 12:49)

Bonjour, comment puis-je crée une page Wikipedia qui n’existe pas encore --Valentin Joguet (discuter) 6 octobre 2026 à 12:49 (CEST)

Bonjour Valentin Joguet et bienvenue sur wikipédia. Dans ma réponse ci-dessous, n'hésitez pas à cliquer sur les liens de couleur, ils vous donneront plus d'informations.
Je ne conseille pas aux nouvelles et nouveaux de commencer par l'écriture d'un article. C'est assez difficile et s'il n'est pas conforme aux attentes, il risque d'être supprimé ce sera très frustrant (je sais de quoi je parle: j'ai commencé comme cela). Je conseille plutôt de modifier des articles existants par petites touches, pour apprendre lentement comment tout cela fonctionne.
Avant de créer un article, il faut s'assurer que le sujet de l'article est notoire du point de vue de wikipédia. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.
En haut à droite de votre page de discussion (cliquez sur le lien) il y a une série de liens vers des page d'aide à la rédaction. Je vous conseille en particulier Aide:Comment créer un article.
Je vous conseille vivement d'écrire votre prochaine contribution dans votre espace de brouillon. Ici: Utilisateur:Valentin Joguet/Brouillon (le lien est rouge parce que cette page n'existe pas encore, cliquez sur le lien pour créer un brouillon). Et de faire relire votre brouillon avant publication.
--Lewisiscrazy (discuter) 6 octobre 2026 à 12:51 (CEST)

Question de Chala on sur Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2026/Équipes (6 octobre 2026 à 22:08)

Bonjour comment je dois faire pour gagner l'application de kayaw0t0 --Chala on (discuter) 6 octobre 2026 à 22:08 (CEST)

Bonjour @Chala on je ne sais pas de quoi il s'agit. Wikipédia est une encyclopédie collaborative. --Lewisiscrazy (discuter) 7 octobre 2026 à 07:39 (CEST)