Discussion utilisateur:Sherwood6
Ajouter un sujetMERCI de déposer les annonces de débat d'admissibilité directement sur la page suivante :
Bilan de M. Venizelos
[modifier le code]Bonjour, je suis désolé mais je n'arrive pas à comprendre pourquoi l'action politique de M. Venizelos n'est pas pertinente sur sa page wikipedia. Bien sûr que c'est une collection de faits, avec plusieurs sources. Cela n'est pas une raison pour invalider. Bien sûr que le mandat n'est pas terminé. Cela n'est pas une raison pour invalider.
Ce travail de compilation est factuel, informatif, pertinent. Expliquez-moi svp pourquoi cela ne devrait pas être sur sa page. Peut-être le titre "bilan" est prématuré? ça ok on peut modifier. Levinche (discuter) 29 septembre 2026 à 10:43 (CEST)
- Bonjour Levinche,
- Comme expliqué dans mon commentaire de diff., un bilan de l'action politique ne construit pas avec une compilation de multiples sources éparses, mais sur la base d'une source qui fait le tri des actions pertinentes ou non. Il y a par ailleurs des problèmes de neutralité.
- Lorsque quelqu'un n'est pas d'accord avec un ajout, on revient à la version précédente et on demande d'autres avis : on ne passe pas en force en annulant la suppression. Merci donc de passer en PDD de l'article.
- Cordialement. Sherwood6 (discuter) 29 septembre 2026 à 23:13 (CEST)
- Jj'essayais de discuter et ça a annulé la suppression, je ne comprends pas l'outils, navré.
- Vous ne répondez pas au fond de ma question: pourquoi les actions avérées et factuelles, achevées en entrées en force, ne doivent pas être listées? les faits ne sont-ils pas neutres? Il a fait ceci, c'est vrai, et c'est un point marquant pour la politique du canton. Où est le problème? Levinche (discuter) 1 octobre 2026 à 11:46 (CEST)
- Parce qu'une encyclopédie ne présente pas une "liste" "d'actions avérées et factuelle" sélectionnée et présentée de manière non neutre, mais une synthèse proportionnée de ce qui est pertinent. Et pour sélectionner ce qui est pertinent, on s'appuie sur les sources qui font ce bilan. De manière générale, lorsqu'on s'aventure à mettre en avant des réalisations d'une personne vivante, qui plus est ici en exercice, on ne retient que ce qui est le plus saillant, on le présente de manière beaucoup plus neutre ("faire avancer les causes environnementales", "mené de nombreux projets", " fait aboutir différents dossiers importants") et on ne mélange pas ce qui est de son fait, ce qui relève de l'action de son département, ce qui découle de l'action de ses prédécesseurs et ce qui a été décidé par le collège gouvernemental.
- Quelques éléments peuvent être tirés par exemple de cet article, qui se présente comme un interview bilan, https://www.24heures.ch/vassilis-venizelos-le-ministre-vaudois-brigue-un-second-mandat-289471735850 :
- - votre style est apparu pragmatique, parfois en contraste avec une image plus idéologique associée aux écologistes.
- - Concernant la gestion du loup, vous avez été critiqué, notamment dans votre propre camp, pour avoir permis certains tirs.
- - Vous avez une image de responsable politique calme, posé, parfois qualifié de «lisse».
- Sur cette question du loup, qui est celle pour lequel il est le plus connu, vous écrivez : "Cohabitation loup-grands prédateurs en misant sur la régulation, mais aussi la protection des troupeaux et une meilleure connaissance de l’espèce[51],[52],[53] – le tout dans un climat à caractère fortement émotionnel[54],[55]." Ce n'est pas un texte et une perspective neutres.
- Rien ne presse sur WP : on aura certainement des analyses sur le bilan de l'intéressé d'ici aux... prochaines élections au printemps 2027. Vos ajouts sont également problématiques en raison de cette prochaine échéance : WP n'est pas un lieu où on fait campagne.
- Cordialement. Sherwood6 (discuter) 1 octobre 2026 à 23:54 (CEST)
- Merci d'avoir pris le temps de faire cette réponse, c'est super clair et je comprends mieux. Levinche (discuter) 2 octobre 2026 à 08:48 (CEST)
Pascale Baeriswyl
[modifier le code]Hi Sherwood. Ich habe gerade in wp.de den Artikel von Pascale Baeriswyl aktualisiert mit den Belegen. Kannst Du dies auch hier machen? Danke und Gruss. KurtR (discuter) 1 octobre 2026 à 03:10 (CEST)
Céline Amaudruz
[modifier le code]Hi Sheerwood. Céline Amaudruz ist aktuell in den Nachrichten, Stichwort möglicher Bundesratnachfolger. Im Aritel fällt mir auf, dass ihre zwei Kinder fehlen. Bei Groupe Minoteries SA ist sie neu VR-Präsidentin. AUNS gibt es nicht mehr, dafür Nachfolgegesellschaft. Wahrscheinlich dort Mitglied? Magst Du mal schauen und ggf. aktualisieren? Danke und Gruss. KurtR (discuter) 3 octobre 2026 à 02:40 (CEST)
- An sich wäre das genau ein Grund, ihr Artikel nicht jetzt aufzufrischen... Sherwood6 (discuter) 4 octobre 2026 à 13:04 (CEST)
Sherwood6 (discuter) 4 octobre 2026 à 13:41 (CEST)
- Jetzt steigen die Leserzugriffe, da ist es gut, wenn der Artikel aktuell ist.
- Danke Dir. KurtR (discuter) 4 octobre 2026 à 19:56 (CEST)
- Nein, weil WP eben nicht für die Aktualität geeignet ist. Sherwood6 (discuter) 4 octobre 2026 à 19:58 (CEST)
- Die zwei Kinder fehlen ja schon Jahre. Die anderen Angaben waren auch schon länger veraltet. KurtR (discuter) 4 octobre 2026 à 20:07 (CEST)
- Nein, weil WP eben nicht für die Aktualität geeignet ist. Sherwood6 (discuter) 4 octobre 2026 à 19:58 (CEST)
