Wikipedia:Artikel bagus/Usulan

Halaman utamaDiskusiKriteriaPanduanPengusulanPeninjauan ulangDaftar kumpulan

Bintang ini melambangkan artikel bagus di Wikipedia Artikel bagus adalah artikel yang memenuhi standar editorial sebuah artikel tetapi belum memenuhi kualitas sebagai artikel pilihan. Halaman ini berisikan daftar artikel yang diusulkan sebagai artikel bagus, juga petunjuk bagi pengusul dan peninjau. Artikel dapat diajukan oleh siapapun, ditinjau oleh pengguna lain yang tidak berkontribusi banyak dalam artikel usulan ini. Saat ini terdapat 222 artikel bagus dari 794.520 artikel di Wikipedia Indonesia. Artikel yang berhasil mendapatkan status artikel bagus akan diberikan bintang () pada pojok kanan atasnya. Hapus singgahan

Artikel bagus: Daftar artikel bagus Kriteria artikel bagus Pengusulan artikel bagus (Arsip) Artikel bagus yang telah dicabut dari daftar Peninjauan ulang artikel bagus (Arsip) Artikel bagus sembarang ProyekWiki Artikel bagus

Prosedur pengusulan Sebelum mengusulkan calon, pastikan bahwa artikel tersebut sudah memenuhi semua kriteria artikel bagus. Berikan {{StatusAB nominasi}} pada halaman pembicaraan artikel yang diusulkan. Buat halaman pengusulan: Salin tulisan ini: {{/nama artikel}}, kemudian sunting bagian Usulan pada halaman yang sedang anda baca saat ini, dan tempelkan yang telah Anda salin di paling atas daftar calon. Ganti "nama artikel" dengan judul artikel yang Anda usulkan. Setiap pengguna hanya dapat mengusulkan satu artikel saja dan baru dapat mengusulkan satu artikel lain setelah pengusulan tersebut ditutup Usulan artikel bagus yang baru saja ditutup tanpa penerimaan baru dapat diusulkan lagi setelah satu bulan Mendukung dan menentang Bacalah artikel yang diusulkan secara menyeluruh sebelum mendukung atau menentang pengusulan. Untuk merespon pada pengusulan, klik "Sunting" pada kanan judul artikel (Bukan "Sunting" pada paling atas halaman ini). Bila Anda mendukung pengusulan suatu artikel, tulis * {{setuju}}, diikuti dengan alasan. Apabila Anda banyak berkontribusi menulis artikel bersangkutan, mohon diberitahukan. Bila Anda menentang pengusulan suatu artikel, tulis * {{tidak setuju}}, diikuti alasan atau kritikan Anda. Setiap kritikan harus menunjuk pada detail spesifik yang dapat ditindaklanjuti berdasarkan kriteria yang ada. Penilai yang menentang diharuskan untuk kembali melihat halaman pengusulan setelah beberapa hari, untuk melihat apakah kritikan mereka sudah ditindaklanjuti atau belum. Bila kritikan sudah diperbaiki, penilai yang menentang dapat menarik kritikan mereka dengan mencoretnya (dengan <s>...</s>). Yang berhak mencoret kritikan hanya penilai yang menulis kritikan tersebut. Bila penilai lain menilai bahwa kritikan tersebut sudah ditindaklanjuti, tuliskan komentar, jangan mencoret tulisan orang lain. Untuk memberikan saran membangun tanpa mendukung atau menentang, tulis * {{komentar}} diikuti dengan saran atau komentar Anda. Persetujuan Artikel yang telah disetujui oleh minimal 3 suara dapat menjadi artikel bagus, dan pemungutan suara harus sudah berlangsung minimal selama dua pekan. Artikel yang lebih dari sebulan tidak mendapatkan jumlah minimal dukungan 3 suara belum dapat dijadikan artikel bagus Artikel dengan penolakan yang disertai alasan yang jelas, selama masih belum diperbaiki berdasarkan masukan tersebut, belum dapat dijadikan artikel bagus Usulan artikel bagus dapat ditutup tanpa penerimaan, apabila salah satu prasyarat berikut telah dipenuhi: 1) Pengusul menarik usulannya, 2) Mutu artikel terlampau jauh dari kriteria artikel bagus (misalnya terjemahan buruk, tanpa rujukan, dll), 3) Terdapat pengguna yang menyatakan ketidaksetujuannya dengan disertai detail spesifik yang dapat ditindaklanjuti, tetapi masukan tersebut tidak ditanggapi atau dikerjakan Jika ada yang menyatakan tidak setuju tanpa memberikan alasan sama sekali, suara tidak setuju tersebut dianggap tidak sah Untuk menjaga kenetralan, pengusul maupun penulis utama artikel tidak boleh menjadi orang yang menutup diskusi dengan status "diterima" Setelah disetujui Suatu artikel yang sudah disetujui menjadi artikel bagus akan dihapus dari halaman ini lalu didaftarkan terlebih dahulu ke halaman arsip.

Usulan

Pemberontakan Makassar 1686

Pengusul: Alteaven (b • k • l)

Status:     Dalam diskusi

Kejadian sejarah minor namun menarik karena menggambarkan keterhubungan masyarakat Asia Tenggara di masa modern awal. sumber ilmiah cukup lengkap dan rinci

Alteaven (bicara) 25 Agustus 2026 00.40 (UTC)

Clara Ng

Pengusul: Adhiiik (b • k • l)

Status:     Dalam diskusi

Artikel ini merupakan terjemahan dari versi Wikipedia bahasa Inggris yang sudah berstatus Good Article (GA), sehingga secara struktur dan kelayakan dasar sudah sangat memadai. Versi bahasa Indonesia ini tidak sekadar diterjemahkan, tetapi sudah mengalami pengayaan materi (seperti penambahan nama-nama karakter spesifik, detail tema berat yang diangkat dalam buku anak, serta kelanjutan seri bukunya hingga 2015) yang membuatnya lebih komprehensif dibandingkan versi bahasa Inggrisnya.

Adhiiik (bicara) 30 Mei 2026 15.43 (UTC)

Danau Neepaulin

Pengusul: Dedhert.Jr (b • k • l)

Status:     Dalam diskusi

Artikel tentang waduk Amerika Serikat. Walaupun isinya cukup pendek, tetapi sudah jadi artikel bagus di versi bahasa Inggris. Beberapa komentar dari yang saya dapatkan tidak masalah, selama sudah memenuhi peliputan. Dedhert.Jr (bicara) 22 Juni 2026 12.35 (UTC)

Saya rasa hasil terjemahan Anda dari artikelnya di enwiki sudah cukup baik. Untuk referensi, saya lihat Anda masih menyalin dari enwiki dan tidak menerjemahkannya ke bahasa Indonesia. Saran saya, gunakan templat referensi yang sesuai, terjemahkan judul bahasa asing ke bahasa Indonesia dengan |trans-title=, dan sesuaikan catatan-catatan yang ada pada referensi tersebut. Selain itu, untuk referensi nomor 4, yaitu koordinat dari Google Maps dihapus saja. Sementara itu dulu, akan saya cek kembali selanjutnya. Semangat! OwlyKnight (bicara) 28 Juni 2026 10.52 (UTC)

@OwlyKnight. Terima kasih sudah komentar. Namun terkait untuk judul sumber, memang tidak harus diterjemahkan untuk mempertahankan sumber dari bahasa aslinya. Trans-title digunakan kalau sudah ada terjemahan resmi ke bahasa Indonesia. Untuk saat ini, saya hanya bisa menerjemahkan kutipan sumber Google Maps, yang semestinya termasuk kutipan sumber. Sisanya saya formatkan. Dedhert.Jr (bicara) 29 Juni 2026 04.23 (UTC)

Terima kasih, sudah lebih rapi. Saya belum merasa yakin untuk kutipan sumber Google Maps karena kutipan nomor 2 (The National Map) rasanya sudah cukup untuk informasi yang diberikan. Selain itu, saya juga menambahkan pertanyaan di halaman pembicaraan, sekiranya Anda dapat ikut berdiskusi. OwlyKnight (bicara) 29 Juni 2026 04.44 (UTC)

Halo @OwlyKnight. Adakah kelanjutan? Dedhert.Jr (bicara) 15 Juli 2026 01.40 (UTC)

Tidak ada. Saya rasa penerjemahan artikelnya sudah cukup baik dan  Setuju agar artikelnya masuk dalam Artikel Bagus. Terima kasih. OwlyKnight (bicara) 15 Juli 2026 08.25 (UTC)

Mega Mendoeng

Pengusul: Hasnanf (b • k • l)

Status:     Dalam diskusi

Artikel ini sudah dikembangkan dari Artikel Bagus di enwiki dan cukup memenuhi kriteria Artikel Bagus. Hasnanf (bicara) 31 Mei 2026 16.34 (UTC)

Komentar OwlyKnight

Saya lihat Anda sepertinya menerjemahkan artikel ini dari enwiki yang sudah memiliki status AB. Saya lihat hasil terjemahan Anda juga sudah cukup baik, tetapi saya memiliki beberapa komentar sebelum artikel ini dapat menjadi AB.

1. Anda dapat merapikan sitasi atau referensi yang digunakan. Kebanyakan masih menambahkan variable |trans-title= yang tidak diperlukan karena judul-judulnya sudah menggunakan bahasa Indonesia. Coba cek kembali beberapa variable lain yang masih menggunakan bahasa Inggris.
2. Banyak kata atau term yang berulang kali muncul dalam artikel yang berkali-kali pula dijadikan pranala, misalnya: Soeara Berbisa, nama-nama aktor, dsb. Saya rasa ini sedikit mengganggu. Akan lebih baik untuk membuatnya menjadi pranala sekali saja di awal.
3. Untuk referensi-referensi dari Pertjatoeran Doenia dan Film (saya rasa ini adalah jurnal?), apakah memungkinkan kalau ada pranala untuk referensi-referensi tersebut? (saya tahu di enwiki juga tidak memberikan pranala, tetapi apakah memungkinkan jika Anda menambahkannya?)
4. (Opsional) Masih banyak pranala merah dalam artikel. Akan lebih baik agar pranala-pranala tersebut dibuat jadi biru; untuk sekarang hanya sebagai stub saya rasa masih baik.

Sementara sepertinya hanya itu. Saya rasa isi, alur penulisan, dan bahasa sudah cukup baik. Semangat! OwlyKnight (bicara) 28 Juni 2026 10.34 (UTC)

@OwlyKnight. Terima kasih sudah meninjau. Terkait untuk poin 4, memang itu opsional, karena WP:KAB tidak menyertakan pembuatan artikel baru.

Komentar saya disini ada sejumlah pranala yang redundan: sebagai contoh, di bagian Rilis dan peninggalan, Rd. Karno dan Rendra Karno sama-sama merujuk ke satu artikel, jadi salah satu kedua pranala bisa dihilangkan, atau justru kedua pranala sebaiknya dihilangkan karena sudah ada di bagian Produksi, kecuali Anda punya alasan untuk tetap mempertahankannya. Argumen yang serupa untuk Soeara Berbisa, Jepang, Amerika Serikat, Union Films, bangsawan, Batavia; kecuali untuk bagian pengantar.

Mempranalakan hal yang sama dan yang sudah trivial tidak terlalu membantu, mungkin sebaiknya Anda bisa mencarikan pranala berdasarkan konteks yang ada. Sebagai contoh, bukankah lebih baik bila mempranalakan "invasi Jepang" dengan Kampanye Hindia Belanda? Bagi yang mengerti ahli sejarah, bisa dikoreksi. Sekian. Dedhert.Jr (bicara) 15 Juli 2026 02.22 (UTC)

Halo @Hasnanf. Kami menunggu responnya. Terima kasih. Dedhert.Jr (bicara) 26 Juli 2026 07.16 (UTC)

Halo! @Dedhert.Jr Terima kasih sudah meninjau artikel ini dan mohon maaf baru merespon.

Pranala untuk Rd. Karno dan Rendra Karno saya hilangkan keduanya dan hanya mempertahankan pranala pada bagian awal artikel. Begitu juga untuk pranala Soeara Berbisa, Jepang, Amerika Serikat, Union Films, bangsawan, dan Batavia. Selain itu, untuk "invasi Jepang" saya tautkan pranalanya ke Pendudukan Jepang di Hindia Belanda, sepertinya konteksnya lebih sesuai. Mohon koreksinya apabila ada pendapat lain.

Terima kasih banyak atas sarannya! Hasnanf (bicara) 7 Agustus 2026 07.20 (UTC)

Halo! @OwlyKnight Terima kasih sudah meninjau artikel ini dan mohon maaf baru merespon.

1. Sitasi dan referensi berbahasa Indonesia sudah saya rapikan dengan menghapus variabel |trans-title=.
2. Untuk term dan pranala berulang sudah diperbaiki dengan menghapus selain pranala yang ada di bagian awal artikel.
3. Pertjatoeran Doenia dan Film adalah majalah. Saya belum menemukan sumber arsip untuk mengakses majalah tersebut secara utuh sehingga sepertinya belum memungkinkan untuk mencantumkan pranalanya pada bagian referensi.
4. Untuk saran opsional ini, mungkin akan saya coba buat menjadi biru ke depannya.

Terima kasih banyak atas sarannya! Hasnanf (bicara) 7 Agustus 2026 07.15 (UTC)

Absurdisme

Pengusul: Silvanus Aikaterine (b • k • l)

Status:     Dalam diskusi

Sudah dikembangkan dan ditulis ulang hingga saya rasa cukup memenuhi Kriteria artikel bagus.

Silvanus Aikaterine (bicara) 3 Oktober 2025 02.53 (UTC)

Komentar NobbySteamboat

Sayang sekali belum ada yang mengulas artikel ini, padahal isinya lumanyan. Kalau begitu, saya akan mencoba mengulasnya, tentunya dengan membandingakannya dengan versi enwikinya.

Ulasan AB (lihat kriteria artikel bagus)

1. Ditulis dengan baik (prosanya memiliki alur dan perumusan kalimat yang baik):  
2. Luas (artikel membahas semua aspek utamanya): Y (sesuai dengan artikel enwiki)
3. Faktanya akurat (pernyataan-pernyataannya dapat dipastikan ke sumber tepercaya dan secara akurat merepresentasikan materi pengetahuan yang terpublikasi): Y (sesuai dengan artikel enwiki)
4. Netral (mewakili pandangan secara adil dan tanpa bias): Y
5. Stabil (bukan merupakan bahan perang suntingan dan bahwa isinya tidak berubah secara berarti dari hari ke hari): Y
6. Sesuai dengan standar pedoman gaya.

   a. (Bagian pembuka yang menyimpulkan seluruh topik): Y

   b. (Sistem hirearki judul yang baik): Y

   c. (Bagian daftar isi yang cukup): Y

7. Gambar (memiliki gambar yang tepat dengan keterangan gambar yang mencukupi dan status hak cipta yang dapat diterima): Y
8. Panjang artikel (memiliki panjang yang pantas, tetapi fokus pada topik): Y (sesuai dengan artikel di enwiki)
9. Hasil keseluruhan:

   Setuju/Tidak setuju:  

 Komentar

1. Bertanya saja, menurut Anda manakah penulisan yang tepat? Sisyphus atau Sisifos?

Demikian dulu saja, nanti komentar selanjutnya dilanjut di bawah. NobbySteamboat _Bicara𓊝 2 Desember 2025 03.49 (UTC)

Menurut saya Sisifos/Sisifus paling mendekati bentuk aslinya dalam bahasa Yunani. Silvanus Aikaterine (bicara) 18 Februari 2026 08.11 (UTC)

Halo. Ini ada kelanjutannya @NobbySteamboat, @Silvanus Aikaterine? Dedhert.Jr (bicara) 10 Mei 2026 08.25 (UTC)

Wah sepertinya sudah lama saya tidak membuka kembali Wikipedia Bahasa Indonesia. Maafkan saya.

Sejauh ini sudah bagus dari segi tata bahasa. Jadi, saya  Setujukan saja. Terima kasih. NobbySteamboat _Bicara𓊝 24 Mei 2026 12.09 (UTC)

Komentar Jonoo27

• masih banyak saltik absurdisme jadi absurdime--Jonoo27 (bicara) 26 Mei 2026 14.02 (UTC)

  Izin tag @Silvanus Aikaterine untuk menanggapi. Rahmatdenas (bicara) 30 Mei 2026 08.44 (UTC)

  @Jonoo27, @Rahmatdenas, @Silvanus Aikaterine. Ini sebenarnya tinggal di tweak aja kalau masalah typo atau nggak. Seharusnya tidak masalah sebagai peninjau. Kecuali pengusul punya pandangan yang lain setelah membalikkan revisi.

  Secara keseluruhan setelah saya baca isinya, luar biasa baik, meskipun saya belum terbiasa dengan kata "ia", dan ini tergantung ke selera pengusul tersendiri. Tapi saya dapat banyak bagian yang tidak tercantum oleh kutipan sumber di bagian Absurdisme § Albert Camus. Dedhert.Jr (bicara) 9 Juli 2026 12.04 (UTC)

  "Baik eksistensialisme maupun absurdisme sama-sama berurusan dengan persoalan praktis..." Di bagian Eksistensialisme dan nihilisme juga sama! Dedhert.Jr (bicara) 9 Juli 2026 12.05 (UTC)

  Oke, berarti artikel ini bisa dinaikkan. Menunggu pendapat lain jika masih ada, mungkin 3 hari lagi diskusinya bisa ditutup. Rahmatdenas (bicara) 13 Juli 2026 00.28 (UTC)

  @Rahmatdenas. Kita bisa tunggu dari pengusulnya. Kalau tidak ada respon samsek, baiknya ditutup aja setelah satu minggu. Dedhert.Jr (bicara) 15 Juli 2026 01.41 (UTC)

  Masih ada beberapa yang akan saya tambahkan, tapi nanti saja setelah absurdime nya diperbaiki Jonoo27 (bicara) 14 Juli 2026 09.34 (UTC)

  @Dedhert.Jr bagian tersebut sudah siperbarui dan ditambahkan kutipan sumber. Silvanus Aikaterine (bicara) 30 Juli 2026 03.08 (UTC)

  Saya periksa lagi:

  • "...Pertanyaan pun terbit: apakah bunuh diri bisa menjadi jalan keluar dari semua ini?" Ini sepertinya tidak ada kutipan, tetapi sumber seperti Internet Encyclopedia of Philosophy sepertinya menjelaskan hal demikian. Saya yakin pernyataan ini berlaku hal yang serupa untuk tiga kalimat pertama yang tiap-tiapnya belum diberi kutipan sebelumnya.
  • Sama pernyataan saya sebelumnya. "Konsep positif ini menegaskan individu..." "Bagi Camus, pemberontakan adalah cara untuk menjalin pengalaman dengan yang absurd..." "Inilah akal budi yang berhadapan ... Menanggalkan janji kehidupan abadi ..."
  • Lagi dan lagi, "Menurut Camus, bunuh diri adalah "pengakuan" bahwa hidup tak pantas dijalani..."
  • "Baik eksistensialisme maupun absurdisme sama-sama berurusan dengan persoalan praktis..." Ini masih belum terselesaikan.
  • Di subjudul "Soran Kierkegaard", autobiografi The Point of View of My Work as an Author belum ada kutipan.
  • Di subjudul yang sama "Soran Kierkegaard" makna penjelasan tema absurditas The Sickness Unto Death belum ada kutipan.
  • Di subjudul "Tanggapan", kotak kutipan di sebelah kanan sepertinya itu merupakan terjemahan bebas. Tidak adakah terjemahan resminya? Anda barangkali diperbolehkan menerjemahkannya dengan bebas, asalkan selagi bisa mempertahankan kutipan asli bahasa Inggrisnya.

  @Silvanus Aikaterine. Sekian dan terima kasih. Dedhert.Jr (bicara) 16 Agustus 2026 12.38 (UTC)

• Bagian awal

• Pemikir kemudian -> para pemikir belakangan
• tetap dalam ketidaktahuan terhadap konflik yang mendasarinya -> tetap mengabaikan konflik yang mendasarinya
• pemikir sadar -> pemikir yang berkesadaran

• Bagian definisi

• meraihnya secara rasional -> memahaminya secara rasional
• Absurd menjadi persoalan -> Yang absurd menjadi persoalan
• yang absurd adalah sesuatu yang kehilangan makna->yang absurd adalah sesuatu yang tidak masuk akal. Btw, jika memutuskan untuk menggunakan istilah "yang absurd" untuk menerjemahkan "the absurd", seterusnya bisa dikonsistenkan, jangan dicampur dengan absurditas.

• Bagian komponen

• maupun perjuangan untuk bertahan hidup -> maupun kelangsungan hidup
• sirkularitasnya yang tak berpijak -> sirkularitasnya yang tak berdasar
• Hal ini menyiratkan bahwa absurditas "bukanlah milik manusia … bukan pula milik dunia, melainkan hadir dalam kebersamaan keduanya." -> Hal ini menyiratkan bahwa yang absurd "bukan terletak pada manusia … bukan pula pada dunia, melainkan pada kehadiran keduanya secara kebersamaan."
• hakikat absurdisme dan keber-absurdan -> hakikat absurdisme dan yang absurd
• bukan pada hewan tingkat rendah -> bukan pada hewan yang lebih rendah

• Argumen

• keseluruhan proses itu sia-sia -> proses itu secara keseluruhan tidak berharga
• tiadanya kesalahan moral -> tiada seorang pun yang dapat disalahkan atas perilaku buruk mereka
• kaum absurdistis -> kaum absurdis--Jonoo27 (bicara) 14 Juli 2026 10.19 (UTC)

 Selesai:@Jonoo27 Saya lebih memilih menerjemahkan menjadi "absurditas" karena merupakan kata yang baku di KBBI VI, dan penerjemahan "yang absurd" membuat beberapa kalimat terasa kaku dan tidak luwes. Untuk bukan pada hewan tingkat rendah , frasa "lebih rendah" bersifat komparatif, sehingga pembaca bisa bertanya, lebih rendah daripada apa? Sementara "hewan tingkat rendah" (atau padanannya) menunjuk pada suatu kategori dalam hierarki, bukan sekadar perbandingan jadi saya pertahankan seperti semula. Untuk keseluruhan proses itu sia-sia saya pertahankan karena saran Anda menurut saya terdengar kurang alami, dan berpotensi menggeser nuansa filosofis dari kesia-siaan (futility) menjadi ketiadaan nilai (lack of value), padahal keduanya bukan konsep yang identik dalam filsafat. Saya juga tidak mengubah usulan suntingan Anda soal tiadanya kesalahan moral karena ini tidak hanya mencakup soal apakah seseorang dapat dipersalahkan (moral blameworthiness), tetapi juga dapat merujuk pada tidak adanya tindakan yang salah secara moral (moral wrongness). Sementara usulan Anda hanya mencakup aspek penyematan kesalahan kepada pelaku. Silvanus Aikaterine (bicara) 30 Juli 2026 02.47 (UTC)

Diskusi di bawah adalah arsip dari pengusulan artikel bagus. Terima kasih atas partisipasi Anda. Mohon untuk tidak menyunting lagi halaman ini. Komentar selanjutnya dapat diberikan di halaman pembicaraan artikel.

Pencalonan artikel ini dikembalikan kepada pengusulnya.

---

Ogham (aksara)

Pengusul: FajrAl (b • k • l)

Status:     Selesai

Artikel merupakan upaya alih bahasa dari Wikipedia Bahasa Inggris. Saya melihat sumbernya lengkap. FajrAl (bicara) 9 Juli 2026 06.16 (UTC)

 Tidak setuju. Masih banyak paragraf yang belum diberikan kutipan. Calon artikel bagus dapat disetuju kalau sudah memenuhi kriteria WP:KAB, salah satunya adalah 1c, "Pernyataan didukung dengan bukti spesifik dan kutipan luar ... ini mencakup pengisian bagian "Referensi" yang mencantumkan sumber, dan jika memungkinkan, dilengkapi dengan kutipan dalam badan artikel." Sumber masih ada yang menggunakan media berita, seperti The Guardian, disarankan mencari sumber tepercaya seperti buku dengan penerbit tepercaya ataupun jurnal. Lagi-lagi masalah 1c.

Permasalahan lain adalah gaya penulisannya. Kebanyakan istilah kosakata asing ditebalkan sekaligus dimiringkan, padahal dimiringkan sudah cukup. Dedhert.Jr (bicara) 9 Juli 2026 11.50 (UTC)

Hai, saya memutuskan untuk menarik kembali artikel ini dari usulan Artikel Bagus, terima kasih masukannya! FajrAl (bicara) 31 Agustus 2026 13.07 (UTC)