본문으로 이동

레이건 독트린

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

레이건 독트린(영어: Reagan Doctrine)은 로널드 레이건 행정부가 시행하고 조지 H. W. 부시 행정부가 계승한 미국의 외교 정책 전략으로, 냉전 말기에 소련의 세계적 영향력을 저지하기 위해 고안되었다. 이 독트린은 레이건 행정부의 핵심이자 최우선적인 정책 과제였다.

레이건은 1985년 2월 6일 국정 연설에서 처음으로 이 독트린을 다음과 같이 언급했다.

우리는 아프가니스탄에서 니카라과에 이르기까지 모든 대륙에서 소련의 지원을 받는 침략에 맞서고, 태어날 때부터 우리의 권리였던 자유를 지키기 위해 자신의 목숨을 건 이들과의 신의를 저버려서는 안 된다.[1]

이 독트린은 1980년대 초반부터 1991년 냉전이 종식될 때까지 미국의 외교 정책의 핵심이었다.

레이건 독트린 하에서 미국은 아프리카, 아시아, 라틴아메리카 내 소련의 지원을 받는 친공산주의 정부를 퇴출시키기 위해 반공주의 유격전 단체와 저항운동 조직에 공공연하게 또는 비밀리에 지원을 제공했다. 이 독트린은 냉전에서 승리하기 위한 행정부의 전반적인 전략의 일환으로 해당 지역에서 소련의 영향력을 약화시키기 위해 설계되었다.

배경

[편집]

레이건 독트린은 국제 관계의 도전을 반영하고 외교 정책적 해결책을 제시하기 위해 설계된 역대 미국 대통령들의 외교 정책 독트린 전통을 따랐다. 이러한 관행은 1823년 제임스 먼로 대통령이 시행한 먼로주의에서 시작되었다. 이후 1904년 시어도어 루스벨트 대통령이 도입한 루스벨트 계론으로 이어졌다.

제2차 세계 대전 이후인 1947년, 트루먼 독트린이 시행되었다. 이를 통해 미국은 소련의 영향권으로부터 벗어나게 하기 위한 냉전 전략의 일환으로 그리스와 튀르키예를 지원했다. 이후에는 각 대통령의 재임 기간 중 발생한 주요 세계적 과제를 정의하는 아이젠하워 독트린, 케네디 독트린, 존슨 독트린, 닉슨 독트린, 카터 독트린이 뒤를 이었다.

기원

[편집]

카터 행정부와 아프가니스탄

[편집]
1983년 오벌 오피스에서 아프가니스탄 무자헤딘 지도자들과 만나는 레이건 대통령

현대적 무기고를 상대로 간단한 휴대용 무기를 들고 싸우는 용감한 아프가니스탄 자유 투사들을 지켜보는 것은 자유를 사랑하는 사람들에게 영감을 줍니다.

레이건 독트린의 구성 요소 중 적어도 하나는 레이건 행정부 이전에 이미 존재했다. 아프가니스탄에서 카터 행정부는 1979년 소련의 침공과 점령 이후 그들을 아프가니스탄에서 몰아내거나, 최소한 소련의 아프가니스탄 점령에 따른 군사적·정치적 비용을 높이기 위해 아프가니스탄 무자헤딘에게 제한적인 비밀 군사 지원을 제공하기 시작했다. 소련의 점령에 맞선 무자헤딘 지원 정책은 원래 카터의 즈비그뉴 브레진스키 국가안보보좌관이 제안했고 중앙정보국이 실행했다. 이는 초당적인 정치적 지지를 받았다.

민주당 하원의원 찰리 윌슨은 아프가니스탄 문제에 몰두했으며, 미국 하원 세출위원회에서의 직위를 활용하여 다른 민주당 의원들이 중앙정보국의 아프가니스탄 전쟁 자금에 투표하도록 장려했다. 이는 민주당이 중앙아메리카에서 중앙정보국의 비밀 전쟁을 맹비난하던 와중에도 하원 의장 팁 오닐의 묵인하에 이루어졌다. 이는 조지 크릴 3세의 저서 찰리 윌슨의 전쟁에서 묘사된 복잡한 관계망이었다.[3]

윌슨은 중앙정보국 요원인 거스트 아브라코토스와 협력하여 소규모 팀을 구성했고, 파키스탄 대통령 무함마드 지아울하크의 파키스탄 정보부를 통해 무자헤딘에 대한 미국의 지원을 확대했다. 아브라코토스와 윌슨은 이집트, 사우디아라비아, 이스라엘, 중국 등 여러 반소 국가의 지도자들을 설득해 반군에 대한 지원을 늘렸다. 아브라코토스는 젊은 준군사 장교인 마이클 G. 비커스를 고용하여 무자헤딘이 사용하는 전술, 무기, 병참, 훈련을 개선함으로써 유격전의 승률을 높였다.[3] 미국 국방부 관리였던 마이클 필스버리와 빈센트 캐니스투라로는 중앙정보국이 반군에게 스팅어 미사일을 공급하도록 촉구했다.[3] 레이건의 비밀 공작 프로그램은 아프가니스탄에서 소련의 점령을 끝내는 데 기여했다는 평가를 받는다.[4][5]

기원과 옹호자들

[편집]

레이건 행정부가 들어서자 헤리티지 재단을 비롯한 보수 외교 싱크탱크들은 카터의 아프가니스탄 정책을 아프리카, 아시아, 라틴아메리카의 친소 국가 내 반공 저항운동에 대한 지원을 포함하는 보다 세계적인 "독트린"으로 확장할 기회로 보았다. 정치 분석가 토머스 보덴하이머와 로버트 굴드에 따르면, "이론을 구체적인 정책으로 번역한 것은 헤리티지 재단이었다. 헤리티지는 아프가니스탄, 앙골라, 캄푸치아 인민공화국, 에티오피아, 이란, 라오스, 리비아, 니카라과, 베트남 등 9개국을 정권 교체 대상으로 삼았다."[6]

1980년대 내내 헤리티지 재단의 제3세계 전문가이자 레이건 독트린의 주요 옹호자인 마이클 존스는 앙골라, 캄보디아, 니카라과 및 기타 소련 지원 국가의 저항 세력을 방문하여 레이건 행정부에 이들에 대한 군사적·정치적 지원을 시작하거나 확대할 것을 촉구했다. 헤리티지 재단의 외교 전문가들은 또한 레이건 행정부 관료들에게 포괄적인 정책 조언을 제공한 Mandate for Leadership 저서 두 권에서 레이건 독트린을 지지했다.[7]

실제로 독트린 하에서의 미국 지원은 주로 아프가니스탄, 앙골라, 캄보디아, 니카라과, 그리고 정도는 덜하지만 모잠비크에 집중되었으며[8] 아프가니스탄이 이 독트린의 핵심이었다.[9]

그 결과 아프가니스탄과 달리 레이건 독트린은 앙골라와 니카라과에 상당히 빠르게 적용되었다. 미국은 선전포고 없이 앙골라의 UNITA 운동과 니카라과의 콘트라에게 군사적 지원을 제공했다. 1989년 10월 헤리티지 재단에서 연설한 UNITA 지도자 조나스 사빔비는 이러한 노력을 "큰 지원의 원천입니다. 어떤 앙골라인도 여러분의 노력을 잊지 않을 것입니다. 여러분은 잠바까지 왔고, 우리 메시지를 의회와 행정부에 전달했습니다"라고 불렀다.[10] UNITA에 대한 미국의 지원은 미국 의회가 UNITA에 대한 군사 지원을 금지하던 오랜 입법 조항인 클라크 수정안을 폐지한 후 공공연하게 흐르기 시작했다.[10]

이러한 승리 이후, 존스와 헤리티지 재단은 레이건 독트린을 에티오피아로 더욱 확대할 것을 촉구했다. 그들은 에티오피아 대기근이 멩기스투 하일레 마리암 치하의 소련 지원 정부가 펼친 군사 및 농업 정책의 산물이라고 주장했다. 존스와 헤리티지는 또한 멩기스투가 에리트레아의 홍해 항구에 소련의 해군 및 공군 주둔을 허용하기로 한 결정이 중동과 북아프리카에서 미국의 안보 이익에 대한 전략적 도전이라고 주장했다.[11]

헤리티지 재단과 레이건 행정부는 또한 캄보디아에 레이건 독트린을 적용하고자 했다. 캄보디아의 공산주의 정부와 싸우는 최대 저항운동은 주로 이전 크메르 루주 정권 구성원들로 이루어져 있었는데, 그들의 인권 기록은 20세기 최악 수준이었다. 따라서 레이건은 손 산이 이끄는 크메르 인민민족해방전선이라 불리는 소규모 캄보디아 저항 연합체에 지원을 제공하는 것을 승인함으로써 베트남의 점령을 끝내고자 했다.[12]

레이건 독트린이 헤리티지 재단과 미국 기업연구소의 강력한 지지를 받은 반면, 자유지상주의 성향의 케이토 연구소는 "대부분의 제3세계 투쟁은 미국의 정당한 안보 요구와는 거리가 먼 지역에서 일어나며 문제들도 그렇다. 이러한 갈등에 대한 미국의 개입은 아무런 실질적인 이득 없이 국가의 지나치게 확장된 약속만 늘릴 뿐이다. 소련의 군사적·재정적 자원을 고갈시키는 대신 우리는 우리 자신의 자원만 낭비하게 될 뿐이다"라고 주장하며 레이건 독트린을 반대했다.[13]

그러나 케이토 연구소조차도 레이건 독트린이 "수십 년간 그 어떤 외교 정책 문제도 하지 못했던 방식으로 미국 내 보수주의 운동의 열정을 불러일으켰다"는 점은 인정했다.[14]

냉전이 종식된 후 월스트리트 저널은 미하일 고르바초프가 1980년대 후반 레이건과의 정상회담에서 고르바초프가 헤리티지 재단의 광범위하고 굽힘 없는 레이건 독트린 지지가 레이건이 독트린을 포기하지 않으려는 의지에 기여하고 있다고 불평했다고 보도했다.[15]

레이건 행정부의 옹호자들

[편집]

로널드 레이건 행정부 내에서 이 독트린은 캐스퍼 와인버거 국방장관, 진 커크패트릭 유엔 주재 미국 대사, 그리고 존 포인덱스터, 프랭크 칼루치, 콜린 파월 등 레이건이 임명한 일련의 국가안보보좌관들을 포함하여 레이건의 거의 모든 최고 국가안보 및 외교 정책 관료들에게 빠르게 수용되었다.[16]

레이건 자신도 이 정책의 열렬한 옹호자였다. 1985년 2월 국정 연설에서 독트린에 대한 의회 지지를 확대하려던 레이건은 다음과 같이 말했다.

우리는 아프가니스탄에서 니카라과에 이르기까지 모든 대륙에서 소련의 침략에 맞서고 태어날 때부터 우리의 권리였던 자유를 지키기 위해 자신의 목숨을 건 이들과의 신의를 저버려서는 안 됩니다. 자유 투사들에 대한 지원은 자위적 행동입니다.

니카라과 콘트라 반군에 대한 의회 지지를 얻기 위한 노력의 일환으로 레이건은 콘트라를 "미국 건국의 아버지들의 도덕적 등가물"이라고 불렀는데, 콘트라가 인권을 무시하는 태도를 보였기 때문에 이는 논란이 되었다.[17] 콘트라 지도부 중 일부가 코카인 밀매에 연루되었다는 의혹도 있었다.[18]

레이건과 레이건 독트린의 다른 보수 옹호자들은 이 독트린이 미국의 외교 정책과 전략적 목표를 수행하며, 레이건과 참모들이 "악의 제국"이라고 불렀던 소련에 대한 도덕적 의무라고 주장했다.

기타 옹호자들

[편집]

레이건 독트린의 다른 초기 보수 옹호자로는 결국 UNITA 로비스트이자 앙골라 사빔비의 UNITA 운동에 대한 경제 고문이 된 영향력 있는 운동가 그로버 노퀴스트, 그리고 무자헤딘과의 몇 차례 비밀 방문을 통해 소련 점령에 맞선 그들의 용감함을 보고한 레이건의 전 연설문 작성자이자 전 미국 하원의원 데이나 로러배커가 있다.[19][20] 로러배커는 잭 휠러라는 무자헤딘 연락책을 통해 아프가니스탄으로 인도되었다.[21]

어원

[편집]

1985년, 미국이 무자헤딘, 사빔비의 UNITA, 니카라과의 콘트라 반군에게 지원을 제공함에 따라 칼럼니스트 찰스 크라우트해머는 타임 잡지 기고문에서 이 정책을 "레이건 독트린"이라고 명명했고, 이 이름이 굳어졌다.[22]

크라우트해머는 나중에 다음과 같이 말했다.

저는 기본적으로 소련이 제국을 너무 확장했고 서구가 수십 년 전 과도하게 확장된 제국으로 인해 겪었던 반작용, 즉 반란과 저항을 겪고 있다는 결론에 도달했습니다. 소련은 이제 그것을 느끼기 시작했고, 레이건의 천재성은 비록 이런 계획을 가지고 있었는지는 모르겠지만, 소련을 공격하는 방법 중 하나가 간접적인 방식, 즉 대리인, 동맹국, 클라이언트를 공격하거나 아프가니스탄의 경우처럼 직접 공격하는 것임을 본능적으로 깨달은 것입니다. 그래서 저는 그것을 레이건 독트린이라고 불렀습니다. 그것은 우리가 통제하는 것은 무엇이든 유지한다는 브레즈네프 독트린의 반대였습니다. 레이건은 아니라고 말하고 있었죠.[23]

"봉쇄"와 "데탕트"를 대체한 "롤백"

[편집]
조나스 사빔비, 2002년 모시쿠주에서 앙골라군과 교전 중 전사하기 전까지 앙골라에서 미국이 지원한 UNITA 저항군을 이끌었다.

레이건 독트린은 제2차 세계 대전 이후 미국의 외교 정책에서 상당한 변화를 나타냈기 때문에 특히 중요했다. 레이건 독트린 이전, 냉전기 미국의 외교 정책은 조지 케넌, 존 포스터 덜레스 등 제2차 세계 대전 이후 미국 외교 정책 전문가들이 정의한 봉쇄 정책에 뿌리를 두고 있었다. 1977년 1월, 대통령이 되기 4년 전 레이건은 미래의 국가안보보좌관 리처드 V. 앨런에게 냉전의 목표를 설명하며 이렇게 말했다. "소련에 대한 미국 정책에 대한 내 생각은 단순하고, 누군가는 단순하다고 말하겠지만 이렇습니다. 우리가 이기고 그들이 지는 것. 어떻게 생각합니까?"[24]

그러나 냉전의 고조와 핵전쟁의 가능성을 우려한 미국은 소련과 직접 대결하지 않기로 선택했다. 레이건 독트린의 등장은 이러한 두려움을 제쳐두면서도 미국이 독트린의 대상 국가들 내의 반군을 지원함으로써 소련의 지원을 받는 정부들과 대결하기 시작할 수 있도록 했다.

레이건 독트린의 인식된 이점 중 하나는 클라이언트 국가들을 지원하는 소련의 비용에 비해 유격대를 지원하는 비용이 비교적 낮다는 점이었다. 또 다른 이점은 미군의 직접적인 개입이 부족하여 미국이 직접적인 인명 피해 없이 소련의 동맹국들과 대결할 수 있었다는 점이다. 그러나 9·11 테러 이후 레이건 독트린 비판자들은 대량의 무기를 세계 여러 지역으로 이전하고 이 지역의 군사 지도자들을 훈련시킴으로써, 결과적으로 아프가니스탄의 알카에다를 포함해 궁극적으로 미국에 적대감을 갖게 된 정치적·군사적 운동을 강화함으로써 레이건 독트린이 사실상 "블로백"에 기여했다고 주장해 왔다.[25] 그러나 오사마 빈라덴이나 그의 계열사에 대한 미국의 직접적인 지원은 확인된 바 없다.[26]

니카라과 논란

[편집]
1987년 니카라과의 콘트라

1984년, 콘트라 훈련을 위해 고안된 중앙정보국의 매뉴얼인 "유격전에서의 심리 작전"이 언론에 유출되었다.[27] 이 매뉴얼은 "선전 효과를 위해 폭력을 선택적으로 사용"하고 정부 관리를 "무력화"할 것을 권고했다. 콘트라들은 다음과 같이 지도받았다.

... 심리 작전 효과를 위한 무력의 선택적 사용. ... 판사, 경찰 관리, 세금 징수원 등 신중하게 선택되고 계획된 목표물은 비정규전 작전 구역에서 심리 작전 효과를 위해 제거될 수 있지만, 작전 수행 전후에 해당 주민들에 대한 철저한 설명과 설득을 통해 주민들이 그러한 행동에 "동의"하도록 광범위한 예방 조치를 취해야 한다.
— 제임스 보바드, Freedom Daily[28]

1984년, 국제사법재판소는 니카라과 사건을 판결하면서 미국이 콘트라의 반란을 적극적으로 지원하고 니카라과의 해역에 기뢰를 설치함으로써 국제법을 위반했기 때문에 니카라과에 배상금을 지급할 의무가 있다고 판결했다.[29] 미국은 국제사법재판소가 사건을 심리할 관할권이 없다는 주장이 기각된 후 재판에 참여하기를 거부했다. 미국은 이후 유엔 안전 보장 이사회에서 거부권을 행사하여 판결 집행을 막았고, 그 결과 니카라과는 어떠한 실질적인 보상도 받지 못하게 되었다.[30]

2003년, 콜롬비아의 전 쿠바 주재 대사는 그녀의 저서 'Masters of War'에서 "중앙정보국은 니카라과 연안의 '모선'에서 일련의 테러 행동을 시작했다. 1983년 9월, 그들은 니카라과 최대 항구인 푸에르토 산디노를 로켓으로 공격했다고 주장했다. 다음 달, 잠수부들은 같은 항구의 수중 송유관을 폭파했다. 10월에는 푸에르토 코린토에 박격포, 로켓, 수류탄으로 공격하여 5개의 대형 석유 및 가솔린 저장 탱크를 폭파했다. 100명 이상이 부상당했고, 이틀 동안 통제되지 않은 맹렬한 화재로 인해 23,000명의 주민들이 대피해야 했다."라고 적었다.[31]

2004년 저서 '국가 테러리즘과 미국'에서 플로리다 주립 대학교 국제관계학 교수 프레더릭 H. 가로는 콘트라들이 "교량, 발전기뿐만 아니라 국영 농업 협동조합, 농촌 보건소, 마을 및 비전투원들을 공격했다"고 썼다. 미국 요원들이 직접 전투에 참여했다. "중앙정보국 특공대는 니카라과 항구 시설에 일련의 사보타주 공격을 시작했다. 그들은 니카라과의 주요 항구에 기뢰를 설치하고 가장 큰 석유 저장 시설에 불을 질렀다." 1984년, 의회는 이러한 개입을 중단하라고 명령했으나, 레이건 행정부가 불법적으로 계속했다는 사실이 나중에 드러났다(참조: 이란-콘트라 사건). 가로는 이러한 행위를 미국의 "대규모 테러리즘"으로 규정했다.[32]

2007년 저서 '미국과 신제국주의의 부상'에서 예일 대학교 역사학 교수 그렉 그랜딘은 미국이 표방한 공식적인 이상과 테러에 대한 실제 미국적 지원 사이의 괴리를 설명했다. "미국이 반군 국가가 아닌 반공 용병들을 지원한 니카라과는 마찬가지로 미국 정책을 정당화하는 데 사용된 이상주의와 정치적 테러에 대한 지원 사이의 괴리를 나타냈다... 외교적 공공 정책 토론에서 공화당원들이 포용한 이상주의에 대한 귀결은 정치적 테러였다. 라틴아메리카의 가장 더러운 전쟁들 속에서 미국의 사명에 대한 그들의 믿음은 자유라는 이름으로 자행된 잔혹 행위를 정당화했다."[33] 그랜딘은 미국 지원을 받는 콘트라의 행동을 조사하고 그것이 특히 비인도적이고 악랄했다는 증거를 발견했다. "니카라과에서 미국이 지원한 콘트라들은 민간인과 외국인 구호 요원들의 목을 자르고 거세하거나 훼손했다. 일부는 숟가락으로 희생자의 눈을 파내는 것으로 악명이 높았다. 한 급습에서 콘트라들은 민간인 수비대원의 가슴을 조각조각 잘라내고 다른 대원의 뼈에서 살점을 뜯어냈다."[34]

비밀 실행

[편집]

레이건 행정부가 아프가니스탄, 앙골라, 캄보디아, 니카라과에서 헤리티지 재단의 계획을 실행하기 시작했을 때, 처음에는 공식 정책의 일부가 아닌 비밀리에 그렇게 하려고 시도했다. 책 '롤백'에 따르면 "레이건 정부의 헤리티지 계획 초기 실행은 봉쇄는 공공연할 수 있지만 롤백은 비밀이어야 한다는 오랜 관습에 따라 비밀리에 이루어졌다". 그러나 결국 행정부는 이 정책을 더 공개적으로 지원하게 되었다.

의회에서의 지지

[편집]

이 독트린은 레이건 행정부, 헤리티지 재단, 여러 영향력 있는 의원들의 강력한 지지를 받았지만, 저항운동, 특히 니카라과 콘트라 반군에 대한 결정적인 자금 지원 투표는 매우 치열했으며, 이는 레이건 독트린을 1980년대 미국의 가장 논쟁적인 정치적 이슈 중 하나로 만들었다.[35]

냉전의 종식

[편집]

콘트라 반군, 사빔비의 UNITA, 무자헤딘에게 무기가 흘러들어가면서 레이건 독트린 옹호자들은 이 독트린이 미국의 이익과 세계 민주주의에 건설적인 결과를 낳고 있다고 주장했다.

니카라과에서 콘트라 반군의 압력은 산디니스타 국민해방전선이 비상사태를 끝내게 했고, 그들은 이후 1990년 니카라과 총선에서 패배했다. 아프가니스탄에서 무자헤딘은 소련의 군사력을 약화시켰고 소련의 군사적 패배의 길을 닦았다. 앙골라에서 사빔비의 저항은 결국 소련과 쿠바가 협상된 합의의 일환으로 군대와 군사 고문들을 앙골라에서 철수시키기로 결정하게 했다.

독트린 옹호자들은 이러한 모든 발전이 레이건 독트린의 승리이며, 소련의 붕괴를 위한 기반을 마련했다고 주장한다.[36] 존스는 나중에 "소련의 억압에 저항하는 자유 투사들을 지원하려는 레이건 주도의 노력은 소련의 첫 번째 주요 군사적 패배로 성공적으로 이어졌다... 아프가니스탄에서 붉은 군대를 퇴각시킨 것은 역사상 가장 심오하고 긍정적이며 중요한 발전 중 하나에 기여한 가장 중요한 요인 중 하나였다"라고 주장했다.[37]

레이건 독트린은 1988년 11월 대선에서 승리한 레이건의 후임자 조지 H. W. 부시 행정부로 이어졌다. 부시의 대통령직은 냉전의 마지막 해와 걸프 전쟁을 특징으로 하지만, 냉전이 끝나면서 레이건 독트린은 미국 정책에서 곧 사라졌다.[38] 부시는 또한 군사비 삭감이라는 경제적 혜택과 함께 냉전 종식에 따른 평화 배당금을 언급했다. 그러나 빌 클린턴의 재임 이후, 그의 아들 조지 W. 부시가 대통령이 되면서 미국 외교 정책에 변화가 도입되었고, 그는 9·11 테러에 대한 대응으로 군사비 지출을 늘리는 새로운 부시 독트린을 펼쳤다.

니카라과에서 콘트라 전쟁은 산디니스타 정부 이후 결국 끝났다. 군사적·정치적 압력에 직면한 산디니스타는 새로운 선거에 동의했고, 1990년 콘트라의 정치적 분파가 참여했다. 앙골라에서는 1989년 합의가 소련, 쿠바 및 기타 군대와 고문들을 앙골라에서 철수시키라는 사빔비의 요구를 충족시켰다. 또한 1989년, 아프가니스탄과 관련하여 소련 지도자 미하일 고르바초프는 미국이 지원하는 무자헤딘과의 전쟁을 "피 흘리는 상처"라고 부르며 소련의 아프가니스탄 점령을 끝냈다.[39]

견해

[편집]

마거릿 대처

[편집]

1979년부터 1990년까지 영국 총리를 지낸 마거릿 대처를 비롯한 여러 인사는 레이건 독트린이 냉전 종식을 도왔다고 평가했다. 1997년 12월 대처는 레이건 독트린이 "공산주의와의 휴전이 끝났음을 선언했다. 서방은 앞으로 세계 어느 지역도 소련이 그들의 영향권 내에 있다고 주장한다는 이유만으로 자유를 포기할 운명이라고 여기지 않을 것이다. 우리는 공산주의에 맞서 아이디어의 전쟁을 벌일 것이며, 폭정으로부터 국가를 되찾기 위해 싸우는 사람들에게 물질적 지원을 제공할 것이다"라고 말했다.[40]

논란

[편집]

이란-콘트라 사건

[편집]

니카라과의 산디니스타 정부에 맞섰던 콘트라 반군에 대한 미국의 자금 지원은 비밀 경로를 통해 얻어졌다. 의회는 콘트라의 노력을 위한 충분한 자금을 승인하지 않았으며, 볼랜드 수정안은 추가 자금 지원을 금지했다. 1986년, 이란-콘트라 사건으로 알려지게 된 에피소드에서 레이건 행정부는 무기 금수 조치의 대상인 이란에 대한 무기 판매를 불법적으로 주선했는데, 이는 무기 판매가 인질 석방을 보장하고 미국 정보기관들이 콘트라 반군에게 자금을 지원할 수 있게 해주기를 바라는 마음에서였다.

대중 문화

[편집]

같이 보기

[편집]

각주

[편집]
  1. ↑ Chester Pach, 'The Reagan Doctrine: Principle, Pragmatism, and Policy" Presidential Studies Quarterly, March 2006. p 75
  2. ↑ Message on the Observance of Afghanistan Day 보관됨 2010-11-16 - 웨이백 머신 by U.S. President Ronald Reagan, March 21, 1983
  3. 1 2 3 Crile, George (2003). 《Charlie Wilson's war: the extraordinary story of the largest covert operation in history》. New York: Atlantic Monthly Press. ISBN 978-0-87113-854-5. 2013년 1월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 8월 28일에 확인함., pp. 246, 285, 302, and elsewhere
  4. ↑ “Anatomy of a Victory: CIA's Covert Afghan War”. 《globalissues.org》. 2001년 10월 2일. 2009년 3월 26일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2009년 2월 25일에 확인함.
  5. ↑ Peter Schweitzer (1994). Victory: The Reagan Administration's Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet Union (Paperback), Atlantic Monthly Press, p. 213
  6. ↑ 《Rollback!: Right-wing Power in U.S. Foreign Policy》. South End Press. 1999년 7월 1일. 82쪽. ISBN 0896083454.
  7. ↑ “Think tank fosters bloodshed, terrorism”. 《The Daily Cougar》. 2008년 8월 22일. 2011년 7월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2012년 3월 25일에 확인함.
  8. ↑ Fischer, Beth A. (2020). 《The Myth of Triumphalism: Rethinking President Reagan's Cold War Legacy》. The University Press of Kentucky. 159쪽. ISBN 978-0-8131-7817-2.
  9. ↑ Brands, Hal (2016). 《Making the Unipolar Moment: U.S. Foreign Policy and the Rise of the Post-Cold War Order》. Cornell University Press. 80쪽. doi:10.7591/9781501703430. ISBN 978-1-5017-0272-3.
  10. 1 2 "The Coming Winds of Democracy in Angola," by Jonas Savimbi, Heritage Foundation Lecture #217, October 5, 1989.[unfit]
  11. ↑ “"A U.S. Strategy to Foster Human Rights in Ethiopia", by Michael Johns, Heritage Foundation Backgrounder #692, February 23, 1989.”. 2006년 8월 23일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2006년 8월 24일에 확인함.
  12. ↑ Thayer, Nate (1991). “Cambodia: Misperceptions and Peace”. 《The Washington Quarterly》 14 (2): 179–191. doi:10.1080/01636609109477687.
  13. ↑ “Cato Institute Policy Analysis No. 74: U.S. Aid to Anti-Communist Rebels: The "Reagan Doctrine" and Its Pitfalls” (PDF). 《Cato Institute》. 2014년 7월 14일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2014년 7월 2일에 확인함.
  14. ↑ “U.S. Aid to Anti-Communist Rebels: The "Reagan Doctrine" and Its Pitfalls”. 《cato.org》. 1986년 6월 24일. 2012년 7월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2006년 8월 24일에 확인함.
  15. ↑ "What Time Is It at the Heritage Foundation?" 보관됨 3월 18, 2024 - 웨이백 머신, The Wall Street Journal, October 5, 2023
  16. ↑ Chang, Felix (2011년 2월 11일). “Reagan Turns One Hundred: Foreign Policy Lessons”. 《The National Interest》. 2012년 1월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2012년 1월 12일에 확인함.
  17. ↑ “Jeff Jacoby”. 《jewishworldreview.com》. 2007년 9월 30일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2006년 8월 26일에 확인함.
  18. ↑ "The Contras and Cocaine", Progressive Review, testimony to U.S. Senate Select Committee on Intelligence Hearing on the Allegations of CIA Ties to Nicaraguan Contra Rebels and Crack Cocaine in American Cities, October 23, 1996.
  19. ↑ “Savimbi's Shell Game”. 《The Nation》. March 1998.
  20. ↑ "Profile: Dana Rohrabacher," Cooperative History Research Commons, September 17, 2001. 보관됨 4월 18, 2006 - 웨이백 머신
  21. ↑ Gregory L. Schneider, The Conservative Century: From Reaction to Revolution (NY: Rowman & Littlefield, 2009), 165-66. ISBN 9780742542846
  22. ↑ Krauthammer, Charles (1985년 4월 1일). “The Reagan Doctrine”. 《타임》. 2024년 8월 26일에 확인함.
  23. ↑ “Charles Krauthammer: Reflections on a Distinguished Career”. 2016년 3월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2016년 3월 28일에 확인함.
  24. ↑ Allen, Richard V. “The Man Who Won the Cold War”. 《hoover.org》. 2011년 5월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서.
  25. ↑ "Think Tank Fosters Bloodshed, Terrorism," The Cougar, August 25, 2008.[link removed]
  26. ↑ Bergen, Peter (2006). 《The Osama bin Laden I Know: An Oral History of al Qaeda's Leader》. 사이먼 앤 슈스터. 60–61쪽. ISBN 9780743295925.
  27. ↑ Blum, William (2003). 《Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions since World War II》. Noida, India: Zed Books. 290쪽. ISBN 1-84277-369-0. 2017년 2월 4일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 11월 11일에 확인함.
  28. ↑ “Terrorism Debacles in the Reagan Administration”. 《The Future of Freedom Foundation》. 2006년 8월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2006년 7월 30일에 확인함.
  29. ↑ “Case concerning military and paramilitary activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), International Court of Justice, Order of 26 september 1991” (PDF). 2015년 9월 24일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서.
  30. ↑ Morrison, Fred L. (January 1987). “Legal Issues in The Nicaragua Opinion”. 《American Journal of International Law》 81 (1): 160–66. doi:10.2307/2202146. JSTOR 2202146. 2012년 2월 5일에 원본 문서에서 보존된 문서. "Appraisals of the ICJ's Decision. Nicaragua vs United States (Merits)"
  31. ↑ Nieto, Clara (2003). 《Masters of War: Latin America and United States Aggression from the Cuban Revolution Through the Clinton Years》. New York: Seven Stories Press. 343–45쪽. ISBN 1-58322-545-5.
  32. ↑ Gareau, Frederick H. (2004). 《State Terrorism and the United States》. London: Zed Books. 16 & 166쪽. ISBN 1-84277-535-9.
  33. ↑ Grandin, Greg. Empire's Workshop: Latin America, The United States and the Rise of the New Imperialism, Henry Holt & Company 2007, p. 89
  34. ↑ Grandin, Greg. Empire's Workshop: Latin America, The United States and the Rise of the New Imperialism, Henry Holt & Company 2007, p. 90
  35. ↑ A Twilight Struggle: American Power and Nicaragua, 1977–1990, 로버트 케이건, Simon & Schuster, 1996.
  36. ↑ "It Was Reagan Who Tore Down That Wall," 디네시 디수자, 로스앤젤레스 타임스, November 7, 2004.
  37. ↑ "Charlie Wilson's War Was Really America's War," by Michael Johns 보관됨 2011-07-08 - 웨이백 머신, January 19, 2008.
  38. ↑ Excerpted from The Reagan Doctrine: Third World Rollack, End Press, 1989. 보관됨 2007-11-08 - 웨이백 머신
  39. ↑ "The Soviet Decision to Withdraw, 1986-1988" U.S. Library of Congress 보관됨 2011-08-07 - 웨이백 머신.
  40. ↑ “Lecture to The Heritage Foundation ("The Principles of Conservatism")”. 《margaretthatcher.org》. 2006년 8월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2006년 8월 26일에 확인함.

더 읽어보기

[편집]
  • Beitz, Charles R. "The Reagan Doctrine in Nicaragua." in Problems of International Justice ewd. by Steven Luper-foy, (Routledge, 2019) pp. 182–195.
  • Bodenheimer, Thomas S., and Robert Gould. "US Military Doctrines and Their Relation to Foreign Policy." in Hemispheric security and US policy in Latin America (Routledge, 2019) pp. 7–32.
  • Carpenter, Ted Galen. "U.S. Aid to Anti-Communist Rebels: The 'Reagan Doctrine' and its Pitfalls", Cato Policy Analysis # 74, Cato Institute, June 24, 1986.
  • Garthoff, Raymond L. (1994). 《The great transition: American-Soviet relations and the end of the Cold War》. Washington, D.C.: Brookings Institution. ISBN 978-0-8157-3060-6. 2012년 3월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 9월 10일에 확인함. 
  • Greentree, Todd. "The origins of the Reagan Doctrine Wars in Angola, Central America, and Afghanistan" (Diss. University of Oxford, 2016) online.
  • Hopf, Ted. "Peripheral Visions: Brezhnev and Gorbachev Meet the" Reagan Doctrine"." in Learning in US and Soviet foreign policy ed by George Breslauer and Philip Tetlock. (Routledge, 2019) pp. 586-629.
  • Johns, Andrew L., ed. A Companion to Ronald Reagan (John Wiley & Sons, 2014). pp 339–358.
  • Johns, Michael (Second Quarter 1987). “The Lessons of Afghanistan”. 《Policy Review》 (40): 32–35. ISSN 0146-5945. 
  • Johns, Michael. "A U.S. Strategy to Foster Human Rights in Ethiopia"[unfit], Heritage Foundation Backgrounder # 692, February 23, 1989.
  • Lagon, Mark P. The Reagan Doctrine: Sources of American Conduct in the Cold War's Last Chapter (1984) online 보관됨 2019-01-27 - 웨이백 머신
  • Loconte, Joseph. "American Exceptionalism and the Reagan Doctrine: The Belief That Won the Cold War." in The Reagan Manifesto (Palgrave Macmillan, Cham, 2016) pp. 77–96.
  • Meiertöns, Heiko (2010). 《The Doctrines of US Security Policy: An Evaluation under International Law》. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76648-7. 
  • Pach, Chester. “The Reagan Doctrine: Principle, Pragmatism, and Policy," Presidential Studies Quarterly (2006) 36#1 p. 75+ online 보관됨 2020-08-06 - 웨이백 머신
  • Rosenfeld, Stephen S. "The Reagan Doctrine: The Guns of July", 포린 어페어스 magazine, Spring 1986.
  • Schmertz, Eric J. Natalie Datlof, and Alexej Ugrinsky eds. President Reagan and the World (1997) online 보관됨 2019-01-27 - 웨이백 머신
  • Scott, James M. "Reagan's doctrine? The formulation of an American foreign policy strategy" Presidential Studies Quarterly (1996) 26#4 pp 1047–61. online
  • Scott, James M. Deciding to intervene: the Reagan doctrine and American foreign policy (1996)
  • Starr-Deelen, Donna. Presidential Policies on Terrorism: From Ronald Reagan to Barack Obama. (Springer, 2014).

외부 링크

[편집]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=레이건_독트린&oldid=42394003"