ninazino

Был такой юзер жж poulsam, который более года назад заинтересовался, о чем молчат говноеды.

А говноеды молчат о главном:))

Воспроизведу речь не-говноеда:

Сколько было завываний. Сколько было смеха.
Да что ваш Трамп сделает. Да цены на них все равно растут. Этот дурень никак с этой бедой не совладает. Наоборот, все станет еще хуже!
Что характерно - как только проблема решилась, ни один антитрамповский гандон ни словом об этом не упомянул. Ни единым словом. Собственно, для чего все это и затевалось - «осадочек остался».
Речь о ценах на яйца.

И так будет с каждой проблемой, решенной Трампом. Сначала долгий вой какой он дурак, как он все неправильно делает и какое он позорище. И полное молчание после решения проблемы. «Никому уже неинтересно»
Так устроена пропаганда демпартии.
Самое смешное - количество хавающих ее людей.

И почему же с тех пор не-говноед (но говнюк, imho) ничего не публикует? Где все те проблемы, которые решил Трамп? Особенно, конечно, интересно о “решении” проблемывойны в Украине.

Он вам сразу напомнит: он им джавелины дал! Хотя дал не он, а Конгресс, а он как раз шантажировал этими джавелинами Украину, чтобы накопать грязи на Байдена.

Я очень плохо отношусь к Трампу и трампистам местного разлива.

Но я просто не перевариваю трампистов из бывших наших, которые якобы за Украину и доказывают, что Трамп для Украины лучше. Презираю до мозга костей.

Так о чем же они сейчас молчат?:))

Трамп уже в какой-то чуть ли не десятый раз рассказывает чудесную (зачеркнуто) чудесатую историю про глупого русского генерала, который свернул танки с трассы, и они застряли в грязи, как в зыбучих песках.

Какова метафора, зацените: грязь как зыбучие пески. При этом он ее повторяет каждый раз, когда рассказывает эту трагическую историю.

А если бы не этот Сусанин (зачеркнуто) неизвестный генерал, то Украину бы взяли за 4-5 часов (не дней даже, и уж тем более не лет, а часов).

Кто этот великий полководец? И кто тот великий стратег и геополитик, который назначил командовать наступлением этого генерала?

И кто скармливает это Трампу?

PS: после войны в Украине нужно было бы поставить памятник “неизвестному генералу”, как в совке повсеместно ставили памятники “неизвестному солдату”.

Ну а что, плох тот солдат… ну вы помните. Вот и дослужился:))

Нет, это не про правых и левых, и даже не конкретно про трампистов-путинистов-бибистов.

Хотя, конечно, в частности и про них. Уж очень это наглядно получается.

Вопрос о том, как долго вы хотите, чтобы вашей страной и вашей жизнью управляли престарелые, съехавшие с ума деды?

И если хотите, то почему?

Отдельно интересно, когда наступает предел, когда люди перестают хотеть этих вонючих старикашек у руля. Или только с их смертью?

Известен феномен, что люди массово рыдали из-за смерти Сталина.

Неужели только смерть кумира лечит?

Если в 2028-м будет выбор между Марком Рубио и AOC, за кого я проголосовала бы? Разумеется, с поправкой на время: кто знает, что там за два года изменится.

Но по моим сегодняшним политическим ощущениям, нет вопроса: конечно, за AOC!

За Рубио? За бесхребетного Рубио?

Нет, возможен, наверное, расклад, когда я проголосовала бы за этого слизняка. Но именно — расклад, как в преферансе. А отнюдь не достоинства Рубио как такового.

Так что же заставило и заставляет Трампа потакать Путину безо всякого рационального объяснения, или как там в классике? Безвозмездно, то есть даром??

Моя версия безусловно включает в себя признание справедливыми все высказывания в отношении его психической неадекватности. Тут особых психиатрических знаний не нужно: когда человек переходит границы рационального поведения, это более-менее видят все.

Но интересно его ползание на коленках именно перед Путиным.

Я выскажу свою версию этого странного явления.

Конечно, гэбэшники его вели и вербовали в каком-то там лохматом восьмидесятом году: они тогда всех более-менее заметных иностранцев вели, компрометировали девочками, и да, вербовали.

И если вы мне скажете, что Трамп отличался строгими моральными качествами, чтобы не поддаться на этот компромат и не пойти на компромисс, то я вам вряд ли поверю.

Но какое это сейчас может иметь значение? Даже если он и подписал там и тогда какую-то цидульку — кто этому поверит, да и какой в этом смысл, когда он сам открыто сказал про пусси?

Второе и более важное обстоятельство — деньги.

Известно, что когда он в очередной раз обанкротил очередное свое предприятие (казино, если кто не в курсе, которое, как известно, никогда не проигрывает, но Трамп сумел), он не оформил личного банкротства, но реструктурировал долг под обязательство перед банками распродать все имущество обанкротившегося казино с максимальным выигрышем для банков. Банки не умеют и не хотят этим заниматься, поэтому уж лучше передать это дело сэйлсмену, который может и умеет втюхивать лузерам: это Трамп.

Тем не менее, его так называемый реструктурированный долг представлял порядка чуть меньше миллиарда. Есть известная байка, которую якобы рассказывал даже он сам. Согласно этой байке, он прогуливался по Манхэттену с какой-то дамой, и они проходили мимо какого-то бомжа. И Трамп якобы сказал своей спутнице, что вот этот бомж богаче его на $900 миллионов (таков был его на тот момент долг).

Короче, он, конечно, не оформлял персонального банкротства, но откуда ему было выплачивать его персональный реструктурированный долг, когда ни один банк в Америке не давал ему кредитов?

И вот тут-то и нарисовался Дойче банк, который прокредитовал его, даже потом не задавая вопросов о погашении долга.

Дойче банк тогда выдал кредит не из милосердия или из благотворительности: это были деньги из Кремля.

Но ведь сейчас даже и этот финансовый след вообще никому не важен, кто там Дойче банк, где там те деньги из Кремля? Who, как говорится, cares? Хотя на самом деле, это все будет очень важно впоследствии, но сейчас-то, щас в чем дело?

И тут мы возвращаемся к вопросу о психической неадекватности поциента.

Он ушиблен своими банкротствами (общим числом шесть). У него психологическая зависимость от денег, которых ему никогда недостаточно. Один пример: не погнушаться сколькими-то там сотнями тысяч на фейерверк на свадьбе сына. Really? А Боинг от Катара? Really?

У него психологическая зависимость от любых, даже мелких, даже эфемерных посулов денег.

Это известный феномен, когда испытавшие голод люди не могут утолить голод и едят, и едят до ожирения.

Это усугубляется ментальной связью его банкротства с тем, что его тогда вызволил Путин.

И он ему не сможет отказать ни в чем, вплоть до полного разрушения республиканской партии и следующей за этим Америки.

Да, он мошенник. Да, он псих. Да, он банкрот. Да, он психологически зависим от путинского режима.

Но кто тогда мы, кто его выбрал?

Как там говорили даже в совке? “Расстреливать два раза уставы не велят”?

А как насчет недопустимости “cruel and unusual punishment”?

В Теннесси попытались привести к исполнению смертельный приговор женщине, которая участвовала, будучи тинэйджером, в убийстве другой девочки, которая тогда была в тех же годах. Там еще участвовал мальчик этого же возраста, про которого я пока ничего не знаю, но поинтересуюсь.

Эта женщина, сейчас уже сорокалетняя, проведшая большую часть своей жизни на том, что здесь называется “death row”, была подвержена смертельному приговору.

Первая женщина за двести лет. Но не это важно. Важно то, что она пережила две (ДВЕ!) якобы смертельных инъекции.

И вот, она пережила. Была какое-то время в коме. Врачи ее спасали (это какое-то особенное издевательство) и спасли.

Теперь судебная система Теннесси раздумывает, что же сделать с ней дальше?

Может, еще раз убить? Почему нет?

Бл…

Когда я писала этот коммент, то не знала, что он забанил меня и в Дриме.

Но забанил, поэтому пишу, как написала ему, когда еще думала, что не забанена:

Как же я вас и таких как вы тихо ненавижу. И да, это вы можете удалить, и да, можете меня забанить, мне на это насрать.

Потому что вы и такие как вы — разрушаете мою страну на корню.

Ту страну, которую Рейган называл “shining city on a hill”.

Вы когда-то очень отчетливо и однозначно забанили меня за то, что я ненавижу Трампа, вы этого не скрывали. Вы его любили и очень хотели его победы.

И как, ничего нигде не жмет?

Я вас никогда не банила и не буду, но я вам скажу то, что вы, возможно, услышите в последний раз.

Я считаю вас трампистской подстилкой и мразью. Я считаю, что такие, как вы, разрушают мою страну, превращая ее если не в автократию, то в банановую республику.

Я это вам пишу, потому что до какого-то времени считала вас вменяемым республиканцем-центристом.

Вы можете это удалить и забанить, но от таких вопросов внутренне вам вряд ли удастся скрыться.

Если вы не конченный подлец.

Ну вот, как говорится, поговорили. И да, я думаю, что он конченный подлец и просто мразь.

Ах, да, про сирень это здесь: https://chasovschik.dreamwidth.org/2484959.html

Почему Украина является агрессором?

Потому что стремится к “незалежности” . Они это произносят и пишут с чувством глубокого превосходства. Это в их извращенном имперском сознании и вернакуляре — что-то плохое, а не реальное стремление к независимости.

https://ninazino.dreamwidth.org/3039660.html?thread=57841580#cmt57841580

Вот и все, что надо об этом знать: стремление к независимости — это в их представлении “агрессия” против насильника и убийцы.

Это наблюдение касается эмигрантов из совка и пост-совка.

Так вот, мне кажется (статистически ничем не подтверждено), что те эмигранты из совка и пост-совка, которые родились и хотя бы какое-то время воспитывались не в России, а в западных ее так называемых “провинциях”, в подавляющем большинстве если не прямо поддерживают Украину, то хотя бы ей молча сочувствуют.

Да, тут нужно уточнение: эмигранты из совка на Запад, а не на Восток (здесь не имеются в виду эмигранты в эрэфию… хотя — почему нет?)

Есть, есть какое-то количество эмигрантов из совка, которые до сих пор взыскуют вымя матери-эрэфии. Но подавляющее большинство взыскующих именно из эрэфии родом.

Подтвердите или опровергните мое наблюдение.

Например, вы родом из так называемых “окраин эрэфскрй империи”, но вы топите за… whatever it is… демилитаризацию и денационализацию Украины.

Или, например, вы родом из самого сердца эрэфии, но вы топите за де-империализацию этой самой эрэфии.

Кстати, такие примеры я знаю, но там — польские корни в семье. Так что не местом рождения единым, есть еще и фактор воспитания в семье.

Но вопрос главным образом к эмигрантам, к тем, кто не испытывает бомбежки над головой.

Вопрос вкратце такой, вернее, их ровно четыре:

1. Вы родились и воспитывались в западных “окраинах” и очень поддерживаете СВО.
2. Вы родились и воспитывались в западных “окраинах” и активно не поддерживаете СВО.
3. Вы родились и воспитывались за пределами западных “окраин” (например, в Бурятии или Москве), и очень поддерживаете СВО
4. Вы родились и воспитывались за пределами западных “окраин” (например, в Бурятии или Москве), и активно не поддерживаете СВО.

Подчеркну еще раз: вопрос к эмигрантам, а не к тем, на чью голову именно сейчас падают ракеты и их обломки.

Мой ответ: 2.

Я не знаю, насколько это big deal для русскоязычных, но догадываюсь, что вряд ли их это интересует. Речь ведь не о ненавистной политкорректности, а о реальном нарушении Первой поправки. Когда государство затыкает рот, это норм, но не дай бог общественное мнение может иметь какое-то значение.

Короче, в пятницу президент Трамп at a whim отказал некоторым СМИ организациям президентского пулла (specifically CNN, MS Now, and Politico) в доступе в БД. Объясняя это тем, что они якобы публикуют fake news, причем он даже разжевал, что он под этим подразумевает: unfavorable coverage of his win-win-win-win-win… so everybody got tired of winning.

Первое следствие: все другие СМИ организации президентского пулла решили, что они тоже не будут участвовать в пулле. Короче, президентский пулл практически перестал функционировать.

Второе следствие: разумеется, это нарушение Первой поправки, и те СМИ, которых это коснулось, тут же подали в суд. Суд (в лице, между прочим, судьи, номинированного Трампом) признал это решение президента неправомерным (там не только Первая поправка, но и due process) и велел вернуть корреспондентов вышеозначенных организаций в БД.

Они (Трамп и его БД) тянули до последнего, но все-таки подчинились.

Но самое интересное третье: в результате всей этой катавасии на встрече Трампа и Си Цзинь Пиня были представители государственных коммунистических СМИ Китая, но не было нормальных наших СМИ.

Говорят, Трамп по этому поводу “пошутил”, что председатель Си имеет “friendly” coverage.

“Говорят” — потому что из непроверенных источников. Но верю сразу.