Chrome拡張機能、今回は一発合格！ プロンプトのお助け拡張機能『Why / What / How Prompt Builder』

Chrome拡張機能を作った人なら、一度は聞いたことがあると思う。
「Chrome Web Store の審査、めちゃくちゃ厳しいよ」。

実際、不承認の理由は曖昧なことも多く、
機能は変えていないのに、文言だけで落ちることもある。

そんな中、今回リリースした
Why / What / How Prompt Builder は、
初回申請・一発合格だった。

運が良かった？
いや、たぶん違う。

※初めての拡張機能『Gemini Prompt & Note』は、3回も不承認だった笑

作ったのは「AIツール」じゃない

この拡張機能がやっていることは、かなり地味だ。

• Persona を選ぶ

• Why / What / How を入力する

• それをテキストとして整形する

• コピー・保存する

以上。

AIに投げない。
最適化しない。
判断もしない。
外部にもつながらない。

ただの入力支援ツール。

ここが、最初から一貫していた。

審査で一番見られるのは「何をしないか」

Chrome Web Store の審査で本当に見られているのは、

• 何ができるか
  よりも

• 何をしないか

だと思っている。

今回、特に意識したのはこの3点。

• AIによる実行・判断・最適化をしない

• 外部サービス（YouTube等）と接続しない

• ユーザーデータを外部送信しない

機能を説明するたびに、
「やらないこと」も必ず明示した。

結果、審査用の文章は
ほぼ否定文でできている。

権限は storage のみ

要求した権限は storage だけ。

理由もシンプル。

• 入力内容を保存するため

• 次回起動時に復元するため

それ以上でも、それ以下でもない。

結果として、
「このアイテムに必要な権限はありません」
という、かなり強い表示になった。

プライバシーポリシーは“二階層”

もう一つ大きかったのは、
プライバシーポリシーを

• 共通ポリシー（親）

• 拡張機能ごとの個別ポリシー（子）

に分けたこと。

Chrome Web Store 申請時には
必ず「子」を指定する。

これで、

• 今後ツールが増えても流用できる

• 審査側にも「管理されている感」が伝わる

という状態を作れた。

結果：一発合格

2026年1月25日申請

翌日に表示されたのは
「公開済み – 一般公開」。

拍子抜けするくらい、あっさりだった。

でも今振り返ると、
「通る構造」にはなっていたと思う。

まとめ：通したいなら、欲張らない

今回の学びはこれ。

• AIっぽいことをしない

• できることを増やさない

• 文章を盛らない

• 「入力支援」に徹する

Chrome拡張機能は、
小さく、静かで、正直な方が通りやすい。

派手さは、通ってから足せばいい。

次は、この申請一式を
完全テンプレ化して、
次の拡張をもっと楽に出す予定。

Chrome Web Store、
ちゃんと向き合えば、ちゃんと通る。

そんな話でした。