アウシュヴィッツの様々な議論（28）：ホロコースト否定論の動画をみてみよう-2
Denialbudのような議論はネットでもよく見かけるものであり、「どうしてそんな簡単にそんな屁でも無い疑惑を信じる人がいるのだろう？」と私などは思ってしまうわけですが、自分の考えたホロコースト物語に合わないからと、資料もほとんど見ずに思い込んでしまうのは何故なんでしょうね？ 私なら、疑問があれば資料を調べたくなります。
早速どんどん翻訳して確認していきましょう。
▼翻訳開始▼
「アウシュビッツ 驚きの隠された真実」の視聴者ガイド（10～16分）
視聴者ガイド「アウシュビッツ - 驚きの隠された真実」
Minutes 0 - 10
Minutes 10 - 16
Minutes 16 - 22
Minutes 22 - 38
Minutes 38 - end
脱衣所とガス室の配置図
【10分】縦長の部屋を直角に並べるのは、かなり愚かなデザインです。考えている人は、細長い部屋を横に並べるでしょう...。
互いに直交する細長い部屋が最適ではないデザインであるととりあえず仮定して、この仮定が成り立つ場合の結果を考えてみよう。
本連載第1回の「地下のガス室」の項で指摘したように、第2火葬場は最初から大量ガス処刑場として計画されたわけではない。この施設は、「普通の」強制収容所の火葬場（小規模な殺人が行われる可能性もある）として計画され、後になって計画段階の終わりに、あるいは建設中に、人々の大量ガス処刑のために使用されるようになったのである。機能の変更や追加が決定した時期は、1942年の夏から冬にかけてと考えられる。この施設は1943年2月までに概ね完成した。ガス処理機能の実装が遅かったのは、大量殺人に最適ではないデザインがあったからだと説明できる。
さらに、細長い直立した地下室が、ガス処理の手順に問題を与えなかったことは、多くの資料から明らかになっている。殺人ガス室の充填に困難はなく、反乱の危険性も低く、絶滅プロセスを大幅に遅らせることもなかった。言い換えれば、地下室の設計は――最適ではなかったと仮定しても――すでに十分であったということである。最適ではないとされる設計を強化しても、「処理能力」が大幅に向上することはなかっただろう。処理能力を決定づけるのは死体の処理であり、これには殺害よりもはるかに多くの時間がかかる。
具体的には、ガス室の装填時間を例えば2時間から1時間に改善しても、死体の焼却はいずれにせよ1日中続くので、絶滅率が2倍になるわけではない。また、次の駆除バッチの開始は、前のバッチが終了した時間ではなく、次の輸送手段の到着時間によって決定されるのが普通であったので、1時間の向上であっても、無意味なことが多かった。
註：これがDenialbudの案ですが、これだと結構重大な欠陥があります。動画を見なくていいように説明すると、まず、下側の５部屋に別れた下辺にドアがあって、ドアが五つあるから犠牲者はすぐに脱衣室に入れると仰います。そして、シャワールームと称されるガス室にも同様にすぐ入れると仰います。それで全員シャワールームに入ったら脱衣室と隔てるところにあるギロチンドア（上から降りてくるのかな？）を閉めればいいと仰るわけです。そして死体は上のベルトコンベアに積めば遺体搬送はすぐ済むと。しかし、考えてみて下さい、どうして親衛隊はユダヤ人を騙して連れ込んだのでしょうか？ 親衛隊はユダヤ人を徹底的に騙してます。「今からお前らを集団虐殺するためにアウシュヴィッツに運ぶ」と宣言して連れて行ったわけではなく、「労働のための再定住だから移送する」と最初から騙して、そしてガス室のドアを閉める最後まで徹底的に騙してガス室で殺したのです。何故そこまで騙し込んだのでしょうか？ 要するに親衛隊はいわば一流の詐欺師なのです、「ユダヤ人たちは、自分たちが殺される運命にあるかも知れないと、疑っている可能性もある」と、そこまで考えている（というか親衛隊自身がユダヤ人に信じられていると思っているわけがない）。だからこの案を親衛隊は採用することは絶対になかったでしょう。答えはハンス・メッツナーがしっかり説明されておられます。ほんとにDenialbudは真剣に考えていないんですね……。マットーニョの査読が入っているはずのビデオなのですが、こんな簡単なこと気づかなかったのでしょうか？
したがって、この前提は、アウシュヴィッツでの殺人的大量ガス処刑の実態に対する証拠を何も提供しない歯抜けの虎であるが、それ自体にも問題がないわけではない。まず、SSが状況をコントロールするために、脱衣室の入り口とガス室の入り口という2つの決定的なポイントに注目していたことを認識することが重要である。
脱衣所とガス室が隣り合っていて、それらの間に複数の連絡口があるという、強化されたと思われる設計では、必要な警備員の数も増やさなければならなかったし、逆に、一定の警備員の数では、細長い直立した部屋で、入り口が1つしかないという実際の設計では、警備員をより少ない決定的な場所に集中させることができた。
反乱のリスク＋Denialbudの勝手な発想
【10分】...今回の改良版では、脱衣所に100人のユダヤ人が入るだけです。2000人という人数は、あまりにも「？」であり、特に反乱が起きた場合にはコントロールが難しいからです。脱いだ人はシャワールームに入りますが、ここは対照的に、スチール製のギロチン扉が閉まる、つまり空に向かって開き、地面に向かって閉まる、納得のいくシャワールームです。
【11分】ガス室にガスが充満した後、ベルトコンベアでギロチン扉が開き、連続稼働するオーブンへ。ベルトコンベアまでの短い距離にボディが揃っています。床の「？」は、コンセプト的には少し「？」です。1時間半ごとにガスが発生する可能性があり、昼夜を問わず安定して遺体が投入されるのがこの設計の強みです。なぜなら、遺体を火葬するのが一番大変だからです。1日に13回のガス処理を行い、1300人を殺すことができる。また、小さくて簡単に何回も出来る。
また、被害者が実際の絶滅場所の設計に反旗を翻す確率は、入手可能なデータから推定することができる。アウシュヴィッツの死者数と、ガス室の平均積載量を1,000人と仮定して算出した概算値として、アウシュヴィッツでは約800回のユダヤ人の大量ガス処刑が行われたと言えるであろう。脱衣所とガス室の複合施設で犠牲者が反乱を起こしたと分類される2つの深刻なケースが知られている：
●1943年10月23日、親衛隊員のシリンガーが致命傷を負い、その結果、犠牲者たちは地下室で銃殺された。蜂起のきっかけとなったのは、ユダヤ人女性がSS隊員の銃を奪って抵抗したという個人的な行動であり、それに加えてSS隊員の不始末もあったと思われるが、犠牲者の数に応じて危険度が増していくような集団的・協調的な反乱ではなかったようだ。
註：この件はザルマン・グラドウスキーの「アウシュヴィッツの巻物」にも記載がある。この女性に呼応する形で何人かの女性が「ビンタや小瓶などを、制服を着た凶悪な獣である親衛隊の顔に向かって、ひっぱたいたり投げつけたりしました」とある。また、グラドウスキーの巻物にはもう一つ、ここで紹介されていない事例が記載されていて、「ビャウィストクの輸送列車に乗っていた勇敢な青年が、ナイフで何人かの警備員を攻撃し、数人をひどく負傷させ、逃げようとしたところを撃たれました。」とある。多分、記録が残っていないこうした細かな小事件の事例もそこそこあると考えられる。従って、ハンス・メッツナーが以下で記述するリスク評価（0.25%）は小さく見積もりすぎと思われる。しかし、人数比でのリスク評価は、計算は無理だが、大きな反乱は記録されていないので、小さくなるだろう。仮に、ハンスの仮定を用い、毎回一人が反乱を起こしていたとすれば、人数比のリスクは0.1%である。
犠牲者の数を1,000人から100人に減らしたからといって、致命的な銃撃が防げたとは考えられない。しかも、この事件は、ほとんどが非武装で、その場所に慣れていない大衆の一揆を討ち取っても、大きな問題にはならなかったことを示している。
●ゾンダーコマンドの研究者であるアンドレアス・キリアンは、1944年6月、不適切に閉められたドアのためにハンガリーのユダヤ人が大量に逃亡したことに言及している（公表された証拠や適切に参照された証拠がないため、この出来事の史実は不明だが、議論のためにここでは認めておく）。犠牲者の数が減ったからといって逃亡が避けられたわけではなく、きちんとドアを閉めていればよかったのである。SSの中にも犠牲者はいなかったようだ。
全体的な統計上の集団反乱のリスクは0.25％（800件に2件）程度であった。さらに、火葬場が計画・建設された時点（1942年から1943年）では、SSは、私たちが知る限り、ガス処刑の犠牲者の間で一度も集団反乱を起こしていない。
反乱のリスクが低く、比較的容易に廃止できた（バット、銃、機関銃を使い、出口の少ない火葬場の地下や鉄条網の中に人々を閉じ込めたため）ことを考えると、SSが1回のガス処刑の犠牲者数を減らしてもあまり得にならないのは当然のことである。
Denialbud自身のコンセプトである殺害現場は、大きなメリットがないどころか、実はSSにとって深刻なデメリットをもたらしているのである。
彼の構想では、犠牲者たちは昼夜を問わずアウシュビッツに留まることになり、そのためにはSS隊員を派遣して、彼らを一日中監視・監督する必要があった。一方、実際に行われていたのは、被害者が到着してからガス室に閉じ込められるまでの数時間だけの警護であった。
さらに悪いことに、denierbudの概念では、他の場所で必要とされる貴重な医療SS隊員も、終日殺害現場に拘束される。これに対して、実際に行われた場合、SSの医療担当者やSSの医師の存在は、1000～2000人の犠牲者に対して1時間程度に限られていた。殺戮のプロセスをいたずらに遅らせることによって、denierbud氏の欠陥のある概念は、殺戮技術として大量ガス処刑を選択した背景にある、ドイツの準軍事組織の殺人への関与を最小限にするという主旨を、相当程度実際に反している。
予知能力
【11分】女性1：「電車に乗っているときは、将来がどうなるかわからなくて怖かったわ。」
戦時中、ユダヤ人の間ではガス室の噂が飛び交っていたことは、この証言からもわかります。
【12分】女性２：「私は医者の前に裸で立ち、医者の目をとても誇らしげに見ていました。私たちのほとんどは、アウシュビッツでは水道から水が出ず、ガスが出て、水道から温かい水が出てくることを知っていました。私たちは服を着て列車に戻りました。そこで死ぬ覚悟をした後、とても安心した経験でした。」
彼女は自分の運命を冷静に受け止めていたが、シャワーの話を信じていないすべての人の反応ではないはずです。ある人はヒステリックになって、ことわざのように「〜〜」と叫んでいたでしょう。賑やかな劇場の中で。
[...]
【13分】彼女の証言は、ユダヤ人の間でガス処理の噂があったことを示しているのです。
何十万人もの人々がどの程度の予知能力を持っていたかは、事件の数十年後に書かれたハンガリー人ユダヤ人女性のたった一つの証言を基にして、確実に判断することはできない（記憶の薄れや記憶の操作は時間とともに増えてゆく）。
ドイツの歴史学者であるゲッツ・アリーとクリスチャン・ゲルラッハは、ハンガリーのユダヤ人の運命について包括的な著作を発表しており、彼らの証言（ほとんどが戦争直後の記憶がまだ新しい時期に書かれた未発表の証言）の研究によると、アウシュビッツに強制移送されたハンガリーのユダヤ人は次のようになっている。
「...は、自分がどこにいるのか把握していなかった。ドイツ軍が何年もユダヤ人を迫害し、多くのユダヤ人を殺したという話は聞いていたが、その多くは願わくば噂として評価されていた。アウシュビッツは彼らの多くにとって何の意味もなく、ガス室のことを知っている者もほとんどいなかった...ハンガリー系ユダヤ人の多くは、すでに収容所に長く滞在していた囚人に対して、無知であるかのような印象を与えていた。そのため、火葬場への行進にはほとんど見張りが必要なかった。」
~ ゲッツ・アリーとクリスチャン・ゲルラッハ著『最後の章』289ページ、私訳
実際には、もしDenialbudの言うように、ハンガリーのユダヤ人の間に広範な予備知識があったならば、ユダヤ人の死体でさえガスを注入されると信じていたと推定し、そしてこれが否認する者も推定するように、人々の間に激しい抵抗を引き起こしたならば、ハンガリー当局は、まず第一に彼らを列車に乗せたり、アウシュビッツのドイツ人を実際のシャワーの中に入れたりするのに大変な苦労をしただろう。どちらもそうではなかった。
註：ちなみに、上のキャプチャ画像の女性は、カストナー列車と呼ばれる移送列車に載せられて、助かった1,600名程度のハンガリーユダヤ人の中の一人です。
ガス室へのローディング
そのため、彼らにはある程度の非協力的な態度を期待しています。アウシュビッツのガス室は、サッカー場でいうとこのくらいの大きさで、白く点滅している線がドアです。どれほど混雑するかを見るために、これが頭で、これが肩です。23フィートの間に14人の人間を一列に並べます。それをガス室の中に持っていきます。これがガス室の混雑度です。
ガッバイ：「その後、15分、20分経ってから開けられて、最初に目にしたのは、15分前に生きていた、子供を連れた母親たちが立ち上がっている姿でした。500人程度しか入らないガス室が2,500人分に使われていたので、全員が立っていて、立っている以外の場所はなかったのです」
【14分】この密度は、全く抵抗せず、完全に協力することを意味します。
ガッバイ： 「時々、私たちは、彼らが死ぬことになるという非常に短い言葉を伝えられました。」
2000人もの人が抵抗や反発なしにそこに入るとは考えにくいです。というのも、一人当たり1フィート²強のスペースがあるので、特にソープディスペンサーがどこにもない状態でのシャワーの話には懐疑的になるでしょう。
高い群衆密度は、通常、全面的な協力によって達成されるものではない。なぜなら、これらは、個人が物理的な接触を余儀なくされ、自分の動きをコントロールできず、居心地の悪さを感じる、臨界密度に近いか、それ以上のものだからである。それは、人々が自発的に協力関係を築き、維持している状態ではなく、圧力や閉じ込めによって強制的にそうさせられているのである。
私たちは、大量殺人のために、1m²あたり10人の密度で多数の人々を閉じ込めることが困難なく可能であることを、具体的な証拠から知っている。すなわち、膨大な証拠が残されているアウシュビッツでの大量殺戮や、ガスバンによる大量殺戮からである。後者の場合は、目撃者の証言を一切排除して、ドイツの当時の文書だけに厳密に依拠することで成立する（方法論的に合理的ではないが、証言証拠を歴史的資料として軽々しく捨ててしまう人にとっては、非難すべき論拠となる）。
ある資料によると、合計97,000人がガスバンの中で殺され、平均して1m²あたり9～10人の群衆がいたと推定されている。
さて、もしDenialbudがこのようなことがどのようにして可能になったのか理解できないのであれば、何も起こらなかったと考えるのではなく、もっとよく考えるように促される（個人的に信じられないことからの議論[Nathanに感謝]）。そのためのヒントがここにある。
アウシュビッツのガス室に収容された犠牲者たちは、食料や水もろくに与えられない長旅で肉体的にも精神的にも疲弊しており、知らない場所や環境に脅かされ、肉体的には人類で最も弱く（主に子ども、女性、高齢者、病人）、保護し導くべき健康な男性や女性から引き離され、裸で（これが無防備な感じに拍車をかけた）、屈強な（ゾンダーコマンド）、軽武装の（カポ）、重武装の（SS）の男たちと対峙していたのである。
このような状況下では、たとえ被害者が何か起こることを予見していたとしても、被害者の抵抗が非常に限られたものであったことは当然である。彼らは、ドイツ人にとって、絶滅の現場では格好の標的だったのである。トラブルメーカーや反乱のリーダーになりそうな人は、群衆の中から取り出され、小さな口径のライフル銃で個別に処刑された。
犠牲者は、疑惑のシャワーの後に食べ物と水を受け取るように言われていたので、空腹で喉が渇いている人たちがガス室に入る強い原動力となった。群集心理学によると、リーダーシップは群集行動にとって重要な問題である。人々は、夫や母親、年老いた兄弟姉妹といった本来の強力なリーダーから引き離されていたので、無力であるか、ユダヤ人のゾンダーコマンドやカポス、SSをその時々の新しいリーダーとして理解し、そのままガス室に誘導されたのである。
食料や水の見通しも、駆除担当者の権威も、他の人がやっていることに従うだけの群れの行動も効かないのであれば、彼らをガス室に入れるには暴力で十分だった。いったんガス室に入ってしまうと、群衆に押されて地下室の奥深くに入り込んでしまうため、逃げ場がない。ここで一人が反乱を起こそうと思っても、一人の力と群衆の力を考えれば絶望的だ。一人の人間と群衆が発揮する力を考えてみて欲しい。
もし、群衆から逃避的な反応があったとすれば、それはむしろ、具体的な危険（武装したSS、カポ、ゾンダーコマンド）が出てくるドアから離れてガス室の奥に押し込み、奥の出口を期待するだろうし、一方、奥にいる人々は行き場を失っていた。一般的に、逃走行動は、同じ運命を共有する人々が危険な状況にあるとき、近くにいるほうがより安全だと感じる傾向があるため、意図的に高い群衆密度を誘発してもいる。
註：にしても、ネットのリビジョニストがしばしば使うこの図。いったい誰が思い付いたのでしょうね？ どこにも計算根拠がありません。ただ単に、人一人の占める面積は50cm×25cm（=0.125㎡）だと言っているだけ（根拠は何もありません）で、ガス室の面積210㎡をそれで割ってるだけなのです。しかし、ここで気付くのではないでしょうか？ 例え最大幅がそうだとしても、おそらく人体は上から断面を取ると楕円体に近い、と。
人体の横断面なんてもっと複雑だと思いますし、実際にはもっと狭くなると思いますが、Denialbudの値を受け入れて、単純に隙間面積を計算してみましょう。楕円体の面積はπ×0.25×0.125=0.0981㎡となります。故に長方形から楕円の面積を引くと0.0269㎡なので、トータルで1680人だ！と言ってますから、掛けて45.2㎡。すると、これを楕円の面積で割ると、+460人！になります。つまり、Denialbudの仮定の数字を受け入れて、計算上でぎちぎちに詰め込むと2,140人入ることになるのです。「楕円なのだからぎちぎちには詰め込めない！」と言わないで下さいね。これは何の根拠も無い「25cm×50cm」という数字を受け入れた上で、人体だからある程度変形して密着出来るはず、と想定したものです。さらに、Denialbudの計算には子供が入っていません。そこまで考慮すると、今度は楕円ではなく、菱形にでもしたくなりますが、それをすると、1,680の倍の3,360人にまで膨れ上がります。「いやいやいくらなんでも3,360人（平米あたり16人）はないだろ」とも言えないのですよ。私が何度も他の記事で言及している明石歩道橋事故報告書にはこんな表があるのです。苦痛があるにせよ、成人男子だけで16人まで可能となっているのです。Denialbudってもっと頭使わないんでしょうか？
抹殺現場でのユダヤ人の「共犯者」たち
【14分】コメンテーター：「ナチスが計画していた大量の殺人に対処するために、ゾンダーコマンド（火葬場で働かされる囚人）のユダヤ人囚人の数を大幅に増やしたのです。このような火葬場やガス室は、約100人のユダヤ人とわずか4人のドイツ人で運営されていたほどです。
【15分】 ユダヤ人男性がそんなことをするなんて信じられないし、ドイツ人があんなに少ないドイツ人を割り当てたなんて信じられない。
1. 個人的に信じられないことからの反論
2. ユダヤ人囚人が、罪のないユダヤ人の抹殺手続きを手伝うことを拒否しない理由については、様々な説明が考えられるが、その中でも最も重要なのは、自己保存の本能、殺害手続きがスムーズであればあるほど、犠牲者の苦しみが少なくて済むという考え、そして感情の鈍化である。
ドイツのSS隊員たちは、地下室内のほとんどの仕事を代行してくれる信頼できるカポとフォアマンのチームを確立した後は、この不快な任務にはできるだけ少ないドイツ人を派遣していたことは明らかである。しかし、問題が発生した場合には、火葬場の庭の外からすぐに増援を呼ぶことができたことも覚えておく必要がある。
カポ
【15分】インタビュアー ：「なぜこんなことをしていたのですか？誰が監督していたのですか？」
ガッバイ：「そうだな、火葬場のカポだな。」
カポとは、責任者に任命されたユダヤ人労働者のことです。
カポの中にはユダヤ人もいた。多くのカポ、特に頭目のカポ（オーバーカポ）は、ドイツやポーランドの囚人だった。
裸の犠牲者をガス室に入れるのはカポーが手伝ったかもしれないが、実際の殺害、つまり犠牲者を実際に死なせたこと（ドアを閉めて毒ガスを流し込むこと）は、ドイツのSS隊員が行ったことに注目すべきである。
いくつかのリピート
【15分】ガッバイ：「そこには1人か2人のガードしかいませんでした。火葬場の外にはSSはあまり多くなかった...3、4、装備の整った6人のSSが動き回っていたが、火葬場の中には2、3人のSSがいただけだった。カポーが仕事をしていたのです。」
【16分】ましてや、ユダヤ人労働者が運営していたことがわかれば、このようなレイアウトで、わざわざ後ろに人を移動させることができるとは思えません。
1. 個人的に信じられないことからの論証
2. 上記で既に述べたとおりである。
投稿者: ハンス・メッツナー at 2013年10月03日(木)
▲翻訳終了▲
私が個人的に信じられないのは、否定論者の脳内構造なのですけどね。
