ホロコースト否認論　トレブリンカでは蒸気で殺された？（１）：基本資料の紹介と議論の始まり。

追記：以降、翻訳部分に関しては2025年12月に全面改訂しています。以前記述した私自身の文章はほぼほぼ変更していません（削除したものもあります）。未だワルシャワ・ゲットーなどの知識に乏しいのでほとんど書き換えられないというのが正直なところです。翻訳には基本的にはGemini3.0を使用しています。

こちらのコメント欄で、ueko1911さんからネタ提供のあった記事を翻訳していくシリーズの始まりです。

面白そうなネタであることは薄ぼんやりとは知っていました。多分、最初に知ったのは、歴史修正主義研究会にあるどれかの文書資料だったと思いますが、「ホロコーストの捏造を戦時中のプロパガンダ起源説にしようって話か……」くらいにしか思ってませんでした（過去に議論していた南京事件でもあった話なので慣れっこです）。ただ、ホロコースト否認論者は如何なる証言証拠であろうとも、虐殺話に直接結びつく限りは必ず否定してくるので、蒸気で殺人をしただなんて話に飛びつきたくなる心理は、そりゃまぁ当然だろな、と。

直感で、「目撃者が殺人方法を誤解したのだろう」と思いましたが、否認派がわかってないのは、「正しい目撃者ならば正しく正確に殺害方法を知っており、間違ったことを言うはずがない」などということ自体がほとんどあり得ないということです。例えば、ナイフで刺殺したのを目撃したとしても、そのナイフで刺した回数や、左手だったか右手だったか、刺した深さはどれくらいだったか、どの程度の時間で被害者は息絶えたか、等々詳細な部分を仔細にわたって正確に記憶したり思い出せたりすることはそんなにない筈です。故に、目撃証言は間違った部分があって当然です。

なので、面白そうかもと思いつつ、こんなアホな否定論に付き合う必要もないだろと、トレブリンカは十分証明されているし別にいいだろと、あまり興味を示さずにいたのですが、逆にこれを調べたりするとそれはそれで色々と知見を得られる機会にもなるので、全く興味がなかったわけでもありません。どういう経緯でこうした話が伝わっているのかについては確かに気になるところではありました。

ところが、いつものことですが、まだまだ自分自身が無知すぎて、紹介されたリンク記事を翻訳していても、細かいことがなんのことやらさっぱりわからなくて、全然先へ進まない。どうやら、議論の発端になっている、ニューヨークタイムズの記事から情報が必要なのかなと思い至りましたので、どうにかこうにか元ネタ記事を探し当てましたので、その記事と、紹介されたリンク先が批判対象としている記事を今回はまず翻訳していきます。それでもまだまだミッシングリンクが色々とあるので、どこまで議論を理解できるかは未知数だったりします……。

▼翻訳開始▼

（註：記事は上記リンクのGoogle BOOKS pp.121-122.）

英文テキスト：

2,000,000 MURDERS BY NAZIS CHARGED

Polish Paper in London Says Jews Are Exterminated in Treblinka Death House

GROUPS SLAIN IN CELLS

Steam Is Reported Used to Kill Men, Women and Children at Place in Woods

By Wireless to THE NEW YORK TIMES.

LONDON, Aug. 7—Polish Labor Fights, a publication issued here today, printed an account of a house maintained by the Germans at Treblinka, Poland, for the extermination of Jews. In this place alone, it is said, the Germans have killed 2,000,000 persons. The account of the executions opens with an announcement the Germans pinned up on the station where the victims arrive. "You may be easy in your mind as to your future," the notice read. "You are going to the east to work and your wives will have care of your household. Before you leave you must have a bath and your clothing must be deloused. Your property will be restored to you in proper condition.”

Comply with Order to Disrobe

Men, women and children comply with the order for disrobing and then, states Polish Labor Fights, comes the first scene in the last act of the Treblinka tragedy. The article continues:

"Children with women go first, urged on by whips of the Germans. Faster and faster they are driven and thicker and thicker fall the blows on heads paralyzed with terror and pain. The silence of the woods is shattered by the screams of women and the oaths of Germans.

"The victims now realize their doom is near. At the entrance of the death house the No. 1 chief himself drives them to cells, freely using a whip. The floor of the cell is slippery. Some fall and are unable to rise because of the pressure of those behind. Small children are flung over the heads of the women.

"When the cells are filled they are closed and sealed. Steam is forced through apertures and suffocation of the victims begins. At first cries can be heard but these gradually subside and after fifteen minutes all is silent. The execution is over.

"When the trap is opened to let the bodies drop down they fall in a compact mass, stuck together by the heat and steam. Cold water is sprayed on them with a hose after which the grave-diggers pile the corpses on a platform like the carcasses of slaughtered animals.

"Often a gravedigger is too weak to carry two bodies, as ordered, so he ties arms or legs together and runs to the burial ground, dragging them behind him.

Men Killed in Same Way

"The execution of men is carried out in the same way. They are driven along the same path through the woods. On their way to death the reactions of the victims differ. Some blaspheme, but all eventually are silenced by blows.

"At times not all victims can be squeezed into the death cells at once, and those remaining are kept near the house of death. They can see and hear all that takes place, but are so numbed in their senses that there is no sign of the instinct of self-preservation.

"This is clear proof of the condition to which they have been reduced by ill treatment and starvation."

日本語訳：

ナチスによる200万人の殺害を告発

ロンドン発ポーランド紙
トレブリンカ絶滅収容所でユダヤ人虐殺

小部屋に詰め込まれて虐殺

森の奥で男性、女性、子供らが殺害された現場で蒸気が使用されたと報告されている

ニューヨーク・タイムズ社宛無線電報

ロンドン、8月7日――本日ここで発行された出版物「ポーランド労働者の闘い」は、ユダヤ人抹殺のためにドイツ軍がポーランドのトレブリンカに維持していた施設の記録を掲載した。この場所だけでも、ドイツ軍は2,000,000人を殺害したと言われている。処刑の記録は、犠牲者が到着する駅にドイツ軍が掲げた告知文から始まる。その通知にはこう記されていた。「諸君の将来については安心してもらいたい。諸君は労働のために東方へ向かうのであり、諸君の妻たちは家庭の世話をすることになる。出発の前に、諸君は入浴し、衣服のシラミ駆除を受けなければならない。諸君の財産は適切な状態で返還される」。

服を脱ぐ命令に従う

『ポーランド労働者の闘い（Polish Labor Fights）』によれば、男性、女性、そして子供たちが服を脱ぐ命令に従い、その後、トレブリンカの悲劇の最終幕の第一場が訪れる。記事は続く。

「ドイツ軍の鞭に急かされ、まず子供たちが女性たちと共に進む。彼らはますます速く追い立てられ、恐怖と苦痛で麻痺した頭には、ますます激しく打撃が振り下ろされる。森の静寂は女性たちの悲鳴とドイツ軍の罵声によって打ち砕かれる。

犠牲者たちは今や、自らの死が近いことを悟る。死の家の入り口では、責任者自らが鞭を振るい、彼らを独房へと追い込む。独房の床は滑りやすい。後ろからの圧力のため、転倒して立ち上がれない者もいる。小さな子供たちは女性たちの頭越しに放り投げられる。

小部屋が満員になると、閉鎖され密閉される。開口部から蒸気が送り込まれ、犠牲者の窒息が始まる。最初は叫び声が聞こえるが、次第に収まり、15分後にはすべてが静まり返る。処刑は終わった。

死体を落下させるためにトラップが開かれると、それらは熱と蒸気によって固まりとなって落ちてくる。ホースで冷水が浴びせられた後、墓掘り人たちが屠殺された動物の死骸のように、死体をプラットフォームの上に積み上げる。

墓掘り人は、命じられた通りに2体の死体を運ぶには衰弱しすぎていることが多いため、腕や脚を縛り合わせ、それらを引きずりながら埋葬地へと走る。

男性も同様の方法で殺害される

男性の処刑も同じ方法で遂行される。彼らも森の中の同じ道を追い立てられる。死へと向かう道中、犠牲者たちの反応は様々である。罵る者もいるが、結局のところ全員が打撃によって沈黙させられる。

一度にすべての犠牲者を死の独房に押し込められないこともあり、残された者たちは死の家の近くに留め置かれる。彼らは起きていることのすべてを見聞きすることができるが、感覚が非常に麻痺しているため、自己保存の本能さえ見られない。

これは、虐待と飢餓によって彼らが追い込まれた状態を明確に証明している。」

▲翻訳終了▲

という記事です。つまり、この先を辿ろうとすると、どうやら『Polish Labor Fights』にはじゃぁ、何が書いてあったのかから始めないといけないという気がしたんですが、適当な語句で検索してみると、どうやらネットでも色々と議論されてきたようです。それらページの記事も翻訳してもいいのですが、翻訳してみるまで中身がよくわからないので、取り急ぎ、HC記事が反論対象としている記事を翻訳してみます。登場人物などの説明は、私で出来る範囲で、次回以降にしたいと思います。

▼翻訳開始▼

物議を醸すブロガーへのメモ、パートIIa：ニック・テリー、蒸気室を鎮めようとしてオウンゴール

投稿日：2015年6月8日 投稿者：ホロコースト歴史チャンネル

翻訳者註：「ニック・テリー」とは、Holocaust Controversiesブログサイトの常連投稿者の一人。対象になっている記事は次回記事以降で示されます。この記事の著者名は、修正主義者のフリードリッヒ・ヤンソンです。ヤンソンは登場してすぐ消えた修正主義者のようです。

1942年11月15日付のワルシャワ・ゲットーで作成された詳細な報告書に登場するこのトレブリンカの蒸気室に関する記述は、長きにわたりホロコースト定説派にとって困惑の種となってきた。しかしながら、この報告書はトレブリンカの物語を形成する上で根本的な重要性を持っていた。それは、収容所（あるいはラインハルト作戦の収容所のいずれか）の内部レイアウトと仕組みについて詳細な議論を提示した最初の報告書であり、旧式の3室の殺害用建物と、それに垂直に配置された新式の10室の建物といった、標準的なトレブリンカの記述が保持し続けている多くの特徴を導入したものだった[6]。

修正主義者たちは、ユダヤ人組織がいかに進んで残虐行為の物語を捏造していたかを浮き彫りにし、それによってトレブリンカの物語の証言的基盤に疑問を投げかけるために、この蒸気室に関する報告書を利用してきた。ニコラス・テリーは、この蒸気室の報告書はそれほど重要ではないと主張することで、この危険を鎮静化させようと試みている（62ページ）。その理由は、当時すでに（蒸気ではない）ガス室に関する2つの報告書、すなわちラビノヴィッチとクシェピツキによるものが存在していたからだという。しかし、資料を詳しく調べると、全く異なる様相が見えてくる。テリーが挙げた2つの初期資料を、まずラビノヴィッチ、次にクシェピツキの順に検討していく。

テリーは、「トレブリンカにおける正確な殺害方法についてはかなりの混乱があった一方で……ヤコブ・ラビノヴィッチの記述は実際にガス室について述べており、さらに『ディーゼル』エンジンの使用まで特定していた」と記している（62ページ）[7]。 テリーは（意図的にか）引用文にページ番号を記していないが、彼がラビノヴィッチのものとしている文書[8]はわずか1ページの長さであり、容易に特定できる。実際のところ、その本文には殺害技術については何も書かれておらず、文脈によれば、文書内で言及されているディーゼルは発電に関連したものだった。どうやらテリーのポーランド語の知識は、「ディーゼル・モーター（ポーランド語：motor Diesla）」という言葉を読むには十分だったが、それ以外は読めなかったようだ。テリーがもし真剣に報告書を調査するつもりがあったなら、その1ページのポーランド語テキストを読めない以上、出版されている英訳を確認することもできたはずだ[9]。 代わりに彼は、自分が読むことのできない文書に基づき、自説に都合の良い結論に飛びついたのである。これから見ていく通り、このような怠慢はテリーの「研究」に典型的なものである。

テリーによる文書内容の記述が完全に誤りであるだけでなく、その著者をラビノヴィッチとする帰属自体も疑わしい。彼の資料であるルタ・サコフスカ編集の文書集では、その文書をラビノヴィッチの著作であると特定しているが、『リンゲルブルム・アーカイブ目録およびガイド（Ringelblum Archive Catalog and Guide）』では、著者は「おそらく」ラビノヴィッチであると述べるにとどめている[10]。ラビノヴィッチがほぼ適切な時期に適切な場所にいたという、かなり弱い状況証拠以外に、彼とこの文書を結びつけるものは何もないようであり、その文書が彼の著作である可能性を示唆しているにすぎない。一方で、1942年9月20日付の出版物『Oyf der Wach』[11]に掲載された記事には、多くの細部が一致する、「ラビノヴィッチ」文書と酷似した物語が含まれている。空襲、収容所内の停電、ユダヤ人たちが集められ、ヒトラーとルーズベルトがまさにそのグループからユダヤ人をマダガスカルへ送ることに合意した（翌朝マダガスカルへ送り出される）と告げられたこと、そして空襲が終わるやいなやこの欺瞞は捨てられ、予定通り絶滅が進行したことなどである。これらの類似点から、「ラビノヴィッチ」文書と『Oyf der Wach』の記事が共通のソースに由来すると推測するならば、ラビノヴィッチがワルシャワ・ゲットーに戻ったのは9月21日から25日の間であるため[12]、彼が「ラビノヴィッチ」文書の著者であるはずがないのである[13]。

上述の事実は、証人ラビノヴィッチに関する疑問を依然として残している。前述の文書が彼に由来するものではなく、トレブリンカの殺害方法について何も述べていないとしても、彼は他の資料でこの主題に関する情報を提供した可能性はないだろうか。実際、彼は情報を提供していたが、その内容はテリーにとって好ましいものではなかった。アブラハム・レヴィンのワルシャワ・ゲットー日記には、ラビノヴィッチが「殺害は蒸気で行われた」と述べたことが記録されている[14]。

したがって、テリーがエンジン排気によるガス室での殺害について語っているかのように引用した「ラビノヴィッチ」文書は、以下の通りである。

1. ラビノヴィッチとの証明された関連性がない。

2. ガス室についての言及がない。

3. ディーゼル・モーターについても、殺害用エンジンではなく発電機の文脈で言及している[15]。

4. トレブリンカの殺害技術については何も述べていない。

さらに、テリーがこの文書のソースであると仮定したラビノヴィッチ自身は、トレブリンカでユダヤ人が蒸気で殺害されたと断言したことが記録に残っているのである。

テリーが蒸気室の報告を無効化するために動員した二人目の証人は、アブラハム・クシェピツキである。テリーは「1942年10月にオネグ・シャバットの活動家ラヘル・アウエルバッハによって記録されたアブラハム・クシェピツキによる詳細な記述」に言及し、それがガス室に言及していたと主張している（62ページ）。ここで即座の修正が必要だ。テリーが言及している報告書は10月に書かれたものではなく、12月末かそれ以降、つまり蒸気室の報告書の「後」に書かれたものである。『リンゲルブルム・アーカイブ目録およびガイド』はこれを「1942年12月26日以降」と日付設定しており[16]、一方アウエルバッハは1946年初頭に、証言の記録には「1942年から43年にかけての冬」に数週間を要したと述べている[17]。

クシェピツキの文書の詳細を調査すると、テリーにとって事態はさらに悪化する。しかしその前に、テリーの引用を確認すべきだ。テリーは「Abraham Krzepicki, ‘Treblinka’, BZIH 43-44, 1962, pp.84-109」という参照文献を挙げている[18]。実際には、この論文にはクシェピツキの報告書の全文は含まれておらず、最初の4章のみが掲載されている。もしテリーが実際に当該の学術誌を見ていたなら、その論文が「証言の残りの部分は次号に掲載する」という約束で終わっているものの、その続編が結局出版されなかったことに気づいたはずである[19]。

結果として、テリーは自分が引用したポーランド語の論文を一度も読んでいないことになる。すでに見てきたように、物議を醸すブロガーたちがマニフェストを執筆していた数年間、彼が「ラビノヴィッチ」報告書を構成するわずか1ページのポーランド語テキストすら読めなかったという事実と合わせると、テリーは彼が挙げた数多くのポーランド語の参考文献の「どれ一つとして」適切に読んでいないことが示唆されるのである[20]。

ポーランド語の学術誌を引用して知識を誇示しようとしたテリーの試みは、別の根拠によっても失敗している。そもそも元の証言はイディッシュ語で書かれていたのであり[21]、彼が引用したクシェピツキの供述の一部のポーランド語訳は、原文にあまり忠実ではない。少なくとも、容易に入手可能な英訳[22]（これもまた、特に章立てにおいてかなりの意訳が含まれているが）[23]に比べれば忠実さに欠ける。

しかし、テリーは、容易に入手可能なクシェピツキ証言の英訳を読むだけで、ある重大な事実に気づくことができたはずだ。驚くべきことに、その事実は正統派・修正主義者双方の著述家から完全に見逃されてきたようである。その英訳では確かに「ガス室（gas chambers）」について論じているが、同時にそれらのガス室がどのように機能したかについての情報も含まれている。なぜなら、クシェピツキは殺害が「熱い蒸気（hot steam）」によって行われたと述べているからだ[24]。これはイディッシュ語の原文に対する正確な翻訳である[25]。つまり、クシェピツキが言及したガス室とは、実際には蒸気室のことだったのである[26]。

したがって、テリーが「蒸気室報告書」の作成以前にガス室について報告した証人を提供してくれると考えていた文書は、実際には当該報告書の後に書かれたものであり、しかも熱い蒸気による殺害に言及していたのである。この点に照らせば、クシェピツキの供述は、テリーが解決に役立つと考えていたまさにその問題をさらに悪化させている。

このジレンマに直面したテリーは、クシェピツキのものとされる別の文書（「短いクシェピツキ」）[27]に逃げ込もうとするかもしれない。その文書は、塩素の臭いというヒントを除けば、トレブリンカの殺害方法についての知識を否定している。アウエルバッハの媒介による影響を受けていない、最初期かつ最も真正なクシェピツキの供述として、この文書を推そうとする議論は容易に想像がつく。しかし、そのような推論も、クシェピツキの「蒸気室報告書」を無効化することには成功しない。

• 第一に、著者について：この「短いクシェピツキ」文書は単独の著者によって構成されたものではなく[28]、したがってクシェピツキ本人が書いたものではない。それゆえ、この文書は「長いクシェピツキ」供述よりもクシェピツキと直接結びついているわけではなく、その起源はより不明瞭である[29]。

• 第二に、日付について：サコフスカは「短いクシェピツキ」の記述が長い方の前に書かれたと主張し[30]、両文書の日付を1942年12月としているが[31]、『リンゲルブルム・アーカイブ：目録およびガイド』は、文書が書かれ得た「最も早い日付」の制限を提示するにとどまり、もう一方の期限については何の制約も設けていない。これは、二つの文書を時系列順に並べようとするいかなる試みも、せいぜい推測の域を出ないことを示している。

• 第三に、言語と目的について：短い文書はポーランド語で書かれているのに対し、長い文書はイディッシュ語で書かれている。アウエルバッハによるクシェピツキの記述を出版・宣伝する意図があったことを踏まえると[32]、「短いクシェピツキ」供述はゲットー外に流通させるためのバージョンを作成しようとする試みだったと推測することも可能だ。短さとポーランド語での構成はより広い読者層を可能にする一方、殺害方法の不確実性は、流布している物語の矛盾に鑑みて、この点について詳細を詰めすぎないのが最善であると著者が気づいた結果である可能性もある。これは単なる推測にすぎないが、「短い」文書が「長い」文書の草稿のようなものであるとする解釈以外にも、現実的な代替案があることを示している。

要約すれば、ニック・テリーは、11月15日の蒸気室報告書を無効化しようとして、皮肉にも蒸気室の証人であるラビノヴィッチとクシェピツキに訴えかけたのである。これ以上に自滅的な議論を想像するのは困難だ。

[5] 「ユダヤ人ワルシャワの消滅」、『ユダヤ歴史研究所紀要』、1951年、第1号、59-126頁、ここでは95頁。「150」は「15a」の誤植である。

[6] ガス室建物の位置と向きに関しては、収容所の配置がかなり異なる伝統的な説も存在する。ゲットー・ファイターズ・ハウス所蔵のオンライン資料（カタログ番号4441）およびドナト著『トレブリンカ絶滅収容所』（ページ番号なし）の地図を参照されたい。後者は前者の地図を基にしているようだが、ガス室の描写において若干の相違が見られる。

[7] テリーは技術的に不適切なディーゼルへの言及を気にしていない。彼と仲間のブロガーたちが長年、トレブリンカの殺害方法をディーゼルエンジンからガソリンエンジンへ切り替える試みに取り組んできたにもかかわらず、彼はディーゼルエンジンへの言及を現地の強制収容所用語の一部として解釈したいと考えているからだ。

[8] ルタ・サコフスカ（編）、『リンゲルブルム・アーカイブ：ワルシャワ・ゲットー 1942年7月～1943年1月』、ワルシャワ、1980年、122-123頁。

[9] ジョセフ・カーミッシュ編『名誉をもって生き、名誉をもって死ぬ：ワルシャワ・ゲットー地下組織「O.S.」アーカイブ選集』ヤド・ヴァシェム、エルサレム、1986年、709頁以降。

[10] ロバート・モーゼス・シャピロ、タデウシュ・エプシュテイン（編）『ワルシャワ・ゲットー オイネグ・シャベス＝リンゲルブルム・アーカイブ：目録とガイド』394頁。

[11] イッツハク・アラッド著『ベルゼック、ソビボル、トレブリンカ：オペレーション・ラインハルト絶滅収容所』（1987年）244頁以降に引用

[12] ルタ・サコフスカ編『リンゲルブルム・アーカイブ：ワルシャワ・ゲットー 1942年7月～1943年1月』ワルシャワ、1980年、123頁。これらの日付の根拠はアブラハム・レヴィンの日記であり、彼は9月21日にトレブリンカからの帰還者1名、25日に2人目の帰還者を記録している。2人目の帰還者はラビノヴィッチである。

[13] 「ラビノヴィッチ」文書と『Oyf der Wach』記事が共通の出典に由来する場合、その出典は年代的に早すぎるためラビノヴィッチ自身ではない。反対方向の日付範囲についてはどうか？この文書が確かに蒸気室報告書より前に書かれたと断言できるか？サコフスカは著者をラビノヴィッチと特定したことに基づき、9月25日と日付を特定している。リンゲルブルム文書目録・ガイドも9月と記す。いずれの場合も日付の根拠は明示されておらず、8月下旬の出来事を記述している点から推測された可能性が高い。文書集『名誉をもって生き、名誉をもって死ぬ』は日付を一切記載していない。全体として、Oyf der Wach記事との関連性以外、確固たる日付の根拠は不明である。

[14] アブラハム・レヴィン『涙の一杯：ワルシャワ・ゲットー日記』1942年9月27日付。マニフェストにおいて、テリーはラビノヴィッチに言及するわずか数ページ前に、この日記を幾度も引用している。これは、レヴィンが「ラビノヴィッチがトレブリンカで蒸気による殺害を報告した」という事実を記していることを、テリーが意図的に伏せたのかという疑問を提起する。

[15]テリーは、ラビノヴィッチが「ディーゼルエンジンの使用」に言及しただけで、それが殺害エンジンだと主張したわけではないと、些細な言い訳で自分を免れようとするかもしれない。しかし、テリーがこの発言をした文脈、そして直後の文で殺害エンジンに言及され、直前の文で殺害方法が問われていることを考慮すれば、そのような主張は完全に二枚舌である。

[16] ロバート・モーゼス・シャピロ、タデウシュ・エプシュテイン（編）『ワルシャワ・ゲットー オイネグ・シャベス＝リンゲルブルム・アーカイブ：目録とガイド』394頁。

[17] ラヘル・アウエルバッハ、「トレブリンカの野原で」アレクサンダー・ドナート著『死の収容所トレブリンカ：ドキュメンタリー』1979年、20-73ページ、ここでは25ページ。

[18] BZIHはテリーによる「ユダヤ歴史研究所紀要（Biuletyn Żydowskiego Instytutu Historycznego）」の略称であり、本来はBŻIHと略すべきである。些細な点ではあるが、これは「ユダヤ人」ではなく「動物園（Zoos）」と呼ぶのと同じ過ちである。

[19] 『ユダヤ歴史研究所紀要』がクシェピツキの記述の一部のみを掲載したことは、『リンゲルブルム・アーカイブ目録とガイド』395ページおよびサコフスカ『リンゲルブルム・アーカイブ』152ページでも確認されている。

[20] また、テリーがポーランド語資料への言及を、決定的な誤りを含むままに、マットーニョ、グラフ、クエスらの著作やイッツハク・アラッドの著作から直接引用した事実にも言及すべきである。参照：カルロ・マットーニョ、トーマス・クエス、ユルゲン・グラーフ著『「アクシオン・ラインハルト」の「絶滅収容所」：「ホロコースト論争」ブロガーたちの捏造された「証拠」、欺瞞、欠陥ある論証の分析と反駁』、2013年。

[21] A. Krzepicki、トレブリンカ、Bleter Far Geszichte、第 9 巻、第 1-2 号、1956 年、71-141 ページ。

[22] アレクサンダー・ドナト『トレブリンカ強制収容所：ドキュメンタリー』1979年、77-144ページ。

[23] この点については、私のイディッシュ語の知識がかなり初歩的なものであるため、強く主張はしないが、イディッシュ語の原典においてクシェピツキが言及しているのは、ガス室ではなくガス炉のように思われる。クシェピツキの記述後に書かれたレイチェル・アウアーバッハの別の文書も、トレブリンカの焼却炉について言及している：レイチェル・アウアーバッハ「彼らはそれを移住と呼んだ」ゲトー・ファイターズ・ハウスオンラインアーカイブ、カタログ番号3168、登録番号11237、23ページ。

[24] アブラハム・クシェピツキ、「トレブリンカでの 18 日間」、ドナト、アレクサンダー・ドナト（編）、『死の収容所トレブリンカ：ドキュメンタリー』、77-144 ページ、ここでは 130 ページ。

[25] A・クシェピツキ、トレブリンカ、Bleter Far Geszichte、第 9 巻、第 1-2 号、1956 年、127 ページ。

[26] 蒸気は、結局のところ気体ではあるものの、エンジンの排気とはかなり異なるものである。

[27] ユダヤ歴史研究所紀要、第40号、1961年、78–85頁；英語訳はジョセフ・カーミッシュ編『名誉をもって生き、名誉をもって死ぬ：ワルシャワ・ゲットー地下組織「O.S.」アーカイブ選集』ヤド・ヴァシェム、エルサレム、1986年、710頁以降。

[28] ロバート・モーゼス・シャピロ、タデウシュ・エプシュテイン（編）『ワルシャワ・ゲットー オイネグ・シャベス＝リンゲルブルム・アーカイブ：目録とガイド』394頁。

[29] サコフスカは、この記録もアウエルバッハによって書かれたと主張しているが、筆跡が一貫していない事実を考慮すると疑わしい。リンゲルブルム・アーカイブ：目録とガイドはサコフスカの見解を支持していない。『ユダヤ歴史研究所紀要』の編集者らは単に、著作者は不明であると述べている。

[30] ただし、これは両作品ともラヘル・アウエルバッハの作であるという前述の仮定に基づくものである。

[31] ルタ・サコフスカ（編）、『リンゲルブルム・アーカイブ：ワルシャワ・ゲットー 1942年7月～1943年1月』、ワルシャワ、1980年、152頁。

[32] サミュエル・カッソー『誰が私たちの歴史を書くのか？』2007年、309ページ。

—————-
追記：注23で「ガス室」と訳された文章について述べた印象は不正確である。問題の単語は実際にはポーランド語の「gazownia」に由来し、文字通り「ガス工場」または「ガス施設」を意味する。この情報を提供してくれたアンドルー・マティスに感謝する。

▲翻訳終了▲

次：