Satakunnan hyvinvointialueen suurien ja keskisuurien ryhmien puheenjohtajat ovat lähes yhdestä suusta sitä mieltä, että hallituksen esitys hyvinvointialueiden rahoituksen muutoksesta tuottaa alueella mahdottoman tilanteen. Vain kokoomuksen ryhmästä tulee maltillista ymmärrystä ehdotukselle.
Hyvinvointialueen johtaja Tero Mäkiranta arvioi keskiviikkona Ylen haastattelussa, että 17 miljoonan euron leikkaus vuosikymmenen loppuun mennessä tarkoittaisi Satakunnassa lisää palvelujen keskittämistä ja henkilökunnan irtisanomisia. Satakunta olisi asukasta kohti yksi isoimmista menettäjistä muutoksessa.
Säästöjä säästöjen perään
Valtuustoryhmien puheenjohtajat muistuttavat, että Satakunnan hyvinvointialue on jo tähän mennessä tehnyt merkittäviä säästöjä. Alue sai viime vuonna ensimmäistä kertaa tuloksensa ylijäämäiseksi, mutta sen on vielä katettava aiempina vuosina syntyneet kymmenien miljoonien eurojen alijäämät.
Satakunnan suurimman aluevaltuustoryhmän SDP:n puheenjohtaja Leena Jokinen-Anttila pitää hallituksen esitystä pöyristyttävänä.
– Ihmettelen, että maan hallitus edes esittää tällaista. Tämä on ala-arvoista ja mahdotonta. Hyvinvointialueet on pistetty jo todella ahtaalle. Tämä ei voi olla pelkkää säästämistä. Ihmiset pitää hoitaa ajoissa ja laadukkaasti.
Demarit ja vasemmistoliitto odottavat vaaleja
Vasemmistoliiton valtuustoryhmän puheenjohtaja Jari Myllykoski yhtyy Jokinen-Anttilan pöyristykseen.
– Tuntuu siltä, että hyvinvointialueiden osalta on turha kesää odotella. On vaikea nähdä, että löytäisimme jostain tällaisen rahamäärän leikattavaksi.
Sekä Myllykoski että Jokinen-Anttila korostavat, että ennen vuosikymmenen loppua on eduskuntavaalit – ne pidetään vuoden päästä keväällä. Kumpikaan ei lähtisi tekemään leikkauksia hyvinvointialueella ennen kuin nähdään, mikä on vuonna 2027 valittavan uuden hallituksen kokoonpano ja politiikka.
Keskusta kaipaa vastaantuloa alijäämissä
Toiseksi suurimman valtuustoryhmän keskustan puheenjohtaja Jari Lepistö sanoo, että säästövaade tuntuu kohtuuttomalta ja lakiuudistuksen tavoitteiden vastaiselta.
– Tavoitteena piti olla minimipäivitys rahoituslakiin.
Lepistön ja keskustan mielestä Satakunnassa ei voida enää keskittää palveluita – eikä tästä hänen mielestään välttämättä synny toivottuja säästöjä. Lepistö sanoo, että jos rahoituslaki muuttuu ehdotetulla tavalla, silloin valtion pitäisi tulla vastaan hyvinvointialueiden alijäämien kattamisvaatimuksessa.
– Alijäämien kattamisvelvoite on todella raskas. Toivoisin, että hallituksen politiikassa oltaisiin armeliaampia tässä. Voitaisiin antaa reilut alijäämähyvitykset hyvinvointialueille, jotka pystyvät osoittamaan kestävän taloussuunnitelman. Silloin tilanne olisi jollain tavalla klaarattavissa.
Perussuomalaisetkin kriittisinä
Perussuomalaiset istuvat Suomen hallituksessa, ja heillä on sekä valtiovarainministerin että sosiaali- ja terveysministerin paikka. Satakunnan aluevaltuuston perussuomalaisten ryhmän puheenjohtaja Niina Immonen sanoo ymmärtävänsä hyvin valtion tarpeen etsiä säästöjä, mutta tämä leikkauskohde ei miellytä.
– Kuulostaa todella ikävältä. Olemme pikku hiljaa pääsemässä palvelujen kehittämiseen, ja talous on kääntynyt positiivisemmaksi. Helpot säästökohteet on luonnollisesti käyty läpi.
Kokoomusjohto uskoo, että säästöistä selvitään
Satakunnan aluevaltuuston kolmanneksi suurimman ryhmän kokoomuksen puheenjohtaja Anne Holmlund on kollegoihinsa nähden eri linjalla ja sanoo, että uusistakin säästöistä voidaan selvitä. Se vaatii hänen mukaansa tiukkaa taloudenpitoa.
– Meidän on mietittävä, tukeeko nykyinen palvelu- ja hallintorakenne taloutta niin, että olemme tulevaisuudessakin itsenäinen hyvinvointialue.
Holmlund ei kannata vasemmistopuolueiden näkemystä, että Satakunnassa kannattaisi odottaa rauhassa seuraavien eduskuntavaalien tulosta eikä lähteä etsimään uusia leikkauskohteita, jos rahoitusmallin uudistus toteutuu.
– Emme voi elää vaalien lopputuloksen odottelussa. Hyvinvointialueille ei ole olemassa poppakonsteja, vaan meidän on parannettava tuottavuutta. Tämä on ikävä sanoa ääneen, mutta se on rehellistä.
