Aider vs Codex CLI：同一把 TaoToken Key 比一次单测补全的 Token 账

🚀 告别海外账号与网络限制！稳定直连全球优质大模型，限时半价接入中。 👉 点击领取海量免费额度

1. 12 个 pytest 红用例：Aider 与 Codex CLI 的同题起跑线

同一批 12 个 pytest 红用例，Aider 与 Codex CLI 各修一遍，模型、Key、diff 基线全不变；TaoToken 只当统一供应商，让两边的 Token 账能放进同一张表。这篇不评谁更“聪明”，只看谁把红用例变绿时，单用例 Token 成本更低。你最后要得到的东西也很具体：一张工具 / 轮次 / 输入输出 Token / 修红用例数的对照表，两条能直接粘贴的启动命令，以及一份能重跑的本地记录。

仓库准备方式不复杂，但必须先把“起跑线”锁死。找一个 Python 项目，或者自己建一个小项目，里面放 12 个确定会失败的 pytest 用例。失败原因可以分散在边界条件、异常分支、空值处理、类型转换、返回值拼装这些常见位置，但不要故意放 12 个完全一样的断言错误，否则两个 CLI 都会用同一种补丁模式，Token 账没有区分度。更稳的做法是让 12 个红用例覆盖 4 到 5 个模块，每个模块 2 到 3 个失败点，这样模型在修复时需要读更多上下文，输入 Token 的差异会显出来。

把这 12 个红用例固定在同一个 git commit 上。先运行一次 python -m pytest -q，确认失败数是 12，而不是 11 或 13。然后执行 git add . && git commit -m "baseline: 12 failing pytest cases"，把这个 commit 当作唯一 diff 基线。后面无论跑 Aider 还是 Codex CLI，都从这个 commit 开始；跑完一个工具，执行 git reset --hard <baseline-commit>，再清掉 __pycache__、.pytest_cache 和临时 diff 文件，再跑另一个工具。只要中间换过模型 ID、换过 Key、换过测试命令，这张表就失去横向比较的意义。

为什么选“单测补全”而不是让两个 CLI 从零写功能？因为从零写功能的 Prompt 空间太大，Aider 和 Codex CLI 可能一个先写实现再补测试，另一个先读测试再改源码，轮次定义会变得很模糊。预置 12 个红用例的好处是初始状态明确：失败列表固定，测试文件固定，diff 基线固定，模型每次拿到的任务边界也固定。你唯一要记录的是它花了多少 Token、跑了多少轮、最终让几个红用例变绿。这里的“修红数”不是“测试全绿数”，如果它顺手改了测试断言，或者把 pytest.ini 里的用例排除掉，那不算修红，算无效改动。

两个工具都要接同一个模型。模型 ID 不要凭记忆写，也不要拿旧文章里的 gpt-5、claude-4 之类当正式配置；统一以模型广场展示为准。你可以在落地页里看当前可用模型，再复制对应的 ID。Aider 和 Codex CLI 对模型名的前缀要求不一样，Aider 通常需要带 provider 前缀，Codex CLI 的 config.toml 里则用模型 ID 本身，这部分在第 2 节会拆开写。工具版本也以你本机 aider --version、codex --version 的输出为准，本文不替你编版本号。

Token 账为什么要盯“单用例成本”？因为两个 CLI 都修完 12 个用例时，总分看起来一样，但一个可能只花了 8 万 Token，另一个花了 30 万 Token。总分只告诉你“能做完”，单用例成本才告诉你“做这类小步修复时谁更省”。尤其当你的仓库变大、测试输出变长、上下文被反复塞回对话时，输入 Token 会迅速膨胀。你最后填表时，建议把总 Token 拆成输入和输出两列，再用 总 Token ÷ 修红数 得到单用例成本。如果只修了 8 个，分母就写 8，不要拿 12 当分母，否则成本会被低估。

本文不含排行分数，也不把任何公榜 ELO、SWE-bench 百分比、HF likes 或 OpenRouter 用量拼成“综合实力表”。这里只有本地复现流程和读者自填表。你跑出来的数字属于一次运行，不代表公榜，也不代表模型长期表现。想看公榜就单独查榜名、查阅日期、名次或分数、页面来源，和这张本地表分开放。两个 CLI 的差异可能来自上下文组织、测试输出回传策略、补丁粒度，而不是模型本身突然变强或变弱。

2. Aider 与 Codex CLI 怎么接到 https://taotoken.net/api

两个 CLI 接统一网关时，最容易出错的地方不是 Key，而是 Base URL 和模型 ID 的写法。统一端点就是 https://taotoken.net/api，末尾不带 /v1，也不要往这个地址后面拼 UTM 参数。UTM 只用于网页落地页，不用于 API 请求。Key 在 TaoToken 创建，复制出来先放进环境变量，不要直接写进会提交到 git 的文件。下面两条命令按你本机实际模型 ID 替换 YOUR_MODEL_ID，Key 替换 YOUR_API_KEY。

2.1 Aider 的接法与启动命令

Aider 走 OpenAI 兼容接口时，用环境变量指定 Base URL 和 Key。Base URL 写 https://taotoken.net/api，不要再加 /v1。模型写 openai/YOUR_MODEL_ID，其中 YOUR_MODEL_ID 从模型广场复制。测试命令用 python -m pytest -q，让 Aider 在每次修改后自动跑测试，并把失败输出带回上下文。--no-auto-commits 是为了防止它自动提交，方便你跑完后用 git reset --hard 回到基线。

export OPENAI_API_BASE=https://taotoken.net/api
export OPENAI_API_KEY=YOUR_API_KEY
aider --model openai/YOUR_MODEL_ID \
  --no-auto-commits \
  --test-cmd "python -m pytest -q" \
  --auto-test \
  tests/

这条命令里，tests/ 是只读测试目录。你可以在 Aider 里再用 /add 把被测源码目录加进来，但不要让它直接改测试文件。跑起来后，Aider 会在修改后自动执行测试，失败信息会进入下一轮上下文。Token 统计可以用 /tokens 或启动时的 --show-tokens 查看，具体以你本机版本为准。如果 Aider 报模型不存在，先确认模型 ID 是否来自模型广场，再确认前缀 openai/ 有没有写对；如果报 401，检查 OPENAI_API_KEY 是否复制完整；如果报 404，检查 OPENAI_API_BASE 是否被误写成 https://taotoken.net/api/v1。

2.2 Codex CLI 的接法与启动命令

Codex CLI 不走 Anthropic 那套环境变量，所以不要把 ANTHROPIC_BASE_URL、ANTHROPIC_AUTH_TOKEN、ANTHROPIC_MODEL 套到 Codex 上。Codex 用 ~/.codex/config.toml 配自定义 provider。下面这份配置把 provider 指到 https://taotoken.net/api，Key 从环境变量 TAOTOKEN_API_KEY 读取，模型 ID 仍然以模型广场为准。wire_api 先按 chat 试，如果模型广场或接入文档标明该模型需要另一种协议，再按文档改。

model = "YOUR_MODEL_ID"
model_provider = "taotoken"

[model_providers.taotoken]
name = "taotoken"
base_url = "https://taotoken.net/api"
env_key = "TAOTOKEN_API_KEY"
wire_api = "chat"

配置写完后，启动命令可以这样给：

export TAOTOKEN_API_KEY=YOUR_API_KEY
codex exec --config model_provider=taotoken --config model="YOUR_MODEL_ID" \
  "仓库里有 12 个失败的 pytest 用例。先运行 python -m pytest -q 获取失败列表，再逐个修复。只改测试涉及的源码，不要修改测试断言。每完成一批修改后重新运行 python -m pytest -q，直到没有红用例或你认为无法继续。最终给出修改摘要和剩余失败用例。"

Codex CLI 的 exec 模式适合这种一次性长任务，但你要注意它内部可能会多次调用工具、多次运行测试。为了和 Aider 对齐，轮次按“模型完成一次代码修改并执行一次 pytest”来数。如果 Codex 的输出没有明确暴露每次测试调用，可以用统一网关控制台的请求数或会话记录辅助判断，但最终表里最好写你人工可验证的轮次。Token 统计优先看 API 返回的 usage；如果只看总 Token，控制台的用量页更方便对账。跑完 Codex 后，同样执行 git reset --hard 回到基线，再跑另一个工具，避免残留 diff 影响下一轮。

两个 CLI 都接好后，先不要急着跑 12 个用例。用一个最小任务验证通路：比如让 Aider 只解释 pytest --collect-only 的结果，让 Codex CLI 只列出失败用例名，不修改代码。确认请求能到达、模型 ID 能识别、Key 能计费，再开始正式跑。这样能把 401、404、模型 ID 错误挡在正式评测之前，不会浪费 Token 在无效轮次上。

3. 跑同一批红用例：轮次、输入输出 Token、修红数怎么记录

正式跑的时候，建议固定一个记录模板，否则两个工具的账很容易记串。每一轮记录四件事：这一轮模型改了哪些文件、这一轮 pytest 失败数从多少变成多少、这一轮输入 Token 和输出 Token 各是多少、这一轮有没有修改测试文件或跳过用例。输入 Token 包括系统提示、仓库上下文、测试失败输出、历史 diff；输出 Token 包括补丁、解释和工具调用参数。如果你的统计工具只能看到总 Token，就先把总 Token 填进表，再在备注里写清楚无法拆分。

轮次定义要提前说死。Aider 的 --auto-test 可能在每次修改后自动跑测试，所以一次模型补丁加一次测试运行算一轮。Codex CLI 的 exec 可能内部连续读文件、改代码、跑测试，如果它一次会话里跑了 3 次 pytest，那轮次至少按 3 次测试运行来记，而不是按“发了一次命令”记成 1 轮。两种口径不能混用：如果你把 Codex 的一次长会话记成 1 轮，却把 Aider 的每次自动测试记成多轮，对照表就会偏向 Codex。最稳的办法是统一按“pytest 被运行一次”算一轮，并在备注里写清楚哪些轮次没有产生代码修改。

Token 记录建议用两层：第一层是 API usage，第二层是控制台用量。API usage 更细，能看到单次请求的输入输出；控制台用量更适合事后对账，确认这一次评测调用是否入账。跑完一个工具后，去 控制台 看用量汇总，再用 API usage 补拆分。如果两个数字差得很多，先检查是否有缓存命中、是否有重试、是否有其他会话也在用同一个 Key。为了让 Aider 和 Codex CLI 的账可比，评测期间最好只用这一把 Key 跑这两个工具，不要同时开其他对话或脚本。

表格先留空，只填你自己跑出来的数字。不要从别人文章里抄 Token 数，也不要凭模型名推测。下面这张表可以直接复制到你的笔记里：

“修红数”只算原始 12 个失败用例中真正变为通过的数量。如果某个用例通过了，但你看 git diff 发现测试文件被改了，这个用例不算修红。如果某个用例被跳过、被 xfail、被从收集列表里排除，也不算修红。检查方法是跑完每个工具后执行 git diff -- tests/，测试目录如果有改动，逐条看是不是单纯格式化；只要涉及断言、跳过标记、收集范围，就应该在表里扣掉对应修红数，并在备注里写明。

跑完 Aider 后，先别急着跑 Codex CLI。把 Aider 的最终 git diff 保存成 patch 文件，例如 git diff > aider-result.patch，再执行 git reset --hard <baseline-commit>，然后清缓存：find . -name "__pycache__" -type d -prune -exec rm -rf {} +、rm -rf .pytest_cache。确认 python -m pytest -q 又回到 12 个失败，再启动 Codex CLI。这样两个工具面对的初始仓库状态完全一致。如果第二次跑之前失败数不是 12，说明基线没清干净，前面的 Token 账也不要用。

记录时还要注意“无效轮次”。比如模型只是解释代码、只输出计划、没有产生补丁，这种轮次可以记，但要在备注里说明没有修改。输入 Token 和输出 Token 仍然算，因为它们真实消耗了额度，也真实影响单用例成本。另一种情况是工具反复重试同一个错误，比如一直改同一个导入语句却修不好，这种轮次更要保留，它正是横向比较里最有信息量的部分。你不需要把每个 Token 都算到小数点，但需要保证两个工具用同一套口径。

4. 单用例成本：为什么 12/12 也可能贵出数倍

单用例成本比总分更值得看，因为两个 CLI 都可能修完 12 个用例，但过程完全不同。一个工具可能每轮只改一个文件，测试输出很短，输入 Token 慢慢涨；另一个工具可能每轮把整个测试失败日志、整个 diff、多个源码文件一起塞回去，输入 Token 很快膨胀。最后两边都是 12/12，但 Token 账可能差好几倍。单用例成本把“做完”和“做省”分开，尤其适合你后续选默认工具：小仓库小修用省 Token 的，复杂重构用能读大上下文的。

计算方式很简单：单用例 Token 成本 =（输入 Token + 输出 Token）÷ 修红数。如果两个工具修红数不同，比如 Aider 修了 12 个，Codex CLI 修了 10 个，那就不能直接比总 Token，要先把分母写对。修 10 个的那个工具，总 Token 再低，也不代表它更省，因为它留下了 2 个红用例。你可以再补一列“达到 10 个修红时的 Token”，但那是事后截取，容易主观，不如先把原始轮次和每轮失败数记全，再回来看。

输入 Token 高通常有几个原因。第一，仓库上下文被重复发送。Aider 会把相关文件加进上下文，Codex CLI 也可能在每轮重新读文件；如果工具不会压缩历史，输入 Token 会随轮次线性增长。第二，测试失败输出太长。pytest 的 traceback 如果包含大量本地路径、依赖栈、重复断言，模型每轮都读一遍，输入 Token 很快上去。第三，diff 历史被反复回传。有些工具会把之前所有补丁都带上，有些只带当前状态；这会让同样修 12 个用例的两个工具，输入 Token 差出数倍。第四，模型输出解释太多。输出 Token 虽然单价通常更高，但很多轮次里输入 Token 才是大头。

轮次多不一定差。一个工具可能跑 8 轮，每轮只改一个小点，输入 Token 控制得很好；另一个工具跑 3 轮，每轮都重新读全仓，输入 Token 反而更高。你要看的是“每轮平均 Token”和“单用例 Token”，不是单纯看轮次。可以把表再拆一列“每轮平均 Token”，尤其当两个工具轮次差距很大时，这一列能解释总账为什么不同。比如 Aider 跑了 9 轮，Codex CLI 跑了 4 轮，但 Codex 每轮输入巨大，最后总账可能反超。

还要把“修红数”和“修红质量”分开。一个工具可能修红 12 个，但补丁很丑，只是把断言条件改成输入，或者加了大量硬编码；另一个工具修红 10 个，但补丁更接近正确逻辑。本文不是代码评审，不把补丁质量当主指标，但你可以加一列“是否改测试”“是否有硬编码嫌疑”，作为备注。单用例成本仍然按修红数算，不因为补丁好看就减免 Token。这样表格才可复现，不会变成主观印象分。

如果你跑了两三次，发现某一次 Aider 明显更省，某一次 Codex CLI 明显更省，不要急着下结论。模型服务可能有波动，网络重试可能增加请求数，测试输出顺序也可能影响上下文。更稳妥的做法是同一 baseline 至少跑两轮，取每轮单用例成本的中位数，并注明跑的时间、模型 ID、工具版本、Key 来源。一次运行不代表公榜，也不代表长期表现。本文不含排行分数，表里的数字只用于你本机选默认 CLI。

5. 复现对照表：同一把 Key、同一模型、同一 diff 基线

复现实验的关键不是“再跑一遍命令”，而是把变量锁住。同一把 Key、同一个模型 ID、同一份 diff 基线、同一套 pytest 命令、同一台机器或同一类环境，缺一个都会让对照表失去可比性。下面这套步骤按顺序执行，不要跳步。第一步，准备仓库并提交 baseline。第二步，从 TaoToken 创建 Key，去模型广场复制模型 ID。第三步，配好 Aider 环境变量，跑 Aider，记录轮次和 Token。第四步，保存 patch，git reset --hard 回 baseline，清缓存，确认 12 个红用例回来。第五步，配好 Codex CLI，跑 Codex，记录轮次和 Token。第六步，填表并检查测试目录有没有被改。

Aider 跑的时候，建议先手动执行一次 python -m pytest -q，确认它看到的失败列表和 baseline 一致。如果 Aider 第一次运行就报模型不存在，先不要继续，回到模型广场核对 ID。Aider 的模型名通常需要 provider 前缀，比如 openai/，但具体前缀取决于你选的模型和 Aider 版本。如果前缀写错，可能不是 401 而是 404，或者被当成另一个 provider。确认通路后，再让它开始修。每轮结束后，用 git diff --stat 看改了哪些文件，如果出现 tests/ 目录，立刻检查。

Codex CLI 跑的时候，先确认 ~/.codex/config.toml 里的 base_url 是 https://taotoken.net/api，不要写成 https://taotoken.net/api/v1，也不要把 UTM 参数加到 API 地址上。env_key 写的是环境变量名，不是 Key 本身。启动前 echo $TAOTOKEN_API_KEY 确认变量有值。exec 模式里给的指令要明确“不要修改测试断言”，否则有些模型会先把断言改松，再声称修好。跑完后，同样执行 git diff -- tests/ 检查测试目录。

对照表可以扩展成下面这样，但第一行和第二行仍然只填你本机跑出的数字。备注列可以写工具版本、模型 ID、运行日期、是否改测试、是否有跳过用例。公榜数字如果以后要补，另开一张表，写清榜名、查阅日期、名次或分数、页面来源，不要和这张本地表混在一起。统一网关在这里只负责让两个 CLI 走同一个端点、同一把 Key、同一个模型，不负责替你做代码评审。

想让表更可复现，可以把两条启动命令和 baseline commit 一起写进实验记录。Aider 命令、Codex 命令、git rev-parse HEAD 的输出、python -m pytest -q 的初始失败数，这四项最好固定在同一份笔记里。下次换模型 ID 时，只改模型，不改其他变量，再跑一次就能看出模型变化对单用例成本的影响。换工具时，只改工具，不改 Key 和模型，再跑一次就能看出工具差异。这样这张表才有累积价值，而不是一次性截图。

还要注意：不要把 CLI 指向生产库或生产机执行。Aider 和 Codex CLI 都应该只改本地仓库里的代码。需要生成 SQL、迁移命令、清理脚本时，让模型只输出命令或 SQL，你本地执行后把结果贴回去。尤其不要在 Prompt 里放真实连接串、生产账号、客户数据。评测仓库用假数据或脱敏数据，测试用例也不要依赖外部网络。这样即使模型改错，最多污染本地 diff，不会碰到真实业务。

跑完后，把两个工具的 patch 和表格放在一起。如果 Aider 修红 12 个、Codex CLI 修红 10 个，就如实写 10，不要为了“公平”强行补两个。如果 Codex CLI 修红 12 个但改了测试文件，就把那两个被改测试的用例标成无效修红，并在备注里写清楚。单用例成本按有效修红数算。这样你的结论不是“谁总分高”，而是“在这 12 个 pytest 红用例上，谁每个有效修红花得更少”。

6. 排障只写本篇会遇到的 401、404 和测试命令

401 通常只有三类原因：Key 没填、Key 复制少了、Key 所在环境变量没有被 CLI 读到。Aider 读 OPENAI_API_KEY，Codex CLI 读 ~/.codex/config.toml 里 env_key 指定的变量。先 echo 一下变量，确认不是空字符串。如果是在新的终端窗口跑，之前 export 的变量可能没带过来，重新导出或写进当前 shell 配置。不要在仓库里新建 .env 后直接提交，也不要把 Key 写进 config.toml 的 env_key 字段，那个字段要写变量名。

404 多数是 Base URL 或模型 ID 写错。Base URL 统一写 https://taotoken.net/api，末尾不带 /v1，不要加 UTM。Aider 如果报 model not found，先确认模型 ID 是否从模型广场复制，再确认 provider 前缀。Codex CLI 如果报 404，检查 ~/.codex/config.toml 里的 base_url 是否被误写成别的路径，检查 model 是否和 model_provider 对应。不要把 ANTHROPIC_BASE_URL、ANTHROPIC_AUTH_TOKEN、ANTHROPIC_MODEL 写进 Codex 配置，Codex 不走这套变量；Claude Code 才用 Anthropic 那套接入方式。两套配置混用，最常见的结果就是请求发错端点。

测试命令错误也会伪装成模型问题。--test-cmd 如果写成只跑单个文件，Aider 会以为其他用例不关它的事，修红数自然偏低。Codex CLI 的 Prompt 如果只说“修测试”，它可能只跑一次 pytest，然后根据第一次输出改一批，后面不再验证。你要把命令写死：python -m pytest -q，并明确要求每次修改后重新运行。如果仓库需要虚拟环境，把 python 换成虚拟环境里的解释器路径，或者在启动 CLI 前先激活环境，避免 CLI 在一个没有依赖的 shell 里跑测试。

Token 统计异常也要排。输入 Token 突然暴涨，先看是不是测试失败输出被完整回传，尤其 traceback 里有大量重复路径时。输出 Token 暴涨，看模型是不是在每轮写长篇解释，或者反复生成大补丁。轮次异常多，看是不是同一个错误被反复重试，或者测试命令每次都因为环境问题失败。遇到这些情况，不要直接删记录，反而要保留原始轮次，因为它们正是单用例成本的一部分。你可以在备注里写“第 3 到 5 轮为环境错误重试”，但总 Token 仍然计入总账。

如果 Aider 或 Codex CLI 试图修改测试文件，立即停止会话，保存 diff，然后回滚。测试文件是这次评测的标尺，标尺不能被被测工具改。你可以在 Prompt 里写“只允许修改 src/ 下的源码”，但更可靠的是跑完后检查 git diff -- tests/。如果测试目录有改动，把对应修红数扣掉，并在表里备注。不要为了得到漂亮的 12/12 而把测试改动算成修复，那样单用例成本就没有意义了。

最后再核对一次统一网关的用量。打开 模型对话 确认模型 ID 与广场一致，长期两个 CLI 轮着跑可以看 Coding Plan。Key 在 控制台 创建，创建后先跑一条最小请求验证计费，再开始 12 个红用例的正式记录。Claude Code 的 Anthropic 接入文档在 这里，但 Codex CLI 不要套那套变量。完成对照表后，回到 TaoToken 看一次用量汇总，确认这次 Aider 和 Codex CLI 的调用都进了同一把 Key 的账。

🚀 告别海外账号与网络限制！稳定直连全球优质大模型，限时半价接入中。 👉 点击领取海量免费额度