Aller au contenu

Discussion utilisateur:Berdea

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Dernier commentaire : il y a 1 jour par Comte0 dans le sujet  Directive SRI 2

RAW 2025-01-01

[modifier le code]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:02 (CET)Répondre

2025, nous voilà !

[modifier le code]
Bonne année 2025 !
Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! Amour --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 20:56 (CET)Répondre

Catégorie:Georgius et Catégorie:Roman de Georgius

[modifier le code]

Bonjour,

Tu avais créé la Catégorie:Georgius, et il existait avant la Catégorie:Roman de Georgius.

Des bandeaux ayant été insérés les différentes pages concernant les sept romans, j'ai tout rapatrié dans la page de l'auteur.

Du coup, la Catégorie:Roman de Georgius est vide, et la Catégorie:Georgius n'a plus lieu d'être.

Je demande en SI la suppression de ces deux catégories.

Je tenais à t'en faire part.

Bonne fin de week-end,

Messel-2 (discuter) 5 janvier 2025 à 14:35 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-03

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 14 janvier 2025 à 02:41 (CET)Répondre

Orange Blossom (portails)

[modifier le code]

Hello Berdea Bonjour, tout d'abord, : je te souhaite une excellente année 2025 !

Ensuite, vu tes heures de vol, tu devrais pouvoir éclairer ma lanterne à propos de la logique de ta dernière modif' :
je n'y connais rien en portails, mais j'aurais imaginé que c'était la même logique que pour les catégories, c'est à dire le plus petit commun dénominateur ; ce, qui, appliqué au portail de l'article, impliquerait que, s'il y a déjà « Nantes », on n'ajoute point « France », or, tu l'as fait, donc... ma 1ère question : la logique est différente ou c'est moi qui ai loupé qq chose ?

Seconde (ouf ! Émoticône) question :
En admettant que ta modif' soit OK (pas de PPCD, logique différente), alors... pourquoi n'avoir pas ajouté également « Musique » ?

Arf... pour vérifier un truc, je viens d'aller lire (en diagonale) l'aide et je vois l' « Exception de pertinence », c'est peut-être bien là la réponse... j'ai bon (mais j'ai du mal à voir exactement comment elle se matérialise avec « Musique », du coup) ?

Merci de ton aide et bonne journée ! — jeep (j33p) 17 janvier 2025 à 13:24 (CET)Répondre

Tes remarques sont évidemment pertinentes. Il me semble que le portail Nantes exprime simplement l'origine du groupe ou tout au moins le lieu ou s'est formé le groupe et ce n'est pas toujours facile à déterminer car un groupe est souvent formé de membres de multiples origines. Par contre la renommée du groupe à clairement dépassée la région de Nantes ! D'où l'ajout du portail France qui marque à la fois l'origine et l'étendue principale de la notoriété (tout en gardant le portail Nantes). Concernant le genre musical, j'ai plutôt l'envie de spécifier le genre musical plutôt que le domaine le plus généraliste (musique) mais ce point de vue reste fragile car un groupe comme Orange Blossom (que je connais et que j'aime bien) peut être considéré comme étant du rock mais également appartenir à d'autres courants musicaux, ce qui peut légitimer l'ajout du portail musique. Mon interprétation est évidemment discutable et je te remercie de ton message. — Berdea (discuter) 17 janvier 2025 à 13:40 (CET)Répondre
[arf... désolé, je n'ai pas été notifié, je ne comprends pas pourquoi, c'est auto quand on initie une discussion en PdDU...]

Merci de ta réponse ultra-rapide, très claire et précise.
Pour Nantes / France, je suis  après lecture de ton argumentation claire  parfaitement d'accord, je crois qu'on entre justement dans l'exception de Pertinence que j'évoquais après l'avoir découverte, ça me va.
OB est un groupe nantais, mais ils ont « la chance » (normal, c'est super ! Émoticône) que leur notoriété soit mondiale, donc, tout bien réfléchi, le portail France est parfaitement justifié, mais inférer est une chose, avoir la confirmation de quelqu'un de très expérimenté en est une autre bien plus apréciable, encore merci, @Berdea !

Quant à la musique, pareil, je suis parfaitement d'accord, je peux trouver au moins 4 ou 5 styles auxquels le groupe pourrait appartenir.
Grâce à toi je me coucherai moins ignorant et ton message répond à 100% à mes interrogations, même pas besoin de demander un complément, une confirmation d'un truc dont je ne serais pas sûr de l'avoir bien compris (je suis un spécialiste ! Émoticône), c'est for-mi-dable !
Encore [mille] merci ! Passe une bonne soirée.
jeep (j33p) 17 janvier 2025 à 21:28 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-04

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 21 janvier 2025 à 02:36 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-05

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 27 janvier 2025 à 23:13 (CET)Répondre

RAW 2025-02-01

[modifier le code]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2025 à 10:17 (CET)Répondre

Tech News: 2025-06

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 4 février 2025 à 01:08 (CET)Répondre

Tech News: 2025-07

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 11 février 2025 à 01:11 (CET)Répondre

Infolettre WikiL@b • Hiver 2024

[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 17 février 2025 à 11:29 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-08

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 17 février 2025 à 22:15 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Athletic Club B » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Athletic Club B » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athletic Club B/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 février 2025 à 00:13 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Athletic Club B » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Athletic Club B » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athletic Club B/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 février 2025 à 00:13 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-09

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 25 février 2025 à 01:40 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Membre des Rita Mitsouko » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Catégorie:Membre des Rita Mitsouko (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Membre des Rita Mitsouko/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 26 février 2025 à 19:02 (CET)Répondre

RAW 2025-03-01

[modifier le code]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2025 à 09:08 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-10

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 4 mars 2025 à 03:30 (CET)Répondre

Infolettre WikiL@b • Février 2025

[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 4 mars 2025 à 10:11 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « MBC de Valréas » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « MBC de Valréas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MBC de Valréas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mars 2025 à 20:11 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-11

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 11 mars 2025 à 00:08 (CET)Répondre

L'admissibilité de cet article pour lequel vous aviez voté est à nouveau questionnée. Tisourcier (discuter) 17 mars 2025 à 15:03 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Flaix FM » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Flaix FM » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flaix FM/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2025 à 15:22 (CET)Répondre

Tech News: 2025-12

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 18 mars 2025 à 00:46 (CET)Répondre

Anniversaire

[modifier le code]

Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire Berdea ! 🥳 Antoine.b (discuter) 24 mars 2025 à 08:30 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire ! Harrieta171 (discussion) 24 mars 2025 à 08:52 (CET)Répondre
Joyeux anniversaire Berdea.... et beaucoup de contributions......--Maleine258 (discuter) 24 mars 2025 à 10:54 (CET)Répondre
Joyeux anniversaire Émoticône Lebrouillard demander audience 24 mars 2025 à 14:37 (CET)Répondre

Merci à toutes et tous de vos messages fort sympathiques. — Berdea (discuter) 24 mars 2025 à 18:55 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-13

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 24 mars 2025 à 23:40 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Eugène Chalm » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Eugène Chalm » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Chalm/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 26 mars 2025 à 10:42 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Enquête nationale sur le logement » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Enquête nationale sur le logement » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enquête nationale sur le logement/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 mars 2025 à 22:58 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-14

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 1 avril 2025 à 02:03 (CEST)Répondre

RAW 2025-04-01

[modifier le code]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2025 à 02:42 (CEST)Répondre

Infolettre WikiL@b • Mars 2025

[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 1 avril 2025 à 12:36 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

[modifier le code]

Bonjour Berdea,

Je vous informe que la page Trivagou (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur D952 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 avril 2025 à 17:03 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Liste des lycées du pays de Lorient » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des lycées du pays de Lorient (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lycées du pays de Lorient/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 avril 2025 à 23:24 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-15

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 7 avril 2025 à 20:50 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Marcel Ruotte » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marcel Ruotte (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Ruotte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 avril 2025 à 23:04 (CEST)Répondre

Tech News: 2025-16

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 15 avril 2025 à 02:22 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-17

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 21 avril 2025 à 22:58 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-18

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 28 avril 2025 à 21:29 (CEST)Répondre

Infolettre WikiL@b • Avril 2025

[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin via MediaWiki message delivery (discuter) 29 avril 2025 à 10:39 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Jacques Matarasso » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Matarasso » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Matarasso/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 mai 2025 à 23:40 (CEST)Répondre

RAW 2025-05-05

[modifier le code]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 5 mai 2025 à 00:37 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-19

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 6 mai 2025 à 02:12 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-20

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 13 mai 2025 à 00:35 (CEST)Répondre

Tech News: 2025-21

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 20 mai 2025 à 01:10 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Membre de Niagara (groupe) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Catégorie:Membre de Niagara (groupe) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Membre de Niagara (groupe)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 22 mai 2025 à 14:19 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-22

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 26 mai 2025 à 22:03 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

[modifier le code]

Bonjour Berdea,

Je vous informe que la page Dirigeant de la Grande Loge nationale française (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Culex avec le commentaire : « Test de débutant ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 juin 2025 à 20:40 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-23

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 3 juin 2025 à 01:53 (CEST)Répondre

RAW 2025-06-05

[modifier le code]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 5 juin 2025 à 14:46 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-24

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 10 juin 2025 à 03:15 (CEST)Répondre

Doubles catégorisations

[modifier le code]

Bonjour,

Je remarque que vous dédoublez les catégorisations sur tout un tas d'articles, par exemple cette catégorie Catégorie:Objet de l'atlas Arp est présente à la fois sur l'article NGC 2857 ainsi que sur sa redirection Arp 1 avec la même clé de tri.

J'ai de gros doutes quant à la pertinence de cette double catégorisation. Étant donné que la catégorie est déjà présente dans l'article, je ne vois pas ce que ça apporte à part compliquer la lecture des catégories. En fait, cette information supplémentaire est totalement redondante et me semble aller à l'encontre du principe KISS.

Romuald 2 (d) le 10 juin 2025 à 17:50 (CEST)Répondre

Notification Romuald 2 : Bonjour Romuald 2. Le fait de catégoriser ces redirections Arp dans la catégorie:Objet de l'atlas Arp permet d'avoir une vision complète des articles créés dans l'atlas Arp. Chaque objet possède différents noms selon le catalogue qui l'identifie. Si je prends Arp 1 par exemple, il s'agit de la galaxie NGC 2857 et donc comme elle est rangé juste après Arp 1, on voit tout de suite que NGC 2857 correspond à Arp 1. On voit également tout de suite que Arp 2, Arp 3 et Arp 4 ne font pas encore l'objet d'un article dans WP, ce qui est une information intéressante. Comme beaucoup de galaxies de l'atlas Arp ne sont pas nommés Arp x, mais plutôt comme NGC x, c'est la raison pour laquelle on trouve beaucoup de redirections classés dans cette catégorie:Objet de l'atlas Arp.
C'est également par exemple le choix qui a été fait dans la catégorie:Objet de Messier, mais comme les objets sont en général sous la nomenclature Mx, on a dans cette catégorie peu de redirections classés. — Berdea (discuter) 12 juin 2025 à 12:40 (CEST)Répondre
Les articles de l'atlas Arp sont déjà classés dans leur catégorie avec une clé de tri spécifique à chaque fois, est-ce que ce n'est pas pour cela que l'on utilise des clés de tri justement ? Le fait que l'on ne puisse pas voir que NGC 2857 = Arp 1 directement est une limitation liée à l'affichage dans les catégories elle-mêmes, peut-être qu'il faudrait une extension pour indiquer la clé de tri juste à côté de l'élément, du style "NGC 2587 (001)". Je reste sur l'idée que catégoriser les redirections en plus dédoublonne l'info et de fait cela fait doubler de taille artificiellement la catégorie, ce qui est doublement préjudiciable à une organisation synthétique de l'information.
Peut-être qu'il faudrait ouvrir une discussion ailleurs (Bistro, discussion du projet astronomie ?) pour avoir des avis supplémentaires, Cdlt, Romuald 2 (d) le 12 juin 2025 à 18:09 (CEST)Répondre

Tech News: 2025-25

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 17 juin 2025 à 01:36 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « El Estudiante » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « El Estudiante » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:El Estudiante/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juin 2025 à 23:22 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-26

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 24 juin 2025 à 01:19 (CEST)Répondre

Liens

[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi remplaces-tu {{Liens}} par {{Autorité}} + {{Dictionnaires}} + {{Bases}} (e.g. ici) alors que le premier est conçu pour insérer les trois autres ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 juin 2025 à 11:27 (CEST)Répondre

Infolettre WikiL@b • Mai 2025

[modifier le code]

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens et wikimédiennes en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À proposSe désabonner • Pour l'équipe : DMontagne en résidence

Actualités techniques n° 2025-27

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 1 juillet 2025 à 01:39 (CEST)Répondre

RAW 2025-07-05

[modifier le code]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2025 à 00:17 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-28

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 8 juillet 2025 à 02:03 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-29

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 14 juillet 2025 à 22:07 (CEST)Répondre

Tech News: 2025-30

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 22 juillet 2025 à 01:39 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Fécamp Grand'Escale 2024 » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Fécamp Grand'Escale 2024 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fécamp Grand'Escale 2024/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2025 à 23:24 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Fécamp Grand'Escale 2024 » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Fécamp Grand'Escale 2024 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fécamp Grand'Escale 2024/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2025 à 23:25 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-31

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 29 juillet 2025 à 02:24 (CEST)Répondre

RAW 2025-08-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro d'août 2025 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 août 2025 à 00:07 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-32

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 5 août 2025 à 05:37 (CEST)Répondre

Les articles La Bretagne Fédérale et Ligue fédéraliste de Bretagne sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « La Bretagne Fédérale  » et « Ligue fédéraliste de Bretagne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Bretagne Fédérale et Ligue fédéraliste de Bretagne.

Jeanne Angerie (discuter) 10 août 2025 à 14:29 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-33

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 12 août 2025 à 01:26 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-34

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 19 août 2025 à 02:35 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Fédération Solidaires finances » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Fédération Solidaires finances (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération Solidaires finances/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 août 2025 à 23:03 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-35

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 26 août 2025 à 02:09 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-36

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 1 septembre 2025 à 22:47 (CEST)Répondre

RAW 2025-09-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro de septembre 2025 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 septembre 2025 à 00:07 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Michael Snow (avocat) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Michael Snow (avocat) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Snow (avocat)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2025 à 22:35 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-37

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 9 septembre 2025 à 03:11 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Wikipédia en vieil anglais » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Wikipédia en vieil anglais (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en vieil anglais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2025 à 23:43 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « 3/24 » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « 3/24 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:3/24/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2025 à 23:31 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-38

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 15 septembre 2025 à 19:04 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-39

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 23 septembre 2025 à 00:52 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

[modifier le code]

Bonjour Berdea,

Je vous informe que la page Arrêté préfectoral de protection de biotope par département (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Slzbg avec le commentaire : « erreur du créateur ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 septembre 2025 à 14:19 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-40

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 29 septembre 2025 à 22:49 (CEST)Répondre

RAW 2025-10-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro d'octobre 2025 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 octobre 2025 à 00:08 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-41

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 6 octobre 2025 à 19:20 (CEST)Répondre

Catégorie Liste d'aire protégées par pays

[modifier le code]

Bonjour Émoticône Je ne comprend pas vos récent changements de noms de catégories. Il est absolument indispensable de conserver une catégorie spécifique pour les articles listant les aires aires protégées de chaque pays ou les différentes catégories d'aires protégées qui existe juridiquement et il est indisensable que ces listes ne soient pas mélangées avec d'autres listes d'aires protégées dans le pays. --Théo Vansteenkeste (discuter) 6 octobre 2025 à 23:51 (CEST)Répondre

Notification Théo Vansteenkeste : Pourriez-vous me préciser exactement ce qui vous chagrine dans mes modifications ? Je n'ai pas l'impression d'avoir fait grand chose si ce n'est d'avoir créé la catégorie Catégorie:Liste d'aires protégées en France. — Berdea (discuter) 7 octobre 2025 à 11:55 (CEST)Répondre
Pas grand chose, en fait. Hier soir je n'avais pas vu qu'on pouvait quand même accéder à Aire protégée de France depuis la Catégorie:Liste d'aires protégées par pays.
Pour l'instant j'ai rangé les parcs naturels départementaux dans la catégorie Espace naturel sensible, en effet c'est comme ça que s'appellent les Aires protégées des départements dans la législation française, indépendamment d'un nom commercial inventé par un site internet. --Théo Vansteenkeste (discuter) 7 octobre 2025 à 13:48 (CEST)Répondre

Est-ce qu'on pourrait-discuter un peu de l'organisation des catégories d'aires protégées sur le café des biologistes avant que tu ne modifie tout de ton côté. Merci d'avance. --Théo Vansteenkeste (discuter) 7 octobre 2025 à 16:23 (CEST)Répondre

Bonjour Émoticône Si vous voulez bien expliqué votre idée de la façon dont les articles devrait être catégorisés ,peut-être qu'on sera d'accord, mais pour l'instant, on ne comprend pas la logique que vous suivez. --Théo Vansteenkeste (discuter) 8 octobre 2025 à 10:34 (CEST)Répondre

Bonjour. Plutôt que le café des biologistes, je pense que cette page Discussion Projet:Conservation de la nature est plus adaptée. — Berdea (discuter) 8 octobre 2025 à 19:15 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-42

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 13 octobre 2025 à 20:56 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Bataille de Cutanda » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Bataille de Cutanda » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Cutanda/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 20 octobre 2025 à 20:39 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-43

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 20 octobre 2025 à 21:33 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Marcel Guieysse » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Marcel Guieysse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Guieysse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jeanne Angerie (discuter) 25 octobre 2025 à 17:31 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2025-44

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 27 octobre 2025 à 20:28 (CET)Répondre

Sources Geneanet

[modifier le code]

Bonsoir Émoticône @Berdea,

Merci pour les modifications que vous avez effectué sur l'article consacré à Marcel Guieysse. Malheureusement, comme indiqué sur page, il est recommandé ne pas utiliser Geneanet, jugé peu fiable, notamment pour ce qui concerne la vérifiabilité. Je vais donc supprimer les références à Généanet.

Wikipédiènement, Jeanne Angerie (discuter) 31 octobre 2025 à 18:45 (CET)Répondre

Bonsoir Émoticône @Jeanne Angerie
J'ai bien vu tes dernières modifications. Je trouve dommage de supprimer purement et simplement toute référence à Geneanet. J'ai donc fait un message sur la page de discussion de Wikipédia:Observatoire des sources (voir ici).
Par ailleurs, j'avais regroupé les deux sous-sections "Vie privée" (2 lignes) et "Décès" (1 ligne) sous une sous-section "Vie privée et décès". Ma proposition n'était-elle pas judicieuse ?
Berdea (discuter) 31 octobre 2025 à 20:02 (CET)Répondre
Merci pour ton message @Berdea,
J'avais retenu que Geneanet pouvait ne pas être fiable, c'est pour ça que j'avais supprimé les sources. Pour l'histoire des sous-sections, c'est surtout pour avoir une homogénéité avec les autres articles de Wikipédia.
Désolé si tout cela t'ai apparu comme bizarre, Jeanne Angerie (discuter) 1 novembre 2025 à 10:04 (CET)Répondre

Tech News: 2025-45

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 3 novembre 2025 à 20:31 (CET)Répondre

RAW 2025-11-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro de novembre 2025 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 novembre 2025 à 00:07 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Liste des orgues de Redon » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Liste des orgues de Redon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des orgues de Redon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 8 novembre 2025 à 11:24 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-46

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 10 novembre 2025 à 21:36 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-47

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 17 novembre 2025 à 18:24 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Liste des personnages de Battlestar Galactica » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Liste des personnages de Battlestar Galactica (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Battlestar Galactica/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 23 novembre 2025 à 23:35 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-48

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 24 novembre 2025 à 16:55 (CET)Répondre

Tech News: 2025-49

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 1 décembre 2025 à 19:56 (CET)Répondre

RAW 2025-12-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro de décembre 2025 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 décembre 2025 à 00:07 (CET)Répondre

Modifications du bas de page

[modifier le code]

Bonjour Berdea,

Merci pour tes avis sur les débats d'admissibilité. Je vois aussi que tu as tenté de modifier la structure des articles, mais je suis contraint d'annuler ces changements :

  • tes modifications n'ont pas été motivées ;
  • Wikipédia:Conventions de plan précise qu'« aucune organisation n'est privilégiée par cette prise de décision » pour éviter des modifications en faveur de préférences personnelles ;
  • il y a une organisation réfléchie et adoptée pour la thématique de Fontainebleau ;
  • la bibliographie ne peut être considérée comme une « annexe », ce n'est pas un élément complémentaire, mais bien une partie de la présentation des sources qui permet de reprendre les publications les plus importantes sur le sujet ;
  • la bibliographie distincte répond aussi à la rigueur académique, essentielle pour mieux faire reconnaître notre travail ;
  • les sauts de lignes sont importants pour aérer le wikicode et le rendre agréable à la lecture du contributeur.

Merci par avance de prendre en compte ces remarques et de ta compréhension.

Bien à toi, Baidax 💬 5 décembre 2025 à 14:43 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2025-50

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 8 décembre 2025 à 18:43 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Pays de Lorient » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Pays de Lorient » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays de Lorient/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 14 décembre 2025 à 13:07 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Pays de Cornouaille » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Pays de Cornouaille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays de Cornouaille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pa2chant.bis (discuter) 14 décembre 2025 à 17:31 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Pays de Rennes » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Pays de Rennes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays de Rennes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pa2chant.bis (discuter) 14 décembre 2025 à 18:10 (CET)Répondre

Tech News: 2025-51

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 15 décembre 2025 à 20:01 (CET)Répondre

Tech News: 2025-52

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 22 décembre 2025 à 22:43 (CET)Répondre

Les articles Kamp Etrekeltiek ar Vrezhonegerien et KEAV sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la fusion
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Kamp Etrekeltiek ar Vrezhonegerien  » et « KEAV » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Kamp Etrekeltiek ar Vrezhonegerien et KEAV.

Jeanne Angerie (discuter) 24 décembre 2025 à 14:43 (CET)Répondre

Les articles District de l'agglomération périgourdine et Communauté d'agglomération périgourdine sont proposés à la fusion

[modifier le code]

Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 décembre 2025 à 17:36 (CET)Répondre

Liens externes

[modifier le code]

Bonsoir Berdea. Merci de ton soutien sur les intercommunalités successives. Pour information, dans les liens externes, on ne met plus le site officiel et les 3 bases : tout a été remplacé par le seul modèle:liens qu'on appose sans le faire précéder de l'astérisque. Cordialement. Père Igor (discuter) 26 décembre 2025 à 21:43 (CET)Répondre

2026

[modifier le code]

Très bonne année 2026. - p-2026-01-s - обговорюва 1 janvier 2026 à 08:17 (CET)Répondre

2026, que ça avance rapidement !

[modifier le code]
Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! Amour --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:10 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Unité urbaine de Nouméa » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Unité urbaine de Nouméa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité urbaine de Nouméa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 janvier 2026 à 10:40 (CET)Répondre

{{Liens}}

[modifier le code]

Bonjour Berdea Émoticône !

Merci beaucoup pour vos contributions ainsi que l'intérêt que vous portez au projet ! Amour

J'ai remarqué que vous modifiez de nombreux articles en ajoutant les modèles {{Autorité}}, {{Dictionnaires}} dans les sections « Liens externes ». Je voulais juste vous suggérer d'utiliser le modèle {{Liens}} à la place. Ce modèle est plus complet car il rassemble toutes les {{Bases}} et {{Dictionnaires}} (et beaucoup plus) en un seul modèle, ce qui peut rajouter des informations et être encore plus utile pour les autres.

Merci beaucoup d'avance, excellente journée/soirée, Émoticône sourire Wyslijp16 (discuter) 3 janvier 2026 à 11:02 (CET)Répondre

RAW 2026-01-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro de janvier 2026 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 janvier 2026 à 00:07 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2026-03

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 12 janvier 2026 à 20:32 (CET)Répondre

Tech News: 2026-04

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 19 janvier 2026 à 21:28 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2026-05

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 26 janvier 2026 à 22:16 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Pays des bastides et cités médiévales » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Pays des bastides et cités médiévales (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays des bastides et cités médiévales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 31 janvier 2026 à 16:16 (CET)Répondre

Tech News: 2026-06

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 2 février 2026 à 18:42 (CET)Répondre

Au vu de tes contributions concernant les langues et la linguistique

[modifier le code]

Salutations ! Au vu de tes contributions concernant les langues et la linguistique.
Je pense par exemple à "Utilisateur:Berdea/Comment l'IA et Wikipédia ont précipité la disparition des langues vulnérables".

Je me demande si tu aurais éventuellement des conseils à me donner pour organiser un débat d'admissibilité pour des articles concernant une catégorie en lien avec la linguistique et les langues. C'est pour les "listes Swadesh". J'en ai parlé "ici".

Je n'ai jamais lancé un débat d'admissibilité. Je voudrais savoir si tu pourrais me conseiller pour éviter un "Wikipédia:Trop long" ou me recommander un(e) contributeur/contributrice pouvant m'aider.

De plus , je suis loin d'être un gros contributeur concernant les langues et la linguistique. Parmi mes contributions on peut trouver l'article concernant "Morris Swadesh" avec deux contributions de ma part et d'autres articles tels "Hyperpolyglotte" avec seulement 11 contributions.

Je crois que mes plus grosses contributions concernant les langues et la linguistique sont "Liste Swadesh de l'arabe tunisien" et "Liste Swadesh de l'arabe égyptien" qui sont des articles dont je suis le créateur. Autrement dit , j'ai presque rien fait concernant les langues et la linguistique.
Je voudrais faire une contribution utile en lançant un débat d'admissibilité concernant les listes Swadesh tout en évitant de tomber dans "Wikipédia:Trop long". Je pense qu'il est temps d'avoir une décision communautaire définitive pour la conservation , suppression ou une autre décision.

PS : Je te tutoie parce que ta page utilisateur indique cette préférence. Anatole-berthe (discuter) 3 février 2026 à 02:09 (CET)Répondre

Notification Anatole-berthe : Je préfère effectivement que tu me tutoies.
La page Utilisateur:Berdea/Comment l'IA et Wikipédia ont précipité la disparition des langues vulnérables est une page personnelle où j'ai mis une traduction d'un article qu'un contributeur a communiqué. Je ne savais pas que quelqu'un pourrait découvrir cette page ! Du coup j'ai ajouté les références de l'article en anglais.
Concernant les listes Swadesh, je trouve que c'est outil en linguistique très intéressant permettant une comparaison entre les langues. Dommage que dans l'article Liste Swadesh, il n'y ait que des références en anglais. Si on doit lancer un débat peut-être que le mieux est de lancer dans un premier temps sur la page de discussion Projet:Langues/Café des linguistes. Je trouve que les demandes de suppression comme Liste Swadesh de l'arabe tunisien ou encore Liste Swadesh de l'arabe égyptien sont regrettables surtout quand on dit qu'il n'y a pas d'intérêt encyclopédique.
Berdea (discuter) 3 février 2026 à 15:00 (CET)Répondre
Merci d'avoir répondu ! Cependant , je ne demandais pas ton avis concernant les listes Swadesh vu que je connais déjà celui-ci.
S'était une demande d'aide pour organiser un débat d'admissibilité pour récolter l'avis de la communauté peu importe son avis.
Un avis permettant de statuer définitivement pour une conservation , suppression ou une autre décision.

Concernant l'idée d'aller sur "Projet:Langues/Café des linguistes". J'ai déjà ouvert un sujet "ici".
J'y raconte le fait que j'ai pris contact avec la "Wikiversité" et le "Wiktionnaire" ainsi que d'autres choses.

La page personnelle où il est exprimé un avis concernant l'IA et les langues vulnérables. J'ai aimé l'argumentation.
C'est l'une des choses m'ayant incité à t'écrire parce que tu m'as l'air bien connaître tout ce qui tourne autour des langues et de la linguistique. Tu as traduit un texte. Tu as su rendre le tout fluide à la lecture. Je présume que tu partages l'avis de l'auteur original vu que tu as traduis son texte.
J'ai également vu d'autres contributions de ta part concernant les langues et la linguistique qui me font penser que tu as une expertise plus élevé que moi concernant ces matières. Anatole-berthe (discuter) 3 février 2026 à 16:43 (CET)Répondre

Notification Anatole-berthe : La discussion ici : Discussion:Liste Swadesh de l'arabe tunisien/Admissibilité devrait t'intéresser. — Berdea (discuter) 6 février 2026 à 12:52 (CET)Répondre

J'ai trouvé cet échange d'opinion intéressant.
Je suis un suiveur de la page "Discussion:Liste Swadesh de l'arabe tunisien/Admissibilité".
Mes remerciements pour la notification ! Anatole-berthe (discuter) 6 février 2026 à 22:33 (CET)Répondre

RAW 2026-02-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro de février 2026 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 février 2026 à 00:17 (CET)Répondre

Rappel sur les conflits d'intérêts

[modifier le code]

Bonjour Modèle:Username, j'apprécie votre collaboration à Wikipédia ; cependant, j'ai remarqué que vous êtes en conflit d'intérêts. Un conflit d'intérêt est l'incompatibilité entre les objectifs de neutralité et de fiabilité de Wikipédia et les objectifs particuliers de certains éditeurs, individus, entités ou entreprises de tout type.

Toutes les contributions dans l'espace principal sont soumises aux politiques de critères de contenu (ce que Wikipédia n'est pas), de qualité encyclopédique (vérifiabilité et absence de recherche originale), de méthode éditoriale (point de vue neutre) et de légitimité du contenu (droits d'auteur). Tous les éditeurs sont tenus de respecter ces politiques lors de la création et de l'évaluation des contenus, ainsi que de respecter les actions des autres éditeurs et de faire preuve de bonne foi pour s'assurer que ces politiques sont respectées.

Si vous éditez dans le cadre d'un conflit d'intérêts, vous devez appliquer la politique correspondante avec une attention particulière ; dans le cas contraire, votre compte d'utilisateur pourrait être considéré comme étant à des fins privées et bloqué. N'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion si vous avez des questions. ~2026-79005-7 (discuter) 5 février 2026 à 09:41 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2026-07

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 10 février 2026 à 00:29 (CET)Répondre

PORTAIL île Saint-Martin

[modifier le code]

Bonjour Berdea, il y a longtemps que je n'ai pas contribué sur le Portail de St-Martin (partie française). et je suis comme un idiot car je ne me souviens pas comment accéder à l'édition pour y faire quelques modifs (ajout d'un article dans une rubrique, actualisations des noms des responsables politiques). Je ne trouve pas dans les aides. Peux-tu me rafraîchir la mémoire ? Millot (discuter) 13 février 2026 à 07:12 (CET)Répondre

Laisse moi un peu de temps pour te répondre et relance moi si je ne te réponds pas. Bien cordialement. Berdea (discuter) 13 février 2026 à 11:36 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2026-08

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 16 février 2026 à 20:15 (CET)Répondre

Tech News: 2026-09

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 23 février 2026 à 20:02 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Parti breton » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Parti breton » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti breton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2026 à 15:01 (CET)Répondre

Actualités techniques n° 2026-10

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 2 mars 2026 à 18:50 (CET)Répondre

RAW 2026-03-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro de mars 2026 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 mars 2026 à 00:07 (CET)Répondre

Modifications inopportunes de pages de la chronologie de la photographie

[modifier le code]

Bonsoir Berdea !
Je ne sais pas ce qui t'a pris de modifier ainsi que tu l'as fait hier la mise en page des années en photographie de 2020 à 2026 et de procéder à la suppression de la mise en forme que je suis en train de mettre en place sur l'ensemble des années de la chronologie de la photographie depuis 1800  j'en suis actuellement à l'année 1965 et j'aurais terminé dans quelques jours  et si tu avais pris la peine de consulter les historiques des articles tu aurais pu te rendre compte de cela. Tu aurais également pu, par correction avant d'agir, me consulter, étant le créateur et principal contributeur de ces pages, pour me demander des explications. Je viens donc de révoquer tes modifications inopportunes, et j'espère que tu comprendras qu'ayant passé beaucoup de temps pour effectuer ce travail, je n'apprécie pas de le voir détruit sans raison et que je n'ai aucune envie de devoir repasser derrière toi sur les 226 années depuis le début de cette chronologie Émoticône !!! Cordialement, -- Polmars  Parloir ici, le 6 mars 2026 à 22:15 (CET)Répondre

Notification Polmars : Bonjour Polmars. Je travaille actuellement sur les pages chronologiques et pas spécialement sur les pages relatives à la photographie. Et je n'avais évidemment pas vu que tu travaillais de manière intensive sur ce sujet, sinon effectivement j'aurais discuté avec toi. Je vais donc t'expliquer les raisons de mes modifs avant de faire quoi que ce soit. Je ne vais pas travailler sur ce sujet tout de suite. Je reviendrai ici plus tard. — Berdea (discuter) 9 mars 2026 à 11:25 (CET)Répondre
Notification Berdea : Bonjour Berdea ! Pas de soucis ! Mais si tu reviens sur les pages de la chronologie de la photographie, avant d'engager des modifications de grande ampleur, je te serais reconnaissant de bien vouloir m'en parler, afin de ne pas détruire tout le travail que je viens d'accomplir, et qui touchera bientôt à sa fin, puisque je viens de mettre à jour l'année 1973. Puisque nous travaillons souvent sur la catégorisation, ce serait bien de se coordonner afin d'éviter de se marcher sur les pieds Émoticône !
Et, par ailleurs, si tu pouvais t'inspirer de la mise en page de cette chronologie dans le travail que tu effectues actuellement sur les autres chronologies, ton aide serait la bienvenue, car j'ai commencé à le faire sur quelques pages, et j'ai l'intention, lorsque j'en aurai terminé avec la chronologie de la photographie, de m'attaquer à l'harmonisation des autres chronologies dans le même esprit !
Cordialement, -- Polmars  Parloir ici, le 10 mars 2026 à 17:26 (CET)Répondre

Tech News: 2026-11

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 9 mars 2026 à 19:51 (CET)Répondre

Au secours

[modifier le code]

Mon ami @Berdea, il y a longtemps qu'on ne s'était pas écrit. Aujourd'hui puis-je avoir ton aide pour solutionner un conflit que j'ai avec @Gemini1980 en petite guerre d'édition ?Comme il n'est aucunement conciliant ni collaboratif, et agressif à mon égard, il ne me laisse que le choix d'abandonner ce qui est un piteux choix. Cela me fatigue.

Penses-tu pouvoir agir ?

Dans l'affirmative, je t'en remercie d'avance.

Voir Discussion:Sentry Hill. Gemini1980 oui ? non ? 11 mars 2026 à 16:13 (CET)Répondre

Millot (discuter) 11 mars 2026 à 23:52 (CET)Répondre

Tech News: 2026-12

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 16 mars 2026 à 20:34 (CET)Répondre

Tech News: 2026-13

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 23 mars 2026 à 17:50 (CET)Répondre

Anniversaire

[modifier le code]

Je te souhaite un joyeux anniversaire, @Berdea et une belle journée et plein de contributions. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 24 mars 2026 à 06:34 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire Berdea......--Maleine258 (discuter) 24 mars 2026 à 11:34 (CET)Répondre
Grand merci. Trugarez vraz. — Berdea (discuter) 24 mars 2026 à 12:29 (CET)Répondre

Demandes de suppression de catégories prématurées

[modifier le code]

Bonjour Berdea. Je vois que tu as demandé des suppressions immédiates pour Catégorie:Commune fondée en 2017 en France et Catégorie:Commune fondée en 1790 en France, que je ne trouve bizarrement pas dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Je serais d'accord avec toi si tu avais déjà déplacé les 12 articles de la première et les 153 sous-catégories de la seconde, ainsi que ses 338 articles. Père Igor (discuter) 29 mars 2026 à 19:28 (CEST)Répondre

En fait ces demandes de suppression immédiate sont faites alors que la migration n'a pas encore été faite par le bot informatique. Je pense qu'il faut attendre un peu pour que tout cela soit bien mis en ordre. — Berdea (discuter) 29 mars 2026 à 19:31 (CEST)Répondre
Lorsque je renomme une catégorie, je transfère tous les articles et les sous-catégories et seulement après, je demande la suppression de l<a catégorie vide. Cet affichage actuel peut laisser croire que les deux catégories vont être supprimées alors qu'elles sont loin d'être vides. Père Igor (discuter) 29 mars 2026 à 19:37 (CEST)Répondre
En fait quand on renomme une catégorie et qu'on utilise le bot, la demande de suppression immédiate est faite par la procédure. Ce n'est pas moi qui ait demandé la suppression immédiate. — Berdea (discuter) 29 mars 2026 à 19:40 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-14

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 30 mars 2026 à 21:24 (CEST)Répondre

RAW 2026-04-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro d'avril 2026 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 avril 2026 à 00:13 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-15

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 6 avril 2026 à 18:18 (CEST)Répondre

Tech News: 2026-16

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 13 avril 2026 à 17:17 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-17

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 20 avril 2026 à 16:59 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-18

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 27 avril 2026 à 20:05 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

[modifier le code]

Bonjour Berdea,

Je vous informe que la page Personnalité liée à François Viète (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « erreur espace ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 mai 2026 à 15:31 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-19

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 4 mai 2026 à 22:42 (CEST)Répondre

RAW 2026-05-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro de mai 2026 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 mai 2026 à 00:08 (CEST)Répondre

Merci de prendre la peine de commenter tes diffs.

[modifier le code]

Bonjour Berdea Émoticône,
Merci pour tes nombreuses et riches contributions. Toutefois, veille à souscrire à cette recommandation : Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé.
Émoticône cœur wikiloveikipédiennement,
🦖  itchOsaureWAZAAA !? 11 mai 2026 à 13:29 (CEST)Répondre

Tu as tout à fait raison, je le fais souvent mais pas toujours... — Berdea (discuter) 11 mai 2026 à 13:54 (CEST)Répondre
Bah, ce n'est il est vrai qu'une recommandation et, vu le nombre de tes interventions, je n'ai regardé que les 100 dernières. Mais j'ai pris ce tic  ou ce T.O.C. !  de creuser l'historique des articles que je consulte et ça m'agace toujours de devoir cliquer sur une diff. dénuée de commentaire pour voir de quoi il retourne ! 🤗 Ravi de voir qu'avec toi, c'est toujours hautement pertinent ! 😉
Bien à toi.
🦖  itchOsaureWAZAAA !? 11 mai 2026 à 14:03 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-20

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 11 mai 2026 à 21:19 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-21

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 18 mai 2026 à 22:20 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-22

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 25 mai 2026 à 23:51 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-23

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 1 juin 2026 à 23:07 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

[modifier le code]

Bonjour Berdea,

Je vous informe que la page Règlement (CE) 2111/2005 concernant l'établissement d'une liste communautaire des transporteurs aériens qui font l'objet d'une interdiction d'exploitation dans la Communauté (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « À la demande de son auteur - G7 ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 juin 2026 à 13:44 (CEST)Répondre

RAW 2026-06-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro de juin 2026 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 juin 2026 à 00:08 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-24

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 8 juin 2026 à 23:28 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

[modifier le code]

Bonjour Berdea,

Je vous informe que la page Élections législatives des représentants des Français établis hors de France (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Slzbg avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 juin 2026 à 18:50 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

[modifier le code]

Bonjour Berdea,

Je vous informe que la page Personnalité liée à Santander (Espagne) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Slzbg avec le commentaire : « erreur de nommage ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 juin 2026 à 12:45 (CEST)Répondre

Catégories

[modifier le code]

Bonsoir Berdea,

Puis-je vous rendre attentif à Wikipédia:Conventions sur les catégories#Recommandations, qui prévoit de ne pas créer de catégorie qui n'est pas susceptible d'accueillir une dizaine d'articles ? Je vois en effet que vous avez créé des sous-catégories de "Décès à" pour des villages de 500 habitants...

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 13 juin 2026 à 20:03 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-25

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 15 juin 2026 à 18:47 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Charles Baud (historien) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Charles Baud (historien) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Baud (historien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jules* 💬 17 juin 2026 à 12:49 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-26

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 23 juin 2026 à 15:04 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Unité urbaine de Camaret-sur-Aigues » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Unité urbaine de Camaret-sur-Aigues (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité urbaine de Camaret-sur-Aigues/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juin 2026 à 01:35 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Unité urbaine de Château-Arnoux-Saint-Auban » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Unité urbaine de Château-Arnoux-Saint-Auban (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité urbaine de Château-Arnoux-Saint-Auban/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 juin 2026 à 01:44 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-27

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 29 juin 2026 à 13:46 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Unité urbaine de Piolenc » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Unité urbaine de Piolenc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité urbaine de Piolenc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 juin 2026 à 23:32 (CEST)Répondre

RAW 2026-07-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro de juillet 2026 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2026 à 00:08 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Hôpital marin d'Hendaye » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Hôpital marin d'Hendaye » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôpital marin d'Hendaye/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Harrieta171 (discussion) 5 juillet 2026 à 09:43 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-28

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 6 juillet 2026 à 15:55 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « L'asturianu muévese » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « L'asturianu muévese (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'asturianu muévese/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2026 à 23:36 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-29

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 13 juillet 2026 à 18:10 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Liste des pays ayant franchi le pic de production du pétrole » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Liste des pays ayant franchi le pic de production du pétrole (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des pays ayant franchi le pic de production du pétrole/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2026 à 23:44 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Sporting Club Moto Ball Monteux » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Sporting Club Moto Ball Monteux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sporting Club Moto Ball Monteux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Guillaumrs (d) 18 juillet 2026 à 19:14 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-30

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 21 juillet 2026 à 07:45 (CEST)Répondre

Tech News: 2026-31

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 27 juillet 2026 à 20:48 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Egin » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Egin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Egin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Harrieta171 (discussion) 1 août 2026 à 09:02 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-32

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 3 août 2026 à 21:45 (CEST)Répondre

RAW 2026-08-05

[modifier le code]
RAW
Le numéro d'août 2026 est sorti.

OrlodrimBot (discuter) 5 août 2026 à 00:08 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-33

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 10 août 2026 à 22:44 (CEST)Répondre

Chargé de…

[modifier le code]

Bonjour. « Secrétaire d’État chargé de » est la formule officielle utilisée dans les décrets de nomination. Pouvez-vous m’expliquez pourquoi vous forcez par deux fois le renommage de la catégorie Secrétaire d'État français chargé des Affaires étrangères ? Merci d’avance pour votre éclairage. HaT59 (discuter) 11 août 2026 à 17:40 (CEST)Répondre

En fait ce n'est pas si évident que cela. Si tu regardes pas exemple ce texte de nomination paru dans le JORF : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9770534z/f2.item on a bien la formulation directe. Je pense ainsi qu'on a bien les deux formulations. Berdea (discuter) 12 août 2026 à 00:28 (CEST)Répondre
OK, on laisse comme ça alors. Ceci étant dit, une explication un peu plus détaillée qu’un laconique « Harmonisation » (harmonisation selon qui ? par rapport à quoi ?) serait la bienvenue lors de ce type d’actions. Cordialement, HaT59 (discuter) 13 août 2026 à 13:10 (CEST)Répondre
Tu as parfaitement raison sur le commentaire laconique. J'essaierai d'être plus explicite la prochaine fois. — Berdea (discuter) 14 août 2026 à 01:02 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

[modifier le code]

Bonjour Berdea,

Je vous informe que la page Secrétaire d'État aux Sports (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Eric-92 avec le commentaire : « À la demande de son auteur - G7 : (créée par erreur) ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 août 2026 à 03:05 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

[modifier le code]

Bonjour Berdea,

Je vous informe que la page Député de l'Oise (Quatrième République) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Eric-92 avec le commentaire : « À la demande de son auteur - G7 : (créée par erreur) ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 août 2026 à 04:34 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Prix du Mémorial, grand prix littéraire d'Ajaccio » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Prix du Mémorial, grand prix littéraire d'Ajaccio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix du Mémorial, grand prix littéraire d'Ajaccio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 août 2026 à 23:44 (CEST)Répondre

Tech News: 2026-34

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 17 août 2026 à 23:02 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-35

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 24 août 2026 à 22:44 (CEST)Répondre

Forces françaises libres (terrestres) et autres sous-catégories

[modifier le code]

Miaou Berdea Émoticône

J'ai du mal à voir l'intérêt de tes nouvelles sous-catégories. As-tu pris en compte que les FNFL comptaient des unités terrestres (comme le 1er régiment de fusiliers marins), de même que les FAFL (infanterie de l'air) ? Où vas-tu mettre l'aéronautique navale ? Certains officiers de la Marine ont combattu à terre, où doivent-ils aller ?

Pour résumer : quel est ton critère de séparation ?

-- Le Petit Chat (discuter) 26 août 2026 à 19:19 (CEST)Répondre

Wikimag no 960 – Semaine 34

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 27 août 2026 à 08:07 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Festival Cinéalma » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Berdea,

L’article « Festival Cinéalma » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Cinéalma/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 août 2026 à 23:56 (CEST)Répondre

Wikimag no 961 – Semaine 35

[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2026 à 08:07 (CEST)Répondre

Actualités techniques n° 2026-36

[modifier le code]

MediaWiki message delivery 31 août 2026 à 22:52 (CEST)Répondre

 Directive SRI 2

[modifier le code]

Bonjour. Je suis informaticien, et la référence en matière de cyber sécurité est l'ANSSI. Or cette dernière parle de directive NIS 2. Comme je n'ai pas vu de directive SRI 2 dans les sources (mais je n'ai pas trop cherché non plus, je peux me tromper), je pense rétablir le terme anglais dans l'article Directive SRI 2. Amicalement, Comte0 (discuter) 2 septembre 2026 à 06:40 (CEST)Répondre