Wiktionnaire:Wikidémie
.jpg)
Accès aux archives depuis 2004.
La page en cours de la Wikidémie est septembre 2026.
La découverte de nouvelles exoplanètes nous permet l’exploration de nouveaux mondes plus surprenants les uns que les autres. Que ce soient des planètes de lave, des planètes de silicates, des planètes de fer, des planètes de diamant, des planètes super-gonflées, des planètes arides, des planètes hycéennes, des Saturnes chauds ou bien encore des super-Jupiters. Tant de nouveaux environnements utiles à la recherche d’une potentielle planète jumelle de la Terre abritant une exo-vie.
.jpg)
C’est la rentrée ! Et qui dit rentrée, dit pour beaucoup la reprise du travail.
Pour vous y préparer, ce mois-ci, nous vous proposons de travailler sur le vocabulaire du syndicalisme, des luttes sociales et du travail.
Une rentrée sociale ?
Actualités du Wiktionnaire, numéro 136, juillet 2026
Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Actualités de juillet avec une nouvelle rubrique pour les brèves des alentours du Wiktionnaire, un dictionnaire du salaire et des paies présenté par Bananax47, le retour de la Wikimania par Noé, une réflexion sur la définition d’un·e wikimédien·ne par Lepticed7 et une perspective sur ce qui reste à faire dans le Wiktionnaire par Lyokoï !
Découvrez le numéro 136 de juillet 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement — Aide
Neuf personnes ont participé à ce numéro : Bananax47, Cantons-de-l'Est, Danÿa, Gouglov, Lepticed7, Lyokoï, Pamputt, Unsui et Noé 31 juillet 2026 à 10:01 (UTC)
Proposition du mois
Ce mois-ci, Lyokoï vous propose de partager vos clichés de vacances, ou des sorties que vous pourriez faire autour de chez vous, pour illustrer les entrées du Wiktionnaire !
C’est le mois des vacances et des sorties photos ! Profitons-en pour faire un petit concours d’illustrations entre nous ! :D
C’est l’occasion de faire travailler votre imagination et de voir vos vacances avec un autre point de vue ! ;)
.jpg)
Un beau paysage ? Une entrée sans illustration ? C’est le moment !
Demande du statut de bot pour BotLucas00
Bonjour la Wikidémie !
Je vous informe de la demande que j'ai ouverte ici pour accorder le statut à mon compte bot : Wiktionnaire:Bots/Statut/BotLucas00.
Dans un premier temps, ce compte servirait surtout à ajouter des fichiers audio provenant de Lingua Libre ou modifier des modèles {{écouter}} pour ajouter le lieu associé au locuteur. Par la suite je tâcherai de prêter main forte aux dresseurs et dresseuses de bots pour répondre aux requêtes aux bots.
N'hésitez pas à aller donner votre avis, merci ! — WikiLucas (🖋️) 4 août 2026 à 13:10 (UTC)
Sujet de contribution pour le mois de septembre : syndicalisme ?
Salut,
un mois de contribution en septembre s’organise doucement à l’international en réaction aux péripéties du Wiki Workers United, un syndicat des salarié·es de la fondation, que la direction de la fondation refuse de soutenir. Je me suis dit que ça pourrait être cool si on organisait un truc sur le syndicalisme, le travail et les luttes, et de montrer un soutien aux travailleur·euses de la fondation. Vous en pensez quoi ?
À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 4 août 2026 à 14:00 (UTC)
- Faut voir la forme que ça peut prendre, mais pas d'opposition sur le principe (au contraire). Pamputt [Discuter] 4 août 2026 à 14:45 (UTC)
- J’ai bidouillé ça : Modèle:Projet du mois/09 2026. N’hésitez pas à le modifier
. Lepticed7 (À l’immortalité !) 4 août 2026 à 18:43 (UTC)
- D’accord pour la thématique, et ça tombe bien, nous n’avions encore rien de prévu en septembre. En revanche, je serai favorable à ce que la partie de l’appel à action qui figurera sur la page d’accueil n’explique pas la motivation mais se concentre sur l’objectif : faciliter la compréhension du vocabulaire du monde professionnel. La motivation me paraît plutôt à développer ensuite, sur la page du projet, avec une contextualisation (a minima un lien vers le long résumé du RAW du 5 août). Je trouverai dommage de n’en faire qu’un porte-étendard.
- Ensuite, à voir comment bien guider la contribution, les manques à couvrir et les catégories à viser 🙂 Noé 4 août 2026 à 22:58 (UTC)
- @Noé J’ai retravaillé le texte, dis-moi ce que tu en penses. Lepticed7 (À l’immortalité !) 19 août 2026 à 06:47 (UTC)
- J’ai bidouillé ça : Modèle:Projet du mois/09 2026. N’hésitez pas à le modifier
Bonjour, y a-t-il une opposition à la présence d’une CentralNotice pour informer les gens de cet évènement de contribution ? Lepticed7 (À l’immortalité !) 19 août 2026 à 06:37 (UTC)
- Bonjour
- Je suppose qu’une CentralNotice est un bandeau qui apparaît en haut des pages (corrigez-moi si ça ne correspond pas à l’idée que je m’en fais). Je ne suis ni pour ni contre, simplement je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi ce projet du mois serait plus mis en avant que les autres. Autant mettre en avant tous les projets du mois de cette manière, non ? — Richaringan (永遠んかい !) 19 août 2026 à 14:20 (UTC)
- Etant donné que l’objectif de ce mois de la contribution, c’est de mettre en lumière le WWU. Dans cet objectif, autant aller jusqu’au bout et mettre en place une CentralNotice. Via ce mois de la contribution, le Wiktionnaire prend déjà partie, donc autant assumer. Pamputt [Discuter] 25 août 2026 à 16:14 (UTC)
- Vu l’absence de décision collégiale sur ce sujet à ce stade, je suis plutôt défavorable à l’utilisation du CentralNotice dès le début du mois. Si les participations au projet du mois s’avèrent nombreuses et motivées, alors, vers le 15 du mois, ça aurait bien davantage de sens de faire une relance via un bandeau. Mais nous ne le faisons pas d’habitude pour les incitations éditoriales, alors c’est quand même à utiliser avec précaution. Je suis personnellement favorable au syndicalisme, ce qui me rend d’autant plus méfiant des actions partisanes et clivantes que nous pourrions mener. Je m’échine depuis quatre ans à proposer des incitations hebdomadaires et mensuelles qui soient sur divers sujets non clivant et je serai un peu déçu que ces efforts soient gâchés pour un sujet qui finalement n’importe que très peu au contributorat du Wiktionnaire et ne concerne pas le lectorat 🙂 Noé 31 août 2026 à 08:19 (UTC)
Les RAW en mode fiesta sur la Wikimania
Un numéro exceptionnel
La conférence Wikimania s'est achevée le 25 juillet. Que vous ressentiez de la frustration (si vous n’avez pas pu y assister) ou du wikispleen (si vous y étiez et que vous avez du mal à digérer que ce soit déjà fini), l’équipe des RAW n’a pas ménagé ses efforts pour vous proposer un numéro XXL qui revient en long, en large et en travers sur cet événement qui le mérite bien. Comptes-rendus, témoignages, entretiens, il y en aura pour tous les goûts ! Le numéro est aussi exceptionnel par le nombre de rédactrices et de rédacteurs qui y ont participé — merci !
Au-delà de Wikimania, l’actualité wikimédienne est loin d’être paisible cet été. Nous vous proposons donc aussi de revenir en détail sur la crise qui secoue la fondation Wikimédia autour de la reconnaissance du syndicat Wiki Workers United (WWU). Nous aurons probablement l’occasion de couvrir la suite de cette histoire dans le prochain numéro. D’ici là, bonne lecture !
Au menu de ce numéro :
En bref — Des actualités francophones et du mouvement Wikimédia et des nouveaux outils
Dossier spécial Wikimania
Les POV
— Ma Wikimania : la joie, l'inquiétude et la raison d'être
— Témoignages : regards sur la Wikimania
L'Analyse — La crise s'intensifie après le refus de la WMF de reconnaître le syndicat WWU
Les Comptes-rendus
— Une Wikimania sous le signe de la jeunesse
— Sur les conséquences de la définition de « wikimédien·ne »
— Petit tour d’horizon de la créativité wikimédienne
— CultureStrong : respecter les savoirs des Premières Nations sur les plateformes Wikimédia
— Des événements techniques à Wikimania
Les Interviews
— Ses goûts, sa Wikimania, sa prochaine tournée... : Baby Globe nous dévoile tout !
— Jules*, notre Wikimédien de l'année : comment rendre compte du changement climatique tout en protégeant l'encyclopédie
Le wik'hit parade — Une analyse des articles les plus vus le mois dernier
Les RAW, c'est aussi vous : si un sujet vous tient à cœur, n'hésitez pas à proposer une idée d'article ou à participer à la rédaction du prochain numéro. Toutes les contributions sont les bienvenues, quel que soit votre wiki d'origine ! 
— Antimuonium discuter 4 août 2026 à 22:21 (UTC)
Comparaison des langues présentes sur les Wiktionnaires en français et en anglais
Bonjour. J'ai dressé (semi-manuellement) une liste de toutes les langues pour lesquelles les Wiktionnaires en français et en anglais disposent (ou non) de codes et d'entrées: en:User:-sche/en-fr. (Je vous prie de m'excuser pour les éventuelles erreurs de cette traduction automatique; n'hésitez pas à modifier mon message pour les corriger. Le texte anglais de ce message se trouve sur en:Wiktionary:Beer parlour/2026/August#Comparison_of_en.Wikt_and_fr.Wikt_language_coverage.
comment contribuer à améliorer la liste
- Si vous remarquez une paire de codes ou de noms que je n'ai pas associée, signalez-le-moi ou modifiez le tableau pour associer ces langues.
- Corrigez les erreurs que vous trouvez ou signalez-les-moi.
comment utiliser la liste pour améliorer le Wiktionnaire
- Chaque Wiktionnaire possède des codes que l'autre n'a pas. Il arrive que l'ISO ajoute ou supprime un code et qu'un seul Wiktionnaire s'en aperçoive. Si vous repérez une langue présente uniquement sur le Wiktionnaire en anglais et que vous pensez qu'elle devrait aussi figurer sur le Wiktionnaire en français, lancez une discussion à l'endroit approprié. (De même, si une langue manque au Wiktionnaire en anglais alors qu'elle devrait y figurer, signalez-le-nous.)
- Il existe environ 900 langues pour lesquelles les deux Wiktionnaires possèdent des codes, mais dont seul le Wiktionnaire en français contient des entrées. Il y a environ 550 langues pour lesquelles seul le Wiktionnaire en anglais contient des entrées. Si vous êtes en mesure de vérifier les sources citées et d'évaluer la justesse des entrées, pensez à créer les entrées manquantes.
problèmes techniques
WT:LDL fournit une liste de 7 186 codes de langues (et de familles) sur le Wiktionnaire. L'utilisation d'AWB pour dresser la liste de tous les liens bleus et rouges présents sur cette page (en excluant ceux qui ne sont pas pertinents, comme le lien vers Wiktionnaire:Bac à sable, etc.) aboutit à une liste de 5 009 liens bleus, qui s'arrête à « urum » : la page est-elle apparemment trop volumineuse pour qu'AWB puisse la traiter jusqu'au bout ? Quelqu'un utilisant AWB peut-il reproduire ce problème où l'outil ne parvient pas à extraire *tous* les liens bleus de WT:LDL ou de Utilisateur:-sche/sandbox ? Faut-il signaler ce problème sur Phabricator ?
irrégularités dans les données du Wiktionnaire (en français)
En scindant la liste des 7 186 langues de WT:LDL en deux pages, j'ai pu utiliser AWB pour générer une liste de toutes les 5 502 langues pour lesquelles le Wiktionnaire en français possède des catégories, ainsi que des 1 527 langues pour lesquelles il n'en possède pas. Comme 5 502 + 1 527 = 7 029 et que 7 029 ≠ 7 186, j'ai d'abord cru qu'AWB omettait encore certaines langues, mais j'ai fini par identifier la source de l'écart :
157 codes sont des « doublons » attribués à des langues possédant déjà un code.
Par exemple, Catégorie:slovaque possède trois codes ISO différents, et Catégorie:corse se voit attribuer à la fois le code ISO 639-1 co et le code ISO 639-3 cos, alors que pour Catégorie:croate, seul le code hr est inclus, et non hrv. Catégorie:créole guadeloupéen possède à la fois le code ISO gcf et le code exceptionnel créole guadeloupéen, tandis que pour d'autres langues, seul le code ISO est utilisé comme code, et non le nom de la langue. J'ai regroupé manuellement ces « doublons » dans ma liste; si vous souhaitez les supprimer de Module:langues/data, n'hésitez pas à le faire.
J'ai constaté que 251 langues possèdent des catégories mais pas d'entrées; j'ai donc utilisé Wiktionnaire:Statistiques / Wiktionnaire:Statistiquesb pour déterminer quelles langues disposent effectivement d'entrées. J'ai remarqué que certaines langues sont comptées en double dans Wiktionnaire:Statistiques : vietnamien possède non seulement deux codes, mais il figure deux fois dans Wiktionnaire:Statistiques / Wiktionnaire:Statistiquesb, avec respectivement 16 061 et 217 entrées. Aroumain, créole haïtien, dzongkha, galaïco-portugais, gaulois, guarani paraguayen, maori, monégasque et poitevin-saintongeais apparaissent également deux fois dans les Statistiques.
À noter également :
- Fr.Wikt attribue à la fois le code ISO aqm et le code ISO atq à Catégorie:atohwaim, alors qu'à ma connaissance, atq correspond en réalité à une autre langue, l'aralle-tabulahan.
- Fr.Wikt utilise le code pbd pour le banda-banda; il s'agit d'une erreur typographique, le code correct étant bpd.
Fr.Wikt utilise nft pour le mokerang; le code correct étant mft.
Fr.Wikt inclut plusieurs codes qui ne sont pas conformes à la norme ISO mais qui y ressemblent, ce qui pourrait entraîner des conflits avec de futurs codes ISO; par exemple, ffg pour le bohurá. Peut-être souhaiteriez-vous utiliser des codes exceptionnels (bohurá) qui ne risquent pas d'entrer en conflit pour ces langues, comme vous le faites déjà pour beaucoup d'autres (par exemple, vous utilisez le code calabrais central et méridional pour le calabrais centro-méridional).
Fr.Wikt utilise le code hourrite; vous pourriez utiliser le code ISO xhu.
Fr.Wikt utilise les codes girirra, liburnien et mysien, mais on pourrait utiliser gii pour le girirra, xli pour le liburnien et yms pour le mysien.
Fr.Wikt répertorie la langue barngarla deux fois, sous des graphies légèrement différentes : une fois sous bjb « banggarla » et une fois sous barngala « barngala »; j'ai signalé ce point en 2017. (De même, le kaera y figure deux fois, comme je l'avais noté.)
d'intérêt pour Wikidata
Ensemble, les Wiktionnaires en français et en anglais répertorient des codes pour environ 8 870 variétés linguistiques uniques. Pour autant que je sache, certaines de ces langues ne sont encore reliées ni dans Wikidata ni ailleurs, hormis dans ma liste; une personne aimant contribuer à Wikidata pourrait utiliser cette liste pour ajouter les liens manquants. (Ce que je veux dire par là, c'est que certaines langues, comme le wañám, possèdent des catégories sur les deux Wiktionnaires (en:Category:Wanham language, Catégorie:wañám), mais que celles-ci ne renvoient pas l'une à l'autre.)
(Je ping les utilisateurs francophones qui ont participé à la discussion précédente: User:Noé, User:Otourly.) 🙂 -sche (discussion) 10 août 2026 à 02:00 (UTC)
- (Sujet déplacé depuis Wiktionnaire:Wikidémie vers la sous-page du mois d’août (ping @-sche ) --FoeNyx (discussion) 10 août 2026 à 00:11 (UTC)
- Bonsoir @-sche, merci pour ce travail. L’année dernière, j’ai ajouté une grande quantité de codes manquants. Il est donc possible que certaines erreurs soient de mon fait. J’étudierai tout cela à tête reposée, dans les jours qui suivent ou la semaine prochaine.
- Bien à vous — Richaringan (永遠んかい !) 10 août 2026 à 18:29 (UTC)
Les codes suivants ont été dépréciés par l'ISO, et le Wiktionnaire en français ne contient aucune entrée dans ces langues. Je suggère d'envisager la suppression de ces langues ou codes :
- aam : aramanik : redondant avec aas
- aiz : aari-gayil : scindée en aiw, gyl
- aue : kung-gobabis
- ayx : ayi (Chine)
- bic : bikaru : fusionnée avec bir
- cca : cauca
- cum : cumeral : erroné(e?)
- dud : hun-saare : scindée
- emo : emok
- gmo : gamo-gofa-dawro : scindée en gmv, gof, dwr
- gti : gbati-ri : redondant avec nyc
- hva : huastèque de San Luís Potosí
- ime : imeraguen
- kzt : dusun tambunan : fusionnée avec dtp
- leg : lengua
- mof : mohegan-montauk-narragansett : scindée
- myq : maninka de forêt : redondant avec man?
- nom : nokamán
- noo : nootka
- nte : nathembo : fusionnée avec eko
- ome : omejes
- oun : ’o’ung
- pat : papitalai
- pmc : palumata
- pod : ponares
- rna : runa
- rsi : langue des signes rennellaise
- sic : malinguat : scindée en sdk, keh
- thx : thaé : remplacé(e?) par oyb
- tmp : tai mène : fusionnée avec tyj
- toe : tomedes
- ymt : karagasse
(Il y en a d'autres, mais c'est un début.) -sche (discussion) 10 août 2026 à 23:02 (UTC)
- Merci -sche pour ce compte-rendu détaillé. Ca fait un très bon point de départ pour commencer à nettoyer ce qui doit l'être. Ca pourrait faire l'objet d'une collaboration du mois (ou de plusieurs). Je vais regarder ce qui peut être fait rapidement et continuer la discussion pour les sujets qui en ont besoin. Pamputt [Discuter] 12 août 2026 à 21:09 (UTC)
- Je vous en prie / you're welcome :) (@ vous et Richaringan); c'est un plaisir de lire que le tableau/compte-rendu est utile. -sche (discussion) 14 août 2026 à 23:03 (UTC)
J’ai créé un projet pour novembre pour s’occuper collectivement de ce travail de maintenance. Je ne sais pas si la forme est la bonne, donc n’hésitez pas à améliorer. Pamputt [Discuter] 14 août 2026 à 21:27 (UTC)
Bientôt les 20 ans de Wikiversité
Bonjour.
Un petit message de « débauchage » dans le cadre d'un projet d'amélioration de Wikiversité. Comme dit la chanson : « On n'a pas tous les jours vingt ans ! » Plus d'infos dans la salle café du projet.
Belle fin de journée à tous ! Lionel Scheepmans ✉ Contact. 15 août 2026 à 22:25 (UTC)
Représentation de c’h dans les entrées en breton
Bonjour,
Je viens par ici à la suite du renommage par Antiquaire1, sur le Wiktionnaire en breton, de br:morchoc’h en br:morchoc'h, que je croyais correct (je précise que j’ai l’habitude de la Wikipédia en breton, beaucoup moins du Wiktionnaire). Après avoir consulté quelques articles sur ce wiki, je ne sais plus bien que penser. La coutume sur les wikis en breton est de n’utiliser que l’apostrophe droite dans les titres de pages (ceux qui apparaissent dans l’URL), et en cas d’utilisation de l’apostrophe courbe dans le corps de la page, je connais surtout U+2019 Guillemet-Apostrophe (celui que j’utilise dans ce commentaire). Or je vois des pages concernant des mots bretons sur ce wiki dont le titre contient U+02BC Lettre modificative apostrophe.
Première question : y a-t-il une règle sur ce wiki à ce sujet, ou à défaut, une discussion que je pourrais consulter ?
Deuxième question : comment fonctionnent les liens interlangues ? J’ai l’impression que les mots bretons contenant c’h ont une redirection depuis l’équivalent avec c'h, est-ce systématique / voulu / le résultat d’une décision ?
Cordialement, Huñvreüs (discussion) 19 août 2026 à 12:47 (UTC)
- Bonjour, pour savoir quelle apostrophe utiliser pour chaque langue, il est possible de consulter Convention:Apostrophes. La section consacrée au breton mentionne une discussion passée et un lien vers le site de l'Unicode. Cela explique pourquoi U+02BC est utilisé sur le Wiktionnaire. Pamputt [Discuter] 19 août 2026 à 15:05 (UTC)
- Merci. Huñvreüs (discussion) 19 août 2026 à 15:57 (UTC)
- Bonjour ! Pour la deuxième question, les liens inter-Wiktionnaire sont en partie gérés par Wikidata, pour les pages hors du contenu central (page Wiktionnaire:, Annexe: et Catégorie:) et en partie par une extension MediaWiki dédiée, appelée Cognate, qui a des règles de traitement spécifiques aux politiques typographiques des différentes éditions du Wiktionnaire. En particulier, il y a en effet une règle par rapport aux apostrophes 🙂 Noé 19 août 2026 à 22:13 (UTC)
- Je ne connaissais pas cette extension, merci ! Huñvreüs (discussion) 20 août 2026 à 06:52 (UTC)
Modèles de conjugaison
Salut,
J'ai remarqué que la page Spécial: PagesCourtes est remplie de pages de conjugaison. Je pense donc qu'il serait utile de rajouter__EXPECTSHORTPAGE__ afin que cette page spéciale puisse détecter les pages très courtes dans l'espace de nom principal ou encore Annexe. ÀNCILU (آنْڜِلُ) 24 août 2026 à 16:02 (UTC)
- Oui, ça me parait être un bon cas d'utilisation de ce mot-clé. Mais je ne sais pas si on peut appliquer ce mot-clé automatiquement sur un espace de nom comme « Conjugaison ». Pamputt [Discuter] 24 août 2026 à 16:13 (UTC)
- @Pamputt il faudrait le rajouter x modèles. Afin de ne pas effectuer du travail inutile je pense qu'on pourrait déjà commencer avec les modèles qui sont dans les 10000 les plus courtes. Je pense notamment au modèle
{{io-conj}}. ÀNCILU (آنْڜِلُ) 24 août 2026 à 16:20 (UTC)- Il me semble si possible qu’il faudrait de directement ajouter au modèle comme ça pas besoin de faire les 10k+ pages. Sayōximethey/he (обсуждение) 27 août 2026 à 11:46 (UTC)
- Je pense c'est ce que voulait dire Ancilu. À terme, il faudrait l'ajouter dans tous les modèles qui génèrent une page d'annexes ou de conjugaison (maintenant c'est
{{it-avere-1}},{{lb-adj-annexe}}, etc. qui remplissent les pages courtes). Thomas le numéro 24 (discussion) 28 août 2026 à 21:00 (UTC)
- Je pense c'est ce que voulait dire Ancilu. À terme, il faudrait l'ajouter dans tous les modèles qui génèrent une page d'annexes ou de conjugaison (maintenant c'est
- Il me semble si possible qu’il faudrait de directement ajouter au modèle comme ça pas besoin de faire les 10k+ pages. Sayōximethey/he (обсуждение) 27 août 2026 à 11:46 (UTC)
- @Pamputt il faudrait le rajouter x modèles. Afin de ne pas effectuer du travail inutile je pense qu'on pourrait déjà commencer avec les modèles qui sont dans les 10000 les plus courtes. Je pense notamment au modèle
Venez donner votre avis pour l'obtention du statut de bot pour SkoRoBot. Pamputt [Discuter] 24 août 2026 à 19:26 (UTC)
Retrait du moldave de la liste des langues
Bonjour, il me semble que l’on devrait retirer le moldave (code ISO 639-1 "mo", désuet et remplacé par "ro") de la liste des langues sur le wix car il ne s’agit que d’un synonyme du roumain (code "ro"). Pour être plus exact, le moldave est le nom souvent utilisé en Moldavie à la langue roumaine pour des raisons historiques et politiques. Sayōximethey/he (обсуждение) 27 août 2026 à 12:45 (UTC)
- Salut, est-ce que tu as une source pour la désuétude du code ? À+ — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 27 août 2026 à 12:47 (UTC)
- « The identifiers mo and mol are deprecated, leaving ro and ron (639-2/T) and rum (639-2/B) the current language identifiers to be used for the variant of the Romanian language also known as Moldavian and Moldovan in English and moldave in French. » sur https://www.loc.gov/standards/iso639-2/php/code_changes.php Sayōximethey/he (обсуждение) 27 août 2026 à 12:52 (UTC)
- Le SIL indique également que le code est obsolète mais ne dit pas qu'il a été fusionné avec le code « ro ». Je suis donc d'avis d'attendre. Les langues et la politique c'est touchy du fait de la neutralité dont on se prévaut, il faut mieux utiliser un code lorsqu'il est proposé par l'ISO. Cela permet à des contributeurs ou contributrices qui se reconnaissent comme moldave de contribuer dans cette langue alors qu'ils ou elles ne contribueraient pas forcément aux entrées en roumain. On a des cas un peu similaire avec le serbe, le croate, le bosniaque et le monténégrin qui ont tous un code ISO alors qu'il s'adit vraisemblablement de la même langue. Idem avec l'hindi et l'ourdou qui sont une seule et même langue mais avec des systèmes d'écriture différent. Etc. Bref, pas trop favorable au retrait du code « mo » en l'état. Pamputt [Discuter] 27 août 2026 à 14:57 (UTC)
- Glottolog indique « Moldavian was merged into Romanian [ISO 639-3 ron]. » Sayōximethey/he (обсуждение) 28 août 2026 à 12:51 (UTC)
- Hello, La Moldavie elle-même n’utilise plus le nom de "moldave" dans les traductions de sa constitution : cf. la version à jour en anglais de la constitution du pays : « The State language of the Republic of Moldova is the Romanian language based on the Latin alphabet. ». La version en langue officielle de Moldavie donne le terme "moldave" MAIS, pages 146 à 148, il est mentionné que cet article doit être interprété à la lumière de la Déclaration d’Indépendance, qui prévaut sur l’ensemble des normes du pays et qui indique que la langue du pays est la langue roumaine. La Cour indique l'unicité de la langue et que "langue moldave" doit être compris comme signifiant "langue roumaine" (sur la base d’une traduction en ligne car je ne lis pas le roumain). Treehill (discussion) 29 août 2026 à 01:15 (UTC)
- Merci pour cette recherche. Au vue des éléments exposés, je ne vois plus de raison de m'opposer au retrait (à la redirection) du code « mo » vers le « ro ». Pamputt [Discuter] 29 août 2026 à 19:34 (UTC)
- Bonsoir, je suis aussi favorable à la fusion. En l’état, une séparation me paraît artificielle dans la mesure où le « moldave standard » de l’Union soviétique n’est, sauf erreur, guère différent du roumain standard de Roumanie à l’exception du système d’écriture ; l’alphabet cyrillique ayant par ailleurs été utilisé dans les principautés unies avant 1865, ce qui résulterait en des doublons si l’on décide de séparer les graphies ante-1865 de Roumanie (sous le code
ro) et les graphies moldaves de l’Union soviétique de 1938 à 1989 (sauf en Transnistrie où il reste en vigueur jusqu’à nos jours). - Bref, consacrer deux sections différentes ne ferait que compliquer le traitement et rendre la maintenance plus difficile, avec la nécessité de créer des modèles identiques n’ayant pour différence que le code, entre autres choses vaines et peu pertinentes. En fonction des attestations, il est possible de préciser l’usage des mots dans le temps (dates des attestations) et l’espace (le moldave n’est — à l’instar des variétés transylvaines, banatéennes, marmatiennes et de la Crișana — qu’une variété septentrionale du roumain, couvrant la Moldavie occidentale comme la petite république ex-soviétique, espaces entre lesquels il n’y a à ma connaissance pas de différence majeure hors emprunts mais dont il reste possible de les préciser si cela s’avère pertinent).
- Bien à vous — Richaringan (永遠んかい !) 29 août 2026 à 20:19 (UTC)
- Bonsoir, je suis aussi favorable à la fusion. En l’état, une séparation me paraît artificielle dans la mesure où le « moldave standard » de l’Union soviétique n’est, sauf erreur, guère différent du roumain standard de Roumanie à l’exception du système d’écriture ; l’alphabet cyrillique ayant par ailleurs été utilisé dans les principautés unies avant 1865, ce qui résulterait en des doublons si l’on décide de séparer les graphies ante-1865 de Roumanie (sous le code
- Merci pour cette recherche. Au vue des éléments exposés, je ne vois plus de raison de m'opposer au retrait (à la redirection) du code « mo » vers le « ro ». Pamputt [Discuter] 29 août 2026 à 19:34 (UTC)
- Hello, La Moldavie elle-même n’utilise plus le nom de "moldave" dans les traductions de sa constitution : cf. la version à jour en anglais de la constitution du pays : « The State language of the Republic of Moldova is the Romanian language based on the Latin alphabet. ». La version en langue officielle de Moldavie donne le terme "moldave" MAIS, pages 146 à 148, il est mentionné que cet article doit être interprété à la lumière de la Déclaration d’Indépendance, qui prévaut sur l’ensemble des normes du pays et qui indique que la langue du pays est la langue roumaine. La Cour indique l'unicité de la langue et que "langue moldave" doit être compris comme signifiant "langue roumaine" (sur la base d’une traduction en ligne car je ne lis pas le roumain). Treehill (discussion) 29 août 2026 à 01:15 (UTC)
- Glottolog indique « Moldavian was merged into Romanian [ISO 639-3 ron]. » Sayōximethey/he (обсуждение) 28 août 2026 à 12:51 (UTC)
- Le SIL indique également que le code est obsolète mais ne dit pas qu'il a été fusionné avec le code « ro ». Je suis donc d'avis d'attendre. Les langues et la politique c'est touchy du fait de la neutralité dont on se prévaut, il faut mieux utiliser un code lorsqu'il est proposé par l'ISO. Cela permet à des contributeurs ou contributrices qui se reconnaissent comme moldave de contribuer dans cette langue alors qu'ils ou elles ne contribueraient pas forcément aux entrées en roumain. On a des cas un peu similaire avec le serbe, le croate, le bosniaque et le monténégrin qui ont tous un code ISO alors qu'il s'adit vraisemblablement de la même langue. Idem avec l'hindi et l'ourdou qui sont une seule et même langue mais avec des systèmes d'écriture différent. Etc. Bref, pas trop favorable au retrait du code « mo » en l'état. Pamputt [Discuter] 27 août 2026 à 14:57 (UTC)
- « The identifiers mo and mol are deprecated, leaving ro and ron (639-2/T) and rum (639-2/B) the current language identifiers to be used for the variant of the Romanian language also known as Moldavian and Moldovan in English and moldave in French. » sur https://www.loc.gov/standards/iso639-2/php/code_changes.php Sayōximethey/he (обсуждение) 27 août 2026 à 12:52 (UTC)
Millième contribution
Cela se fête, je viens de réaliser ma millième contribution sur le wiktionnaire ! Principalement sur des entrées en wallon. Aelxen Équipe EBRC 27 août 2026 à 15:35 (UTC)
- Félicitation Aelxen, continue sur ta lancée
Pamputt [Discuter] 27 août 2026 à 15:50 (UTC) - Bravo 🥳 — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 27 août 2026 à 17:15 (UTC)
- Mes complumints, Aelxen ! --FoeNyx (discussion) 28 août 2026 à 06:54 (UTC)
- 🔥 Sayōximethey/he (обсуждение) 28 août 2026 à 12:46 (UTC)
Les 7 millions approchent
Salutation,
Je tenais à vous proposer ce logo de ma conception pour arborer fièrement les 7 millions d'entrées qui vont pas tarder à arriver courant de la semaine sans doute.
Qu'en pensez-vous ? Aelxen Équipe EBRC 27 août 2026 à 21:47 (UTC)
- Le logo est très sympa. Pour l'utiliser quelques semaines en remplacement du logo officiel. Pamputt [Discuter] 28 août 2026 à 05:10 (UTC)
- il est sympa le logo
ça serait une bonne idée de le mettre pendant quelques semaines Sayōximethey/he (обсуждение) 28 août 2026 à 12:47 (UTC) 
Pour aussi. Merci pour ce joli logo. Thomas le numéro 24 (discussion) 28 août 2026 à 21:02 (UTC)- Bonsoir,
- J’ai quelques réticences vis-à-vis de la qualité du travail fourni, qui part supposément d’une bonne intention. En effet, les imperfections lorsqu’on zoome et le style des caractères dans les tuiles (notamment le ‹ Ж › qui se voit amputé d’une branche) me font beaucoup penser — si ce n’est pas une vectorisation maladroite d’un fichier non vectoriel — à une création par l’IA. Je ne suis pas sûr que ce soit l’image que l’on souhaite renvoyer à nos lecteurs.
- Je ne vais pas faire de vagues pour un simple changement temporaire de logo, en revanche je regretterais que ce soit celui-ci qui apparaisse. — Richaringan (永遠んかい !) 29 août 2026 à 18:52 (UTC)
- Certes, mais rien n’interdit de refaire une meilleure version qui corrige les défauts de la version actuelle Sayōximethey/he (обсуждение) 30 août 2026 à 13:07 (UTC)
Deuxième version - @Richaringan, @Sayoxime et @Aelxen : J'ai essayé de corriger les problèmes, c'est bon comme ça ? Thomas le numéro 24 (discussion) 1 septembre 2026 à 16:08 (UTC)
- C'est en effet bien mieux, merci @Thomas le numéro 24 Aelxen Équipe EBRC 1 septembre 2026 à 16:12 (UTC)
- Bonsoir @Thomas le numéro 24
- Merci pour ce logo de bien meilleure qualité. Ça m’a l’air d’être du vrai travail humain derrière, c’est très propre, bravo. Celui-ci mérite d’apparaître un moment en remplacement du logo officiel. — Richaringan (永遠んかい !) 1 septembre 2026 à 16:29 (UTC)
- Par contre, dire que j'avais usé de l'IAgen, c'est Non. Néanmoins la SVGisation avait été faites via Illustrator et à 3h du mat, on va dire que j'avais pas toutes mes facultées intactes et utilisable sur le moment. Aelxen Équipe EBRC 1 septembre 2026 à 22:01 (UTC)
- Je trouve aussi les affirmations de génération par IA un peu exagérées et infondées. — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 2 septembre 2026 à 09:00 (UTC)
- Bonjour @Aelxen et @Danÿa
- Puisque l’hypothèse a été écartée, je n’ai pas de raison de la maintenir. Toujours est-il que je me réserve le droit d’apprécier la qualité du résultat d’un travail — que le caractère bénévole et nocturne ne sauraient excuser.
- Bien à vous — Richaringan (永遠んかい !) 2 septembre 2026 à 11:39 (UTC)
- Ah oui tout à fait @Richaringan aucun soucis là dessus, c'est plus l'avis sur l'IA qui m'a refroidis. Je t'en veux pas t'inquiète pas. Aelxen Équipe EBRC 2 septembre 2026 à 12:21 (UTC)
- Bonjour @Aelxen et @Danÿa
- Je trouve aussi les affirmations de génération par IA un peu exagérées et infondées. — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 2 septembre 2026 à 09:00 (UTC)
- Par contre, dire que j'avais usé de l'IAgen, c'est Non. Néanmoins la SVGisation avait été faites via Illustrator et à 3h du mat, on va dire que j'avais pas toutes mes facultées intactes et utilisable sur le moment. Aelxen Équipe EBRC 1 septembre 2026 à 22:01 (UTC)
- Certes, mais rien n’interdit de refaire une meilleure version qui corrige les défauts de la version actuelle Sayōximethey/he (обсуждение) 30 août 2026 à 13:07 (UTC)
- Bonjour @Àncilu (désolé de te déranger, j'ai pris un administrateur d'interface au hasard).
- On a passer les 7 millions de pages cette nuit. Comme il n'y a pas l'air d'avoir d'opposition, est-ce que tu peux mettre temporairement ce logo ? Thomas le numéro 24 (discussion) 2 septembre 2026 à 05:01 (UTC)
- Si j'ai bien calculé, la 7 millionième entrée est epistemoloģiskos, créée par RenardBot, contrôlé par CKali. Pamputt [Discuter] 2 septembre 2026 à 05:50 (UTC)
- C'est pas très prestigieux comme page désolé ^^'
- Bravo à tout le monde! <3 − CKali (しゃべりたい？) 2 septembre 2026 à 05:53 (UTC)
- @Thomas le numéro 24
fait :-) ÀNCILU (آنْڜِلُ) 2 septembre 2026 à 05:54 (UTC)
- J'ai pas trouvé où apparait le « nouveau » logo. J'ai regardé le logo tout en haut à gauche de chaque page et c'est toujours le logo « normal ». C'est possible de modifier ce logo également ? Pamputt [Discuter] 2 septembre 2026 à 11:34 (UTC)
- Le changement n’a pas été fait pour le moment, et à vrai dire je ne sais pas où le faire, peut-être sur Phabricator ? — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 2 septembre 2026 à 12:01 (UTC)
- @Pamputt avec Vector 2010 j'arrive à voir le nouveau logo. Peut-être que pour vector 2022 ce n'est pas la même chose ÀNCILU (آنْڜِلُ) 2 septembre 2026 à 12:10 (UTC)
- Aaaah c’est pour ça ! J’essaie d’adapter ce que t’as fait dans Common.css. — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 2 septembre 2026 à 12:11 (UTC)
- Salutation @Danÿa, j'ai forcé la purge du cache a ça a fonctionné. Aelxen Équipe EBRC 2 septembre 2026 à 12:27 (UTC)
- Oui mais y’a un soucis, je suis en train de le corriger. — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 2 septembre 2026 à 12:29 (UTC)
- C’est bon, normalement le logo est correct sur tous les habillages. — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 2 septembre 2026 à 12:36 (UTC)
- C’est bon ici. Merci Danÿa
Pamputt [Discuter] 2 septembre 2026 à 12:40 (UTC)
- C’est bon ici. Merci Danÿa
- C’est bon, normalement le logo est correct sur tous les habillages. — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 2 septembre 2026 à 12:36 (UTC)
- Oui mais y’a un soucis, je suis en train de le corriger. — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 2 septembre 2026 à 12:29 (UTC)
- Salutation @Danÿa, j'ai forcé la purge du cache a ça a fonctionné. Aelxen Équipe EBRC 2 septembre 2026 à 12:27 (UTC)
- Aaaah c’est pour ça ! J’essaie d’adapter ce que t’as fait dans Common.css. — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 2 septembre 2026 à 12:11 (UTC)
- @Pamputt avec Vector 2010 j'arrive à voir le nouveau logo. Peut-être que pour vector 2022 ce n'est pas la même chose ÀNCILU (آنْڜِلُ) 2 septembre 2026 à 12:10 (UTC)
- Le changement n’a pas été fait pour le moment, et à vrai dire je ne sais pas où le faire, peut-être sur Phabricator ? — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 2 septembre 2026 à 12:01 (UTC)
- J'ai pas trouvé où apparait le « nouveau » logo. J'ai regardé le logo tout en haut à gauche de chaque page et c'est toujours le logo « normal ». C'est possible de modifier ce logo également ? Pamputt [Discuter] 2 septembre 2026 à 11:34 (UTC)
- Si j'ai bien calculé, la 7 millionième entrée est epistemoloģiskos, créée par RenardBot, contrôlé par CKali. Pamputt [Discuter] 2 septembre 2026 à 05:50 (UTC)
- Bravo tout le monde pour les 7 millions !!! 🥳 — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 2 septembre 2026 à 09:02 (UTC)
- Bravo pour les 7 millions :) Pour info, je mets juste la position WFM sur les variantes (si à l’avenir quelqu’un·e retombait sur cette présente discussion) : m:Logo#Temporary_logo_variants.
- Àmha la modification du logo devrait être plus conservatrice afin de ne pas déconcerter les personnes qui nous lisent. Otourly (discussion) 2 septembre 2026 à 18:34 (UTC)
- Après, il est pas trop tard pour faire la demande sur Phabricator. J’ai pas trop de temps pour m’en occuper en ce moment, donc si quelqu’un d’autre peut/veut s’en charger ça serait top. — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 3 septembre 2026 à 09:37 (UTC)
Comment documenter des verbes avec des aspects grammaticaux?
Je me permet de ping @Pom445 qui contribue en russe et comprendra donc peut-être mieux ma question.
Je suis en train de contribuer en letton, et je me penche sur les verbes, après que Danÿa (merci infiniment à elle) a importé les modèles de conjugaisons depuis le Wix anglophone, et je rencontre quelques difficultés quant aux choix de ce qui vaut la peine d'être documenté.
Le letton est une langue avec des aspects grammaticaux. Cela signifie qu'on distingue les verbes perfectifs des verbes imperfectifs. Un verbe imperfectif est un verbe qui qualifie une action qui ne mène pas vers un but final, concret, et final. Par exemple, si je suis simplement en train de nager, le verbe "nager" sera imperfectif. Mais, si je suis en train de nager *jusqu'à l'autre bout de la piscine* (ici, objectif précisé), le verbe sera donc perfectif.
En letton, ces deux aspects ont des mots différents pour les qualifier. On a généralement un verbe imperfectif (ex. mazgāt "laver"), et des formes perfectives qui se forment avec un préfixe (apmazgāt = laver jusqu'au bout, faire un nettoyage). La majorité des verbes peuvent avoir une forme perfective construite, mais, dans beaucoup de cas, j'ai de la peine à me décider si leur attribuer une page à part entière + des conjugaisons et tout le tralala est vraiment intéressant d'un point de vue lexicographique. De plus, le letton possède d'autres préfixes venant se greffer aux verbes de manière extrêmement flexibles pour en changer légèrement le sens. Par exemple :
- mazgāt = laver quelque chose, simple action de laver
- nomazgāt = laver quelque chose jusqu'à ce que ce qu'il la rend sale est complètement parti. Comme essuyer une tache jusqu'à ce qu'elle parte
- apmazgāt = faire un nettoyage
- izmazgāt = laver l'intérieur d'un réceptacle, d'un objet
Ma question étant : À votre avis, ces dérivés sont-ils des mots suffisamment distincts morphologiquement / lexicographiquement pour qu'ils méritent d'avoir leur propre page, propre page de conjugaison, et leurs propres conjugaisons? Comment je fais pour choisir ce que je documente et ce que je documente pas?
Je suis désolée si ma question n'est pas claire, je sais pas trop comment mieux expliquer mon souci :o
Bonne soirée et merci d'avance!! − CKali (しゃべりたい？) 28 août 2026 à 18:33 (UTC)
- + ping @Diligent suite au conseil de Pom sur le Discord − CKali (しゃべりたい？) 28 août 2026 à 19:06 (UTC)
- Au vue de la description que tu as faite, je dirai que la manière de choisir si une « forme » mérite une entrée, c'est de savoir si il y a des emplois de cette forme qui peuvent servir d'exemples. Si oui, alors pour moi, l'entrée vaut la peine d'être créée. On peut se mettre dans la peau d'un apprenant ou d'une apprenante du letton et qui pourrait tomber sur apmazgāt ; suivant son niveau, il ou elle n'aura peut-être pas le réflexe de sa voir décomposer le verbe pour en saisir le sens. Donc en résumé, si tu as des attestations, tu peux créer l'entrée. Pamputt [Discuter] 28 août 2026 à 20:30 (UTC)
- Hello, Pour moi, on est comme pour les autres langues vivantes : si ces formes sont grammaticalement possibles et attestées, on peut les créer. Treehill (discussion) 29 août 2026 à 01:06 (UTC)
- Merci pour vos réponses, elles me semblent avisées!
- Je viens aussi de remarquer le modèle
{{imperfectif}}, donc je peux le noter sur la page - Bonne fin de weekend! − CKali (しゃべりたい？) 30 août 2026 à 13:18 (UTC)
- @CKali : on a eu ce genre de débat sur les verbes pronominaux en français (et autres langues latine mais le débat est moindre), et on a tranché pour une page dédié. Même si toutefois tout les verbes n’ont pas été traités. Otourly (discussion) 2 septembre 2026 à 19:56 (UTC)
- Hello, Pour moi, on est comme pour les autres langues vivantes : si ces formes sont grammaticalement possibles et attestées, on peut les créer. Treehill (discussion) 29 août 2026 à 01:06 (UTC)
Actualités du Wiktionnaire, numéro 137, août 2026
Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !
Actualités d’août moutonnantes avec des brèves d’ici et d’ailleurs, l’annonce de la naissance de The Headword, journal du Wiktionnaire anglophone, une présentation de la Base des mots fantômes par Poslovitch et une réflexion sur l’évolution de projet en ouvrage par Noé !
Découvrez le numéro 137 d’août 2026 !
Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement — Aide
Cinq personnes ont participé à ce numéro avant sa publication ! 🙂 Noé 31 août 2026 à 23:03 (UTC)
Liste de souhaits 2027, invitation à donner votre avis
Bonjour, je m’appelle Sonja et je dirige certaines des équipes de la Fondation qui seront chargées de prendre en charge la réalisation des vœux dans le cadre du nouveau processus de liste de vœux.
Comme vous le savez peut-être, la liste de souhaits de la communauté a été initialement conçue comme un processus annuel permettant aux contributeurs de Wikimédia de proposer et de voter pour des améliorations techniques qu’ils souhaiteraient voir mises en œuvre par la Fondation Wikimédia. Son objectif principal est, et a toujours été, d’améliorer l’expérience d’édition en apportant les modifications et en intégrant les fonctionnalités spécifiquement demandées par la communauté.
Ces dernières années, le processus à l’origine de la liste de souhaits a évolué, et vous avez été nombreux à nous faire savoir qu’il ne répondait plus aux besoins d’une grande partie de la communauté. C’est pourquoi la Fondation élabore actuellement, en collaboration avec la communauté, un nouveau processus visant à améliorer la manière dont les souhaits sont triés, soumis au vote et classés par ordre de priorité, de manière transparente, équilibrée entre les familles de projets et les éditions linguistiques, et en tenant compte des capacités de la Fondation.
J’aimerais recueillir l’avis de la communauté notamment sur ces trois étapes du processus de la liste de souhaits :
- La phase de tri, c'est-à-dire la manière dont les souhaits sont précisés, organisés et filtrés avant le vote
- Nous recommandons de mettre en place un groupe de travail, composé de bénévoles issus de différents wikis et de membres du personnel de la Fondation Wikimedia, afin de mener cette tâche à bien ensemble
- La phase de vote, notamment les personnes autorisées à voter et les modalités de vote
- La phase post-vote, notamment la manière d’assurer l’équité dans la hiérarchisation des tâches
- Une façon d’y parvenir consiste à classer les souhaits selon trois catégories : les Wikipédias de grande envergure ou couvrant l’ensemble des wikis, les Wikipédias de petite et moyenne taille, et les projets frères, afin que les souhaits les plus plébiscités issus des petits projets bénéficient également d’une attention particulière
Ce message est un résumé du processus complet proposé. En prenant connaissance des idées proposées sur Meta (disponibles dans votre langue), n’hésitez pas à donner votre avis : pensez-vous que cela fonctionnera bien ou y a-t-il des moyens de l’améliorer ?
En ce qui concerne le calendrier, cette consultation est ouverte pendant deux semaines. Vous pouvez poster vos commentaires sur Meta (dans la langue de votre choix) ou en réponse ci-dessous.
Pour le cycle de cette année, nous prévoyons d’ouvrir la période de dépôt des souhaits fin octobre/début novembre et de clôturer le processus de sélection d’ici fin novembre. Afin de respecter la période des fêtes de fin d’année, le vote aurait lieu entre début et mi-janvier. Ce premier cycle de vote est conçu comme une première étape visant à tester un nouveau processus, et d’autres occasions seront offertes pour faire part de vos commentaires au fur et à mesure, afin que nous puissions définir ensemble la meilleure méthode à adopter pour les années à venir.
SPerry-WMF, 31 août 2026 à 10:48 (UTC) ; posté par Trizek (WMF) (discussion), qui à mis en italique « projets frères », 31 août 2026 à 10:48 (UTC)
Quelques (milliers) de mots à créer en français
Bonjour à toutes et tous,
Hier soir, j'ai publié dans Utilisateur:Poslovitch/Dicothèque/Mots manquants/2026-09 une liste d’environ 7 000 mots en français qui sont décrits dans la Dicothèque mais absents sur le Wiktionnaire. Dans les faits, le nombre réel doit être quelque peu inférieur (la Dicothèque, qui reprend les contenus des dictionnaires présents dans Wikisource, ne distingue pas la casse pour les noms propres, certains dictionnaires ont des biographies, etc.). Mais cela me semble être une bonne base. Et bien sûr, j’ai mis pour chaque mot un lien vers la Dicothèque pour que vous puissiez facilement récupérer les différentes entrées 
La Dicothèque évoluant tous les mois, il n’est pas exclu que je fasse un nouvel export d’ici un mois ou deux. En attendant, il y a largement de quoi contribuer, en particulier sur l’argot !
Amusez-vous bien ! 
Poslovitch (discussion) 1 septembre 2026 à 10:14 (UTC)
- Merci ! J’ai ajouté un lien vers le site, et si vous n’aviez pas vu passer l’info avant, ce site a été présenté lors de sa mise en ligne, en novembre 2024 🙂 Noé 1 septembre 2026 à 15:10 (UTC)
- Même chose pour l'espéranto : Utilisateur:Poslovitch/Dicothèque/Mots manquants/2026-09/eo Poslovitch (discussion) 2 septembre 2026 à 19:01 (UTC)
Ajout de l’espace de nom "déclinaison"
Bonjour, il faudrait créer l’espace de nom "déclinaison" car les entrées comme Annexe:Déclinaison en luxembourgeois/zweeandrëssegst sont pour le moment dans les annexes. On a un espace de nom spécifique pour les conjugaisons, donc il me semble qu’il faudrait pareil pour les langues ayant des des déclinaisons longues Sayōximethey/he (обсуждение) 1 septembre 2026 à 15:22 (UTC)
Erreur dans bichantonner
Bonjour, J’ai créé la page bichantonner mais j’ai une "Erreur sur la langue !" Sur bichantonner dans la section == français ==. J’ai bien mis {{fr-rég|1}} et {{fr-verbe|bichantonner}} mais l’erreur reste. Quelqu’un peut-il jeter un œil et corriger? Merci d’avance :)
ns la section Lovenicia (discussion) 2 septembre 2026 à 10:29 (UTC)
- Bonjour @Lovenicia, je me suis permise de reformater votre message pour qu’il soit plus lisible :)
- Concernant l’erreur, elle apparait car il manque le code de langue après la prononciation dans le modèle
{{pron}}: ça devrait être{{pron|bi.ʃɑ̃.tɔ.ne|fr}}. - Au-delà de cette erreur, il y a d’autres problèmes dans cette page :
- Elle ne suit pas la structure attendue dans le Wiktionnaire. Je vous invite à vous référer à d’autres pages de verbes (ex : conférer) et à cette page de convention pour la structure générale. Pour la création de pages, je vous suggère aussi d’utiliser la gadget de création d’entrées. Il suffit pour cela de cliquer sur le texte bleu « Ouvrir le gadget de création d’entrée » situé juste au-dessus de la zone de modification et de remplir le formulaire en suivant les instructions.
- Il n’y a aucun exemple d’usage réel sous les définitions, uniquement des phrases créées de toutes pièces. Les exemples doivent être tirés de la littérature, de la presse écrite, des réseaux sociaux, etc. Ils servent à prouver que le mot est réellement utilisé et n’est pas une invention de la personne qui a créé la page, sans cela elle sera supprimée.
- Bonne journée :) — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 2 septembre 2026 à 11:18 (UTC)
- Bonjour Lovenicia, je viens de supprimer la page « bichantonner » car une recherche sur le Web ne renvoie aucune résultat. J'ai donc interpréter cela comme une création de votre part ou une blague. Si vous apportez des exemples d'utilisation de ce mot, on pourra recréer l'entrée. Pamputt [Discuter] 2 septembre 2026 à 11:26 (UTC)
The Headword, nouvelle gazette wiktionnariste !
Bonjour, nos collègues anglophones se lancent dans l’aventure d’écrire un wikijournal : The Headword (qu’on peut traduire par « mot vedette »). Vous pourrez retrouver le premier numéro ici. N’hésitez pas à aller y jeter un œil et leur glisser un petit bravo . À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 2 septembre 2026 à 10:47 (UTC)
- Trop bien ! — Danÿa (:3 🏳️⚧️) 2 septembre 2026 à 11:01 (UTC)
- Très beau premier numéro, très fourni. En espérant que ce nouveau magazine ait une longue vie. Pamputt [Discuter] 2 septembre 2026 à 12:25 (UTC)
(dernier rafraîchissement le 2026-09-3 à 10:42 UTC)
