Discussioni utente:Aleacido

Archivio

---

• archivio fino al 09 giugno 2018
• archivio fino al 04 ottobre 2022
• archivio fino a maggio 2024

---

come archiviare

Pagina di discussione di Aleacido, le vecchie discussioni sono state archiviate

Ciao!

Ti ho visto passare e mi fa piacere, un saluto! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 22:56, 28 nov 2025 (CET)

Ciao @Fresh Blood !!! Ricambio di cuore!!! --Aleacido (4@fc) 23:59, 28 nov 2025 (CET)

Buon anno, è sempre un piacere sconcordare con i tuoi pareri arguti (ho visto ora la citazione) ciao! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 09:59, 9 gen 2026 (CET)

Buon Wiki 2026

carissimo/a wikicollega, auguronissimi di buone feste e nuovo anno e buon wiki lavoro!! ^__^ --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 14:03, 1 gen 2026 (CET)

Ciao @SurdusVII, ringrazio e ricambio gli auguri. --Aleacido (4@fc) 18:45, 2 gen 2026 (CET)

Ciao Ale, fa piacere rivederti ! anch'io bazzico poco qui, ma i vecchi amori non si scordano (auguri per l'anno appena iniziato) --Zibibbo Antonio (msg) 11:21, 11 gen 2026 (CET)

Ciao @Zibibbo Antonio. Ricambio di cuore gli auguri :-) e speriamo di incrociarci, nelle nostre non più frequenti scorrerie in WP! --Aleacido (4@fc) 14:16, 11 gen 2026 (CET)

Sei tornato con il solo scopo di darmi manforte nelle pdc, ammettilo. :) --AVEMVNDI ✉ 03:10, 20 gen 2026 (CET)

Ciao @Avemundi, ho avuto qualche giorno di "ritorno di fiamma", ma me ne tornerò presto nel mio oblio. Comunque preferisco quando ti do "fastidio"... e mi preoccupo quando concordo con te...  ;-P , ma nel frattempo ricambio con piacere i tuoi graditi saluti.--Aleacido (4@fc) 14:27, 20 gen 2026 (CET)

Non ricordo che tu mi abbia dato fastidio; c'è sempre stata una legittima disparità di pareri, ma a ogni nuova occasione leggo le ragioni di tutti e mi confronto sempre nel merito e sono contento che tu abbia fatto lo stesso. --AVEMVNDI ✉ 14:56, 20 gen 2026 (CET)

Pagina compositore e pianista Alessandro Esseno

Ciao Aleacido e scusa il disturbo. Senza impegno volevo chiederti viste le tue competenze, se ti andava di dare uno sguardo alla mia sandbox con la pagina prova del compositore e pianista Alessandro Esseno. Terrei molto ad un tuo parere in merito. Grazie mille. Bebaloncar351 (msg) 16:03, 12 mar 2026 (CET) --Bebaloncar351 (msg) 16:03, 12 mar 2026 (CET)

Ciao Bebaloncar351, Gli ho dato un occhio e , allo stato, non è pubblicabile. Dovresti evitare le forme generiche "molte, tantissime ecc", non solo perchè indefinite ma anche elogiative, ed essere assai più specifico, creando delle sezioni apposta per la sua discografia, inserendo solo quelle di interesse enciclopedico (ad es non genericamente "ha suonato con il Banco, ha suonato in tanti concerti e tanti dischi"), ma inserire sia nel corpo della voce sia nella discografia, in che occasione o album o altro prodotto musicale. Questo, senza farlo diventare un elenco sterminato, quindi inserendo una discografia "ragionata e ponderata", precisa ed proporzionata per interesse enciclopedico. Anche le note al momento sono poco indicative dato che sono per la maggior parte da Youtube o blog a altri siti non troppo rilevanti e per questo tutti tendenzialmente sconsigliati su WP. Meglio magazine o quotidiani o fonti "non modificabili" e altre fonti redatte da editori e giornalisti di rilevanza e sicuro prestigio su testate altrettanto rilevanti e prestigiose. Solo dopo di ciò sarà possibile valutare la effettiva rilevanza enciclopedica del biografato. Ciao e buon lavoro. PS: Eventualmente dovresti ache dichiarare se ti trovi in una condizione di "conflitto di interesse" (COI) per conoscenza diretta del biografato o perchè in qualche modo stai preparando la voce "su commissione". --Aleacido (4@fc) 22:28, 12 mar 2026 (CET)

Aleacido ciao e grazie infinite della cortese risposta. Nessun rapporto con il biografato tanto meno “su commissione” per carità! Solo un suo cd regalatomi da un amica e tentativo seppur maldestro da parte mia di scrivere la voce. Grazie altresì dello spirito collaborativo che ho percepito nella tua risposta, come anche essere pignoli nella ricerca delle fonti e la loro veridicità. Vista la mia totale inesperienza non so se riuscirò ad incasellare come tu sapientemente consigli, ma proverò, facendo attenzione ai link da inserire cominciando a togliere ad esempio YouTube. So già che non sarà un lavoro di poco conto ma deve essere fatto. Perdonami la domanda: le informazioni fornite dalla AI Mode di Google e Meta hanno valore enciclopedico? Buon lavoro anche a te. Bebaloncar351 (msg) 13:29, 13 mar 2026 (CET) --Bebaloncar351 (msg) 13:29, 13 mar 2026 (CET)

Ciao @Bebaloncar351, la AI non ha nessun valore enciclopedico, perchè si riferisce a fonti "reali" ma ancora malamente agglomerate. Cerca quindi direttamente le fonti originali e "umane" e scrivi tu "a mano" i contenuti della bozza; forse è un po' più lungo, ma sicuramente più gratificante e il risultato finale è migliore. Potresti usare come modello la voce, non bellissima ma comunque corretta su Ludovico Einaudi. Se hai bisogno di ulteriori informazioni, a disposizione. Ciao --Aleacido (4@fc) 13:50, 13 mar 2026 (CET)

Grazie infinite Aleacido. Importante il riferimento da te indicato (ottimo compositore e pianista tra l’altro). Nei prossimi giorni comincio a lavorarci sopra in forma translata. Farò tesoro dei tuoi preziosi consigli, anche per altri contributi che intendo dare in merito a cose più vicine al mio lavoro e cioè la filosofia e le scienze umanistiche. Giusto anche quanto dici in merito al metodo amanuense e le fonti attendibili. Buon lavoro e buon fine settimana. Bebaloncar351 (msg) 22:03, 13 mar 2026 (CET) --Bebaloncar351 (msg) 22:03, 13 mar 2026 (CET)

Re: Raccomandazioni

ciao, wikicollega, come va?? Domanda: WP:MORDERE o WP:NML?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 17:32, 2 apr 2026 (CEST)

Ciao @SurdusVII. Non è nè mordere nè una minaccia di qualsiasi tipo (per quale motivo tu puoi anche solo averlo pensato?). Tutt'altro. Bonariamente, una raccomandazione ad usare un linguaggio più consono all'argomento e alla materia, che è "sensibile" e da trattare con attenzione, dato che , come ha detto un altro utente, non si può trattare la cancellazione della pagina su un partigiano morto in battaglia (e considerato eroe di guerra e della resistenza, meritevole e premiato con la medaglia d'argento), come se fosse la cancellazione della pagina su un giocatore di calcio. Se non riesci a comprenderlo, nonostante questo mio tentativo di chiarire, rivolgiti a un admin di cui hai fiducia e chiedi spiegazioni a lui. Ciao --Aleacido (4@fc) 18:33, 2 apr 2026 (CEST)

non c'entrano allora la "delicatezza" o altro.. in quel caso sono le fonti a dire se la voce biografica è rilevante o meno.. io ho espresso il parere.. tutto qui.. buon wiki lavoro!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 20:15, 2 apr 2026 (CEST)

C'entra @SurdusVII, ed è stato segnalato anche da altri utenti. Non stai cogliendo il punto. Alcuni argomenti necessitano di toni e modi corretti anche per esprimere un parere e farlo con la necessaria "delicatezza". Recentemente te lo avevo amichevolmente e pacatamente segnalato anche per le vittime degli anni di piombo. Le morti violente e corredate da importanti risvolti storici e civili, vanno trattati con attenzione enciclopedica e non si può trattare tutto nello stesso modo , come se si stesse cancellando una ricetta di cucina, anche qualora vi siano buone ragioni per proporre la cancellazione. --Aleacido (4@fc) 01:25, 3 apr 2026 (CEST)

questa è un'enciclopedia e si fanno trattate in "freddo" (non esiste emozioni per scrivere).. cioè si scrivono pezzi di storia con fatti e fonti attendibili.. se vuoi scrivere con "delicatezza" sei libero di scrivere in altri "posti" come i blog o qualcosa del genere.. buon wiki lavoro.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 14:16, 4 apr 2026 (CEST)

@SurdusVII, questo sì che è mordere... modera i toni. Non ho mai parlato di emozioni ma di atteggiamento etico, cioè basato su attenzione e rispetto per l'argomento trattato (e tanto più tenendo conto che c'è argomento e argomento e una morte civile non è da trattare cone una ricetta di cucina). --Aleacido (4@fc) 14:17, 4 apr 2026 (CEST)

no, non è mordere ma realtà nella vita che va scritta con fatti.. "emozioni" nel senso più umano e qua non c'entra.. non so se hai compreso il mio POV.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 14:35, 4 apr 2026 (CEST)

@SurdusVII, sei stato aggressivo, troppo , quindi sì, mi spiace, è mordere. E ribadisco nessuno ha parlato di "emozioni". Si deve scrivere in modo educato, cioè "etico" soprattutto se si parla di alcuni argomenti particolarmente impegnativi e "sensibili", e essere educati non vuol dire solo non usare il turpiloquio, ma usare i toni e modi e i termini più adeguati e rispettosi su quell'argomento, e tale linguaggio varia da materia a materia. Quindi , o cambi i tuoi toni (anche nei miei riguardi) o smetterò di relazionarmi direttamente con la tua utenza, se non per dove mi capiterà di intervenire casualmente ove anche tu abbia partecipato. --Aleacido (4@fc) 14:42, 4 apr 2026 (CEST)

in effetti si che è "sensibili" ma non troppo.. ovvio che c'è sempre etico.. il mio tono è mio e tu hai tuoi toni.. ^__^ ciò questo è il tuo POV.. ed io mi tengo il mio POV nello scrivere in base alle fonti storiche.. buon wiki laovro!! ;) --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 14:48, 4 apr 2026 (CEST)

@SurdusVII, Non è un mio POV, sono i pilastri su cui si fonda Wikipedia. --Aleacido (4@fc) 14:52, 4 apr 2026 (CEST)

Commento: che risposta è?!?! mi sa che parliamo "arabo".. chiudiamo e buone wiki-cose!! --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 14:57, 4 apr 2026 (CEST)

sì @SurdusVII. Va bene così. Grazie --Aleacido (4@fc) 14:59, 4 apr 2026 (CEST)

Cabras

Stavo solamente cercando di mediare con l'utente cercando di farlo arrivare a più miti consigli con le buone, quello intendevo con non volere entrare nelle posizioni. Un saluto --Murray Nozick (msg) 00:09, 20 apr 2026 (CEST)

Ciao @Murray Nozick, avevo capito il tuo intento, ma ti ho "usato", parlando a "nuora perchè suocera capisca"... Ti ringrazio per questo tuo messaggio, assai apprezzato. Ciao --Aleacido (4@fc) 00:25, 20 apr 2026 (CEST)

Giovani comunisti/e

Intanto piacere di tornare a leggerti e incrociarti. Con riguardo alla voce in oggetto: per quanto anch'io sia convinto dell'enciclopedicità della voce non devo essere io a spiegarti che meglio sarebbe stato aprire una discussione e poi eventualmente rimuovere l'avviso E. Più perplesso ancora sono sulla rimozione dell'avviso sulle fonti, che continuano ad essere abbastanza carenti. Sicuramente bene fai ad aggiungerne alcune, ma occhio a quelle non pertinenti (questa, che ho rimosso, è del 1945 quando l'organizzazione di cui si parla era molto di là da venire...).--TrinacrianGolem (msg) 01:20, 26 apr 2026 (CEST)

Ciao @TrinacrianGolem. che piacere. Grazie per l'aiuto con una fonte non pertinente. Per quanto riguarda l'avviso, definire Rifondazione " un partito minore e non rilevante" mi sembra questa sì una svista evidente ed enciclopediamente grave, ed era da correggere al più presto (spero che tu con uguale solerzia abbia segnalato anche questa svista a chi di dovere). L'alternativa sarebbe infatti dover ritenere chi ha scritto tale avviso "ignorante" dalla storia contemporanea (che vada oltre la pura attualità"). Era dunque un tentativo di evitare un tale "imbarazzo" al redattore di tale avviso, evidente a chi abbia vissuto gli ultimi 30 anni della storia italiana e si sia interessato delle vicende politiche italiane, a cui risulterebbe impossibile definire irrilevante il PRC e di conseguenza anche la sua organizzazione giovanile (organizzazioni presenti in WP per praticamente tutti i partiti politici storici e attuali, anche di assai minore rilevanza politica e numerica, questo senza nessun giudizio politico, ma solo fattuale) . Associazione giovanile che ha formato esponenti oggi segretari di partiti politici presenti in Parlamento (vedi Fratoianni, SI) o il segretario del più importante sindacato dei metalmeccanici (De Palma FIOM) e numerosi altri deputati e senatori cresciuti nell'organizzazione giovanile (e indicati in voce), quindi alla prova dei fatti ha svolto una importante attività di formazione politica e non una sterile e ininfluente militanza. Circa le fonti, era anche già presente una fonte non autoreferenziale, un volume edito da importante editore "il Mulino" e ho aggiunto la costituzione dell' associazione negli atti della Gazzetta ufficiale, un articolo di Repubblica sulla visita al Papa, altri dal Manifesto e vari articoli su alcune iniziative. Siccome non mi risulta che quando è stato messo l'avviso sia stato previa discussione, anche la sua rimozione, superando l'autoreferenzialità delle fonti portata a motivazione porta a un risultato di "causa-effetto". Non avrei tolto gli avvisi se non ritenessi tali motivazioni superate. Se avessi ritenuto che non lo erano non avrei tolto gli avvisi, così come mi sembra davvero grave la mancanza di memoria storica sulla rilevanza del "partito-padre" dell'associazione. Detto questo, un caro saluto --Aleacido (4@fc) 01:48, 26 apr 2026 (CEST)

Lavialibera

Le modifiche sono faziose e il premio non è associato in alcun modo al giornale. Anzi, il video portato come riferimento rimanda a un incontro del premio Morrione moderato dalla direttrice de lavialibera, avvenuto più di un anno fa!, quindi che nulla c’entra con il lavoro in corso a meno che non sta suggerendo che i due giornalisti vincitori abbiano vinto solo perché raccomandati… --~2026-28979-80 (discussione) 09:08, 14 mag 2026 (CEST)

@~2026-28979-80, ho aperto una discussione al progetto editoria, proprio per risolvere in modo civile e condiviso la questione. Ti prego di rispondere lì e di non procedere ad altre cancellazioni fino a che la questione non sia risolta, lasciando le informazioni in modo che possano essere lette e valutate, non essendo comunque nè dei vandalismi nè "informazioni pericolose". Esistono strumenti più adatti nel frattempo che si risolve la questione. Ad esempio puoi mettere degli avvisi (C , da controllare) , da apporre in corrispondenza solo dei paragrafi "incriminati", finchè non si risolva la cosa. Grazie --Aleacido (4@fc) 13:18, 14 mag 2026 (CEST)

Non riesco a trovare questa discussione, se puoi indicarla. Comunque non sono vandalismi, ma nemmeno informazioni corrette, pertanto vanno cancellate. A meno che tu non sia direttamente coinvolt* --~2026-28281-91 (discussione) 14:13, 14 mag 2026 (CEST)

Io non sono direttamente coinvolto in niente. Ti la scio il link alla discussione https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Editoria#Discussione_su_premi_a_giornalisti_di_Lavialibera,_onde_evitare_possibile_edit-war --Aleacido (4@fc) 15:34, 14 mag 2026 (CEST)

Re:Cosa fanno all'estero con le onorificenze non riconosciute e con (e fra) monarchie e casate decadute?

Ciao a te, ti ringrazio per esserti sobbarcato il lavoro di sintesi. In generale, quindi, è confermato il principio che per uno Stato tutte le onorificenze non di sua "produzione" sono non riconosciute, a meno di atti di riconoscimento formalizzati e riservati non a una singola onorificenza ma proprio a una singola persona. Non c'è quindi una particolare eccezionalità dell'Italia, che alla fine si comporta praticamente come tutti gli altri. Nè un'eccezionalità dei Savoia, visto che mi pare di aver capito che anche altre dinastie non più regnanti continuino a concedere titoli e onorificenze benché non più regnanti. Può essere utile ai fini della discussione al progetto, per quanto per me la cosa su cui dovremmo dibattere e il rileivo storico/enciclopedico del fatto della concessione dell'onorificenza, piuttosto che del valore legale dell'ooroficenza in sè. --Franz van Lanzee (msg) 17:06, 11 giu 2026 (CEST)

Esito revisione bozza Storia del nazismo in Austria

Gentile Aleacido,

la bozza Storia del nazismo in Austria, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.

Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce

Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--LordAvvbert (msg) 00:05, 19 giu 2026 (CEST)

Tuo intervento in discussione bozza di pizzaut

Ciao, ti invito a leggere attentamente WP:COI comunque ho risposto anche in discussione. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:42, 29 lug 2026 (CEST)

@Fresh Blood, evidentemente ho fatto male a tornare brevemente e saltuariamente su Wikipedia che, evidentemente è troppo lontana dal mio pensiero sull'"umanità" e su cosa sia la rilevanza enciclpedica... --Aleacido (4@fc) 21:49, 29 lug 2026 (CEST)

Diciamo che l'ultimo paragrafo della tua PU stona un po', visti i tuoi contributi (saltuari?), per quello ti avevo chiesto di modificarlo in quella talk. --Kirk Dimmi! 02:50, 1 ago 2026 (CEST)

Ok @Kirk39, modificherò --Aleacido (4@fc) 13:25, 1 ago 2026 (CEST)

Fatto --Aleacido (4@fc) 13:33, 1 ago 2026 (CEST)

• Ciao, riprendo qui visto che mi citavi PizzAut: vado a memoria, da quaolche parte ho detto che non andava in pdc subito, era da trattare come tutte le altre con avviso, quindi non concordando con la pdc mi sono astenuto, e poi si, ti ho dato dell'inclusionista, non solo a te, a volte sembra che un avviso sia un'onta indelebile. Poi sopra ti avevo chiesto solo di modificare la PU perché pareva quella di un "ritirato", anche senza bannerone ;-) Concludo con Pizzaut dicendo che nonostante esista BF per me aveva ragione Fresh, c'era il COI, sai il furgoncino ecc. ecc.  :-D

Sulla seconda cosa scrivi pure, se ritieni che ci sia qualcosa di segreto o di troppo "sensibile", lo puoi fare ugualmente non ho le mail bloccate. Per quanto riguarda l'ultima discussione, io l'avevo già vista e considerando i riscontri non mettevo certo in dubbio la rilevanza, in base a WP:LIBRI. Erano solo un paio di appunti, tipo che le fonti vanno in voce e non nelle discussioni, quella è una cosa che si vede spesso nelle pdc (purtroppo non ho tempo nemmeno per qulle ormai). Forse mi sono scordato di dire che le voci in COI dichiarato, se non precedentemente cancellate, andrebbero in bozza, e non in sandbox personale, lo dice la linea guida. Adesso lo ricordo velocemente anche al progetto.--Kirk Dimmi! 11:15, 1 set 2026 (CEST)

wp:talk su FNV

ciao, come va, wikicollega?? dici a me?? --SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 19:21, 9 set 2026 (CEST)

No. Ce l'avevo con l'anonimo a cui tu anche hai inviato l'avviso .condivido il tuo avviso

Inoltre ti ho dato ragione sul fatto che la voce è stata pubblicata in modo anomalo e anticipato.

tutto qua, rallegrati :-) per una volta ti dò ragione... --Aleacido (4@fc) 19:31, 9 set 2026 (CEST)

Domanda: perchè non c'è una voce biografica su Sforzini come accaduto per Giovanni Favia (che tra l'altro è arrivata alla 3° PdC)?? --SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 21:44, 9 set 2026 (CEST)

perchè sforzini non è stato eletto in nessuna elezione e faceva parte di un partito che non si è mai presentato alle elezioni. Favia almeno era stato eletto al consiglio regionale in un partito che già eleggeva suoi candidati... ma a mio avviso era da cancellare anche lui. Fare una voce su Sforzini, solo perchè esponente "espulso" da FN ha la stessa rilevanza enciclopedica di fare una voce su SurdusVII o su Aleacido... cioè nessuna. WP non è una raccolta indiscriminata --Aleacido (4@fc) 21:47, 9 set 2026 (CEST)

esatto come dice su WP:RACCOLTA.. --SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 22:11, 9 set 2026 (CEST)

Re: POV Pushing

Come si evince da Wikipedia:Niente attacchi personali, gli attacchi personali sono insulti di vario genere o minaccia di azioni legali. Far notare a un utente che un suo commento non sia neutrale bensì un suo POV oppure che una sua proposta sia più vicina alla disinformazione rispetto all'informazione, non rientra negli attacchi personali.

Ti chiedo gentilmente di smetterla con questa questione. --ElTristoMietitor 19:54, 14 set 2026 (CEST)

L'attacco personale è esattamente quello che hai fatto tu. Non è solo non profferire insulti o minacce, ma anche avere un atteggiamento irrispettoso e toni aggressivi verso un altro utente e trasferire le critiche dai contenuti all'utente e attribuirgli cose che non ha detto. Mi riservo, in assenza di scuse, di procedere secondo le più corrette procedure previste da Wikipedia in questi casi. Ti dò la possibilità di riflettere. --Aleacido (4@fc) 20:05, 14 set 2026 (CEST)

[@ ElTristoMietitor] attacchi personali in WP:NAP vero è proprio non c'è ne sono (anche se sull'utenza ci vai) ma c'è WP:BF che nel WP:BS per la quite comunitaria e per la collaborazione comune invito a seguire, grazie per la gentile collaborazione --Il buon ladrone (msg) 20:12, 14 set 2026 (CEST)

@Il buon ladrone Ricevuto, scuse fatte ad aleacido per la mancata presunzione di BF fatte.

Concordo per il BS e spero che questa questione possa chiudersi. --ElTristoMietitor 21:00, 14 set 2026 (CEST)

[@ ElTristoMietitor] sto seguendo anche di la :). Spero Aleacido accetti e torniamo tutti a collaborare serenamente. Un saluto cordiale --Il buon ladrone (msg) 21:06, 14 set 2026 (CEST)

Ho accettato le scuse. Per me caso chiuso Grazie a chi ha fattivamente operato per la sua buona soluzione qui e nella discussione al progetto --Aleacido (4@fc) 21:19, 14 set 2026 (CEST)

Buon lavoro :) --Il buon ladrone (msg) 21:21, 14 set 2026 (CEST)

[@ Aleacido] Grazie per aver contribuito a smorzare i toni. Buona continuazione!--RomanoAnomalo (msg) 21:26, 14 set 2026 (CEST)

Re: Disinvultura

Ni, in passato (non recente, molto tempo fa) ho agito su Wikipedia, per molto poco, ma per evitare di autodoxarmi non voglio dire altro, ci tengo alla privacy lol.

Riguardo a te, no in realtà la prima volta che ti ho incrociato è stato sulla PdC di Futuro Nazionale, semplicemente ho il "vizietto", chiamiamolo così, di "stalkerare" gli utenti con cui interagisco, questo mi ha portato a vedere il blocco che hai ricevuto riguardo la questione della Risiera, perciò ho fatto quel brutto commento. --ElTristoMietitor 21:43, 14 set 2026 (CEST)

In 20 anni ci sta un blocco ed era una questione che riguardava più noi "vecchie utenze" ormai logore dopo 20c anni di "battaglie", ma la questione non è stata risolta --Aleacido (4@fc) 22:40, 14 set 2026 (CEST)

Sono argomenti perigliosi e difficili anche eticamente e non tutti vogliono affrontarne il "peso" su WP, meglio trattare film , videogiochi , calcio e ricette di cucina --Aleacido (4@fc) 22:42, 14 set 2026 (CEST)

Ad essere onesto non mi ero ero reso conto che la tua utenza fosse vecchia di ben 18 anni. Infatti quando hai detto "in 18 anni di WP", ho controllato bene quando ti fossi registrato. --ElTristoMietitor 22:43, 14 set 2026 (CEST)

Re: POV Pt2

A cosa ti stai riferendo? --ElTristoMietitor 22:37, 16 set 2026 (CEST)

Ale, secondo me hai letto male. La questione tra me e te l'ho citata solo nel primo paragrafetto, linkando anche le scuse. Ho citato il buon ladrone che disse che AP veri e propri non ce ne fossero, al massimo ci andavo vicino con "non sarebbe la prima volta", come ho citato il fatto che ho chiesto scusa.

Secondo me hai capito male il mess. --ElTristoMietitor 22:52, 16 set 2026 (CEST)

Ah, dimenticavo, quella RDP l'ha aperta Lupumpara su di me, è stata lei a tirarla tirarti in mezzo. Se leggi la talk tra me e Lupumpara vedi come io non ti nomino minimamente. È stata lei a metterti in mezzo.

Io quando chiudo le questioni le chiudo e basta. Non sono tipo da riaprire perché certi fronzoli come i litigi non fanno per me. --ElTristoMietitor 22:54, 16 set 2026 (CEST)

@ElTristoMietitor, nessuno mi mette in mezzo. Me ne sono accorto perchè, dato che tu mi "stalkerizzi" ( lo sto dicendo secondo la tua amichevole ammissione), son andato a vedere i tuoi ultimi interventi e ho notato quello in una rdp. --Aleacido (4@fc) 23:10, 16 set 2026 (CEST)

No no, io l'ho capito.

Con "metterti in mezzo" intendo che ho nominato la questione perché Lupumpara l'ha nominata nell'apertura della RDP. Fosse stato per me non avrei minimamente fatto il tuo nome. --ElTristoMietitor 23:18, 16 set 2026 (CEST)

@ElTristoMietitor, invece il nome lo hai fatto e lo hai fatto male --Aleacido (4@fc) 23:19, 16 set 2026 (CEST)

Se intendi sulla RDP, preciso che ho voluto dare il quadro completo e dato che Lupumpara aveva messo in mezzo la questione, ho voluto allargare la discussione. Tutto qua. --ElTristoMietitor 23:21, 16 set 2026 (CEST)

@ElTristoMietitor, il tuo quadro non solo non era completo, ma era "impreciso e fallace", naturalmente a tuo vantaggio e a scapito della realtà dei fatti (a essere bonari), e ti ha portato a ricevere una giusta dura reprimenda dal Buon ladrone che conosco da tempo come uno dei più tranquilli e calmi utenti di WP. Sembra davvero tu non ti renda conto della gravità e inopportunità di alcune tue affermazioni --Aleacido (4@fc) 23:28, 16 set 2026 (CEST)

Io sono sempre calmo Aleacido e ti ringrazio delle belle parole. Però se [@ ElTristoMietitor] si scusa si scusa davvero non è che il giorno dopo leggo un mezzo marcia indietro nonché attacchi anche alle altre utenze. Allora da buono divento admin e se domani leggo di nuovo situazioni simili bhe difendo la stabilità progettuale --Il buon ladrone (msg) 23:33, 16 set 2026 (CEST)

@Il buon ladrone Guardate che io non ho fatto nessuna marcia indietro. Davvero vorrei capire a cosa vi state riferendo, sono abbastanza sicuro di non aver ritrattato le mie dichiarazioni precedenti. --ElTristoMietitor 23:36, 16 set 2026 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Partito Comunista Rivoluzionario della Costa d'Avorio

ciao, wikicollega, come va?? finora sei unico che sembra che dia fastidio alla motivazione della PdC.. di solito sono gli admin a segnalare questi tipi.. comunque, non ha importanza e non serve che strikki le parti.. lasciali cosi com'è.. buon wiki lavoro!! ^__^ --SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 20:45, 24 set 2026 (CEST)

fai una cosa: non mi scrivere direttamente e modifica quella PdC come ti viene meglio.. buon wiki lavoro!! ^__^ --SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 21:32, 24 set 2026 (CEST)

Firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Aleacido. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, come Wikipedia:Pagine da cancellare/Crisi groenlandese, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 16:30, 7 ott 2026 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--Il buon ladrone (msg) 21:24, 29 set 2026 (CEST)

@Il buon ladrone, ho firmato, dammi un paio di secondi, lo sai che ho un problemino con la disgrafia... comunque la mia modifica con la firma è avvenuta "prima" del tuo avviso... mi sembra un po' precipitoso, ma accetto... --Aleacido (4@fc) 21:26, 29 set 2026 (CEST)

21 e 24 avviso 21 e 24 firma. L'ho fatto per non fartene dimenticare perché a molti capita, della disgrafia lo so e me ne dispiace --Il buon ladrone (msg) 21:31, 29 set 2026 (CEST)

Infatti ho accettato e ringrazio per la cura... era solo una battuta fra noi...Invece @Il buon ladrone, non sono così convinto che l'utente (che qui non nomino o pingo per non alimentare la polemica), abbia capito quale è la gravità di queste cancellazioni arbitrarie di parti significative di una voce, e che non si fanno in questa maniera. --Aleacido (4@fc) 21:33, 29 set 2026 (CEST)

Ale (se posso permettermi di chiamarti Ale dati i 7 anni che ti conosco) è un giovane wikipediano che però posso assicurarti con un esperienza già consolidata. Io in talk spiegato vari passaggi come spiegati anche tu, poi siamo un enciclopedia libera e ognuno edita come meglio crede l'importante è rispettare WP:5 --Il buon ladrone (msg) 21:37, 29 set 2026 (CEST)

@Il buon ladrone, tu puoi permetterti di chiamarmi sempre e comunque come ritieni meglio, e Ale mi è graditissimo. Ricordo con piacere e affetto le nostre conversazioni notturne, avvenute in momenti in cui mi avevi accennato di alcuni "pesi" che ti gravavano, quindi la mia attuale attestazione di fiducia e stima "umana" è immutata da allora. Un caro saluto --Aleacido (4@fc) 21:42, 29 set 2026 (CEST)

Grazie e idem. Quei pesi diciamo sì sono alleggeriti fortunatamente, anche grazie a questo progetto lo sai? Perciò ci tengo perciò intervengo nel nome del WP:LOVE perché se Wikipedia la sai ascoltare e ascolti le migliaia di anime che vi interagiscono ti fa maturare tantissimo e all'alba degli anta e con due figli te lo posso assicurare --Il buon ladrone (msg) 21:48, 29 set 2026 (CEST)

Parere Su Massimo Roccafortr

Ciao Aleacido, scusa se ti disturbo. Visto che partecipi alle discussioni del progetto musicale, ti segnalo che ho aperto al Tin Pan Alley una richiesta di pareri su una possibile riorganizzazione della parte relativa a produzione, arrangiamenti e composizioni nella voce Massimo Roccaforte. Se hai modo e voglia di dare un’occhiata, trovi la discussione qui. Mi farebbe piacere avere anche il tuo parere. Grazie! --Nicolina1983 (msg) 12:55, 7 ott 2026 (CEST)