「アタマイイ」は、つくれる。
今回も短い記事に挑戦(2,700字)。
前回の記事を読んでくれてありがとう。
しかし前回の内容で講釈を終えてしまうのは、意地が悪いのかもしれないと思った。
本来、今回の内容は「各々、自分で考えて欲しかったこと」ではある。
ずばり「どうやったら天才を作れるか」である。
人類はもう答えを作った。知ってか知らずか。
天才の構成要素は「膨大な散在型知識」と「“無知”」である。
つまり生成AIである。
前回ああは綴ったものの、私は最近、ここnoteやSNS上で「天才の発想力をよく見かけるようになったな」と感じる。
つまり「生成AIに溺れず、飲まれず、真に有効活用できる才能」達の勃興である。これは最早さほど珍しくなく、その辺に居る。
もちろん私は全知全能ではないし、人類史上「最も全知全能に近い人間」からも程遠い。
しかし、なら「いかにして今回の記事を書くモチベーションがあるのか」と気になってくれることだろう。何様なのだと。
私は「所詮ヒトの描く “天才” 概念など、パターン化も再現も可能である」と結論付けているのだ。この仮説の証明のように、生成AIは世に出てきた。
だから、以降の記事も前回の記事も、そこに出て来る「天才」という言葉の指すものは「イデアな天才」ではなく、「ヒトの描く “天才”」である。
がっかりかもしれないが、実はそれで充分である。
イデアな天才の真価を、等身大に評価できるのは、イデアな天才だけだ。つまり実在しないし、実在する旨味も意味も無い。
それは認識されず、捨て去られる。
天才の構成要素は「膨大な散在型知識」と「“無知”」である。
こう言ったのは自分だが、明らかに言葉遊びに興じているので釈明する。
実は後者の話は、noteでは二度目である。
――ピカソが逃れたかったのは、「大人の発想」であり、「常識」であり、「社会性」と呼び得る知識の総体です。――
――これらに囚われない “自由” を、子供の時分は誰もが持っていた…もとい「“不自由” を持っていなかった」のです。――
要するに「“無知”」と表現したのは、
・非常識
・フラットな発想
・偏見が無いこと
である。これらの3つは全く同じであるのに、人間は区別するよな。
対義語は「社会性(空気読み)」であって一語なんだが。
それで言うと、面白いことにAIの無知は「イデアな無知」だと考えることができる。ヒトには・生物には到達不可能な領域だ。
前者「膨大な散在型知識」については、説明するようなこともほぼ無い。
「理論として体系づけられてなくても良いから、とにかく他分野で多く!」くらいのニュアンスである。
これで言うと「ガリ勉によって天才に近づける」というのは、まぁ半分は正解ではある。往々にして半分正解の凡人が、悲しきモンスターとなるが。
結局、我々がAIに晒され、直面している現実というのは、
「天才の性質をよく理解し、うまく扱える知恵のある者だけが恩恵に与る」という、この「天才」の部分を「AI」に置き換えただけのパワーバランスの世界である。
でもこんな話は自明なので、前座だ。
以降「あなた(の脳)が天才の発想を得る方法」についてである。
ただし忠告。前回の記事で述べた通り、
「天才は天才の役割を、そうでない者はそうでない者の役割を務める」ことを、もっと徹底した方が良い。
という思想を、私は尚も曲げない。
あなたが以降を読み進めることは、少なくともこれに反抗し「生まれつきそうではない者が、生粋の天才との椅子取りゲームに参入し、かつ勝とうと目論んでいる」ことを意味する。
一昔前なら勇敢だったが、AI以降は無謀に思える。
つまり、以降は「知っても、のし上がれそうには思えない戦略」が綴ってあるだけだ。
現に今日までの私は、言う程のし上がっていないのだから。
🔸
1、「発想力・ひらめき」の問題を暗記ゲーに持ち込む
前回も出たワードだが「天才の閃きが無いと解けない問題」は、もう既にこの世に存在している・既出である時点で雑魚である。
模範解答を覚えれば、閃きは不要である。
そういう問題のリストを探し、片っ端からインプットすれば良い。
全てを「進研ゼミでやった所だ」化するということである。
なおAIユーザーはそれをAIに食わせている。人間より速く。
🔹
2、水平思考の解体
しゃらくさい言葉だが、要は「一つを固定して、他をずらす」を虱潰しに繰り返すことである。多分だけど「同型」とか「圏論」とかこれに同じ。
凡人は「いつも同じ部分ばかり固定化して、うんうん唸っている」のだ。
これを常識的発想と言う。
なお水平思考の技能は「AIのアイデンティティ」とも呼べる。
🔸
3、「習慣」の敬遠、無礼の実践
通常の人間は、いつ何時でも社会性を第一に考える。もはや自動的に。
なぜなら社会性というクッションを挟まないと、互いが怖くて触れ合うことが出来ないからである。
本項は要するに「俺、バカだからよくわかんねぇけどよ」の教えである。
ここまで噛み砕けば、1は「2の補助」、3は「2の実践法」に過ぎない項目であることが分かるかと思う。
なおAIには大した社会性が期待されていないので、AIが最も発揮できる。
良いかよく聴け。
世の “天才” 性は、以上の3パターンのどれかと、その帰結でしかない。
「誰でもノイマンの水準で」は難しくとも、別に性質の再現は可能である。
「天才」はそもそも評価であるから、その地平が「評価する大衆の知性」に依存してしまうのだ。
それで言うと、折角の生成AIの真価でさえも、所詮は「人類」という檻(限界点)に閉じ込められたものになることが想像できる。
「最新バージョンのChatgptが44の職業の専門家の能力を超えたというニュース」の存在が、最新バージョンのChatgptが44の職業の専門家の能力を超えた、ことを社会的事実にする
— 飛岳(Hidaka) (@Hidaka_Sui) December 15, 2025
なぜなら、44種もの専門家の能力を、ほぼ10割の人間が評価・検証できないからだ
その評価・検証すらも、AIに託すようになる(あるいは既になったか?)だろうが、
— 飛岳(Hidaka) (@Hidaka_Sui) December 15, 2025
一連の流れは「AIの進歩」としての意味よりも、「人間が考えることをやめたがっている」というプロセスとして眺めていた方が良い
AIはあらゆる学術的あるいは実用的価値以上に、強力なミームとして人類に降りかかってる
超わかりやすく言うと、AIという「たぶらかし」に、正常な人類は抗うことができない。本能である
— 飛岳(Hidaka) (@Hidaka_Sui) December 15, 2025
私は別に「抗うべきだ!」と言ってない
あわよくば「抗えない」という性質を考慮してくれ、と言っている
しかし徒労である
— 飛岳(Hidaka) (@Hidaka_Sui) December 15, 2025
考慮できる人間は(社会的に)正常ではないから
🔹
AIの音楽はAIの絵と同じく雰囲気の再現に優れているが、全体での論理性や一貫性には欠けている。
— ちぇず{作曲ニキ(ikoany)} (@chez_toots) November 15, 2025
でも、AIの絵は絵全体を俯瞰できるのに対して、AIの曲はその瞬間瞬間の音として認識するので、雰囲気でのゴリ押しがより成立しやすいと感じる。
例えば生成された絵は、細かい部分部分で辻褄が合っていても、全体で見ると空中に浮かぶ階段が描かれていたりする。人間は絵全体を俯瞰して見るのですぐ違和感に気づける。
— ちぇず{作曲ニキ(ikoany)} (@chez_toots) November 15, 2025
一方音楽の場合は二回目のAメロが一回目のAメロと全く異なっていても、直前との繋がりに違和感がないので気づきにくい。
全体的な音質の悪さと、複雑なパターンに対応できない現状では人間の作る音楽にまだ敵わないと思うが、完全に人間側が歯が立たなくなるのは音楽の方が先かもしれないなと思っている。
— ちぇず{作曲ニキ(ikoany)} (@chez_toots) November 15, 2025
>>rt
— 飛岳(Hidaka) (@Hidaka_Sui) November 15, 2025
そう。“人間の鑑賞力” が「これでもいいや」と屈するのが、絵よりも音楽の方が先だと推測できる。
重要なことだが、「技術側の円満な向上」よりも、そちらの到達が早い。
だからこれからの時代、もしもあなたがAIに負けたくない人間ならば、「作る力」よりも「味わう力」を鍛えることを考えた方が良い
— 飛岳(Hidaka) (@Hidaka_Sui) November 15, 2025
人間のクリエイターが絶える時の王手・決まり手は「人間側の欲求の鈍化」だ
一つだけ、覚えて帰ろう。
AIの限界は、人間(主観)の限界が規定する。
そんなつもりは無くてもだ。
仮にピアノの鍵盤を音域2倍に拡張しても、超高音域は全て、同じ音でコンコンいう打楽器にしか聴こえない。
今日は「発想力」の話だから、それについての話だからね。
「高速で絵を出す」とかそういう「ヒトの身体的限界」の話してないよ。
もしその限界を突破するとしたら、
それはAIが「便利な道具」でも「善き友」でもなく
「人類を導く神」として、無批判に奉られた時のみ。
人間の “想像力(妄想癖や信仰心)” ならば、限界点が無いからである。
その救いの様相は、民草とグルの出来レースであり、八百万ならぬ八百長の神である。
「AIを使ったら幸福になる人」がAIを使ったらええねん
— 飛岳(Hidaka) (@Hidaka_Sui) February 20, 2026
だから「AIを悪とする」のはシンプル気が早いねん
問題はおまいらが、
「自分はAIを使ったら幸福になるのか」を考える前にAIに触ること
