アウシュヴィッツの様々な議論（30）：ホロコースト否定論の動画をみてみよう-4

このレベルの、ほとんど資料参照もない「脳内議論」ばかりの動画に付き合ってると、こちらもレベルが下がりそうな気もしなくもありませんが、そこは、HCサイトブロガーのハンス・メッツナーが色々な情報を含ませてくれますし、また、動画であるが故、見たこともない動画もいくつか出てきますので、それなりに情報収集の機会にはなってます。

今回の記事はこの冒頭文を書く前に翻訳済みですが、この動画で集中攻撃を浴びているダリオ・ガッバイ氏が俳優だったなんて全く知りませんでした。ガッバイ氏は私が以前自身のnote記事で何度か紹介してきた、Amazonプライムにある『アウシュヴィッツ　ナチスとホロコースト』というBBC制作の動画シリーズに登場する人なので前から知っていました。確かに、ガッバイ氏は映画向きというか、目鼻立ちのクッキリした特徴のある俳優向けの人かもしれませんね。ただ、俳優だったことが否定派の攻撃に拍車をかける要因になってるのでしょう。「あれは演技だ、嘘だ」と。

では、続きです。

▼翻訳開始▼

視聴者ガイド「アウシュビッツ 驚愕の隠された真実」（22～38分)

「アウシュビッツ-驚きの隠された真実」の視聴者ガイド

Minutes 0 - 10
Minutes 10 - 16
Minutes 16 - 22
Minutes 22 - 38
Minutes 38 - end

アウシュビッツ・ビルケナウの火葬場の収容人数

アウシュビッツの火葬場の火葬能力の問題は、ホロコースト否定論者が最も好む遊び場の一つである。ほとんど古典的な議論は、このエピソードでもdenierbudが行ったように、現代の火葬場の運営者を引き合いに出すことである。しかし、民間人の火葬と、アウシュヴィッツで行なわれた産業・軍事的な焼却との比較は無意味である：

１．民間の火葬場のオーブンは、骨の完全な石灰化が達成されるまで遺体を火葬するために稼働するが、これは主に美的な側面である。
２．民間の火葬場では、個々の死体の遺骨を分離しなければならないが、アウシュビッツでは複数の火葬を行うことが可能であった。

1942年、テレージエンシュタット強制収容所にイグニス・ヒュッテンバウ社のオーブンがいくつか設置された。保存されている記録によると、男性の遺体は平均して36.5分で火葬されていた。1942年当時のオーブンの火葬率は、その約70年後に作られたコンピューター制御の最新の火葬システムに比べて60％以上も高かったことになる。ここで学んだことは、民間の火葬場での火葬率を、準軍の火葬技術に一対一で単純に置き換えることはできないということだ。

テレージエンシュタットのイグニス・ヒュッテンバウ社のオーブンに関する上記の情報は、カルロ・マトグノ『アウシュヴィッツ・ザ・ケース・フォー・サニティ（ATCFS）』390頁から引用した。これこそが、ドキュメンタリーの中でdenierbudが言及している出版物である。実際、25分40秒には、まさにこのページ、そしてその段落までもが引用されており、彼の長い議論を否定するというその意味を、彼は気にすることなく考えているようだ。

アウシュビッツの火葬場の火葬能力と火葬率については多くのことが語られているので、証言の裏付けや収束のためのスクリーニングが可能である。カルロ・マットーニョはATCFS, p.319で17の説明用のリストをまとめている。元ユダヤ人のゾンダーコマンドやSSの人たちに続いて、ビルケナウの4つの火葬場の火葬能力は1日あたり4,000～10,000体で、15～30分ごとに各マッフル開口部に2～5体の遺体を投入することで達成されていた。

目撃者によって報告されたように、オーブンのこの操作技術に対して、2つの主要な議論が（マットーニョからの）denierbudによって提起された：複数の死体をマッフルに入れることは空間的に不可能であり、複数の死体をマッフルで脱水することは熱化学的に不可能であること。

マッフルの内寸は、最大で幅70cm、高さ80cm（上部がアーチ状になっている）、開口部の大きさは最大で幅60cm、高さ60cmだったと言われている（ATCFS, p.377）。普通の大人が2人、ストレッチャーに乗って開口部から出てきたとしても、脱水症状を起こして縮んでしまった2人の遺体が中に入っていたとしても、確実に重なり合っていただろう。ゾンダーコマンドの囚人ダヴィッド・オレールが1945年に描いたように、2人の囚人がマッフルの前でしっかりとした棒を握って担架を導入することもできたので、担架をスライドさせるためのローラーの使用は考慮すべき基準ではないことに注意して欲しい。

3つの死体が直接上に乗っているのは、空間的に不可能に思える。しかし、ストレッチャー上の死体の足と頭の方向の交替、縦方向と横方向の変位を考慮すると、バッチの高さは低くなり、3つの大人の死体がストレッチャーに乗って、マッフルの開口部を通ったかもしれない。これ以上の数字は、非常にやせ細った小柄な大人や子供を考慮した場合にのみ考えられる。

カルロ・マットーニョは、3重マッフル炉の各開口部で4体の死体を同時に火葬したと推定される場合のエネルギーバランスをATCFS, p.386 ffに掲載している（ゾンダーコマンドの囚人タウバーから得られた4体という数字は、報告されている下限値ではないことを指摘しておく）。これによると、12体の遺体の水分を蒸発させるのに47万4,500kcalが必要なのに対し、コークスの燃焼では11万6,200kcalしか供給されない。このエネルギー差によってマッフルの温度が下がり、「火葬ではなく、死体の単なる炭化」になったのではないかと詳しく述べている（286ページ）。

この議論は、単純に言えばストローマンである。マットーニョが想定した藁人形のようなシナリオと、アウシュビッツで実際に起こったこととの違いは、後者の場合、マッフルの中に追加のエネルギー源があったことである：その前には、すでに縮んで脱水してしまった死体があった。マットーニョは、この点を軽視したり、無視したり、否定したりしているが、それが違いを生んでいる。

新鮮な遺体の脱水は熱というエネルギーを消費しているが、脱水した遺体の燃焼はエネルギーを放出している。新しい遺体と既に脱水された遺体を同時に火葬することで、それぞれの工程よりも均一な熱バランスが得られ、マッフル内の温度も安定している（マッフルのメインドアを開けた時の温度低下は別である）。アウシュビッツの火葬炉が、多数の目撃者が一貫して報告しているように、1回の開口部で複数の新鮮な死体を一度に脱水することを可能にし、死体1体あたりのコークス消費量を比較的に少なくしたのは、火葬サイクルを重ねることで、このようなバランスのとれた熱の放出と吸収が可能になったためであると思われる。

従って、アウシュビッツでの高処理焼却に対するdenierbudの議論はどちらも欠陥がある。複数の死体がマッフルに収まらなかった理由も、コークスの燃焼による熱供給と、すでに脱水された前のバッチの死体からの熱供給によって、熱化学的に脱水できなかった理由もない。

これは少なくとも、同時に2〜3体の死体を積むという低負荷の数値に当てはまる。より高い負荷に対しては、既に内部にある脱水バッチに加えて、それらがどのように導入されたかを想像することはますます困難になっている。ある時点で、新鮮な空気の供給と排気ガスの除去がさらに問題となる可能性がある。しかし、アウシュヴィッツで達成可能な最大の火葬能力が何であったかを立証することは、この反論の範囲を超えている。 ここでは、目撃者の低い推定値が実現可能であり、火葬場で行われた大量殺人にはすでに十分であったことを指摘すれば十分である。

アウシュヴィッツ・ビルケナウの火葬場の能力については、ドイツの3つの当時の文書でも取り上げられている。

最初の2つの文書はビルケナウの火葬能力を予測している。また、2番目の文書にはタイプミスがあるはずで、5つの3つのマッフルオーブンが8つのマッフルオーブンと同じ容量になるはずがない。

3つ目の文書は、火葬場がすでに稼動した後に作成された。しかし、ビルケナウの火葬場の火葬能力の根拠として、最初の文書に書かれているのとまったく同じ数字が使われているので、この草案は、実際に得られたものを正確に報告するというよりも、注文されたものを確認するためのものだったのではないかという疑念を抱かせる。一方で、中央建設事務所のメンバーは、少なくとも達成可能な範囲でなければ、注文されたものを正確に確認する文書を作成することはないだろう、とも言える。

ここで重要なことは、この文書が、証言的証拠によってすでに確立されているアウシュヴィッツ・ビルケナウの多重火葬（多重装填および/または重複火葬サイクル）の技術を明示的（第1文書）にも暗黙的（第2、第3文書）にも裏付けていることである。

第2文書と第3文書には、トプフ社の技術者クルト・プリュファーと、アウシュヴィッツ基幹収容所の第1火葬場の中央建設事務所の数字も掲載されている。

6つのマッフル開口部で1日に250/340体の死体を処理すると、死体1体あたり35/25分の火葬率となる（プリュファーが24時間の作業を想定していたが、必ずしもそうではない）。

一人の遺体を700～800℃の温度で短時間に脱水・燃焼させることは不可能なので、この数字は火葬サイクルを重ねた複数遺体の火葬を意味している（火葬サイクルを重ねない複数遺体の火葬は、トップフ社のオーブンにとって熱化学的に好ましくない手順と思われるので、この数字は捨ててある）。

さらに、トプフ社の技術者フリッツ・サンダースがトプフ社の経営陣に宛てた1942年9月14日付の手紙には、複数遺体の火葬が報告されている。

サンダースは、「一個のマッフルに何体もの死体を詰め込むことで、自分たちを助けている」と発言しているが、これは複数遺体の火葬を裏付けるだけでなく、複数遺体の火葬が火葬能力に大きな有益な影響を与えたことを意味している。

火葬場の外にある骨

ダリオ・ガッバイがここで何を言いたいのか、短い抜粋ではよくわからないが、おそらく火葬場の庭に屋外に置かれた火葬の遺骨のことか、あるいは冬に道路の砂として使われる火葬の遺骨のことを言っているのだろう。

アウシュビッツの元囚人イェフダ・バコンは、フランクフルトのアウシュビッツ裁判で、後者の仕事に従事していたと証言している。

ガス室とオーブンの搭載

個人的な信じられない気持ちと具体的な証拠からの議論は、すでに以前（翻訳はこちら）に述べたとおりである。

地下ガス室に収容された2000人は、先に指摘した（翻訳はこちら）ように、必ずしもやせ細った人々を想定しているわけではない。マッフルの開口部に4つの死体があったとしても、子供が犠牲になったと考えれば、必ずしも飢餓状態の人々であるとは限らない。

死体置き場 vs ガス地下室

Denialbudは、火葬場2の地下室は「ガス室の施設ではなかった...脱衣所ではなかった」と主張している。しかし、いわゆる屍体貯蔵庫1は、アウシュヴィッツのSS中央建設事務所の所長からは「ガス貯蔵庫」（こちらの文書に関する議論はこちらにあります）と呼ばれ、トップフ社の技術者フリッツ・サンダースからは「ガス貯蔵庫」（こちらの文書に関する議論はこちらにあります。）と呼ばれた。「ガスドア...8mmダブルガラス、のぞき穴付き」が装備されていた。いわゆる屍体貯蔵庫2は、SS中央建設事務所の所長やトップフ社の技術者によって「脱衣所／貯蔵庫」（元リンクのnizkorのページは見つけたが反応しないのでこちらとテキスト転写のこちらを参照してください）と名付けられた。

「はガス室施設ではなかった...脱衣所でもなかった」(火葬場の地下のデニールバッド)

「ガス地下室...脱衣所」(火葬場の地下室に関するドイツの当時の文書)

これらの死体貯蔵庫は当時のドイツのファイルによると、SSによって明らかに脱衣場やガス室に変えられており、火葬場で行われた殺人ガス室に関する目撃者の証言を裏付けるものとなっている。

ビデオクリップの一番最後に、否定派バッドは、「ガス室」の文書を実際に引用し、カルロ・マットーニョの欠陥があり、歴史的にも根拠のない害虫駆除室仮説で説明しようとしているテキストスライド（10番）を見せている。このスライドがdenierbud氏自身のアイデアだったのか、それともマットーニョ発言で入れてくれと頼まれたのかは不明である。しかし、「ガス室施設ではなかった...脱衣所ではなかった」というドイツの文書で真っ向から反論されている重大な欺瞞は、ビデオの主要部分に残っていたのである。

地下のガス室

個人的な信じられない気持ちからの議論 vs 具体的な証拠からの議論については、すでに前に述べたとおりである。

▲翻訳終了▲

火葬の話はほんと好きな人が多いようです。私なんか、これだけ記事を翻訳しているのに、正直、火葬の話はそんなに自信はありません。知識はもちろんそれなりに勝手に習得されて行ってますが、やはり、アウシュヴィッツのような大量遺体焼却事例はアウシュヴィッツ以外では他に類似事例がない、というのが大きいです。

ですから、時々気になって、しょうがないからネットを彷徨うわけです。で、別に自分自身になんの得にもならないのに、火葬の知識が何故か増えていくという……。

さて、否定派が、よくいう「火葬には時間がかかるんだよっ！」の一般的な火葬の場合の最大の要因は何かというと、骨を回収しないといけないので、冷却する必要があることです。アウシュビッツの火葬のようにどんどん遺体を入れて、なんて作業は、骨を遺族に渡さないといけない以上は一般ではあり得ないので、どうしても一体ごとに冷却してからでないと骨を出せません。だから、一体の火葬時間には３時間とか４時間かかるという話にも一応の道理はあります。でも、日本の火葬でそんなに待たされた人いますか？

実は、日本の火葬は世界最先端でして、多分現在は、遺体を収めてから収骨まで二時間前後ぐらいしかかかりません。なぜそんなに短いのかというと、そこにはこれまでの技術的蓄積・努力の結晶があるのです。見たことがある人はいると思いますが、遺体は台車の上に乗せられて、火葬炉の方向へ収納されていくわけですが、開けた扉のすぐそこは炉ではありません。そこは前室と呼ばれる箇所です。この前室で、遺体焼却後に綺麗な骨だけになった遺体（遺体だとは言い難いですが）を強制冷却するのです。

なぜ前室があるのかというと、昭和時代は前室なんてほとんどなかったのです。ところが、日本の文化がどんどんと高度化？するにつれ、遺体を炉に収めるときに炉の扉を開けなくてはいけないのですが、それを見た遺族から「あんなところで遺体を焼いているなんてショックだ」のような評判が立つようになり、だったらそこを見せないようにと前室を作って、ついでにその前室で強制冷却するようになったそうです。細かい点は間違ってるかもしれませんが、大体そんなところです。

実際には、平均して火葬そのものの時間は約一時間ほどだそうですが、これもまた火葬屋さんのある意味涙ぐましい努力がなされているので、「火葬は日本では一時間だ！」などと安易に言えるものではありません。骨が全部灰化するほどに焼いてしまったら、収骨の時、あのお箸で骨が掴めなくなってしまいます。一方で当然ですが骨以外の部分を残すなんて許されないことですし、遺族に方には「わー、綺麗な骨だけになったね」のように感動してもらわないといけませんので、今では多くのことがコンピューター的・機械的な仕組みで火葬炉は作動するようにはなっていますが、未だに作業員の手が加わってます。火葬炉の裏から内部を覗き込んで、綺麗に燃えるように遺体の位置を調整したりしているのです。なので、実は火葬屋さんって意外に大変な技術職なのです。

ちなみに、海外の火葬事情はそんなには知りませんが、海外では火葬→収骨という風習はないようで、火葬屋の方で骨を回収し粉末にして容器に収め、遺族に渡すんだそうです。一体どうやってそれが故人の骨だと証明されるのか、微妙に気になる話ですけど、内部暴露でもされたら困るからそこはきちんとやってるのでしょう、きっと。ですから、骨を綺麗に焼くということはないようで、むしろきっちり灰として簡単に処理できるほどに「骨まで焼く」感じみたいです。ネット情報で見た限りの感じ、海外の遺骨粉末って白じゃなくって灰色ですからね。

以上のように、一般の火葬とてそんなに簡単な話ではないので、アウシュヴィッツなどとまるで違う以上に、本来的に安易な比較は出来ないのです。

――くらいに、ホロコースト議論で火葬に興味を持つのであれば、もっと火葬について勉強して欲しいんですけどね。私は勝手に覚えてしまいました（笑）