AI推進派でもsoraはアウトだと考えます、その2

上記の続編。追加情報があったので。
与党副幹事長が対応した経過を本人が記したもの。このタイミングと立場でできることは全てやって頂いた感じはする。

が、現職のデジタル大臣はどう言うかと思いきや、この期に及んで自主性に頼るの？

で、計画通りにデジタル庁は、政府職員が安全に生成AIを利用できる共用環境「源内」に、OpenAIのLLMを新たにラインアップとして追加？
官公庁とか大手ベンダーはOpenAIと提携活動は暫く距離を置くレベルじゃないの、今回の件って。

日本の数少ない優位性であるアニメ等のコンテンツのIPを犠牲にするくらいなら、OpenAI以外のAIモデルベンダー（GoogleやAnthropic、Microsoftなど）と組み直すべきなのに…。
それとも、もう止められないほどOpenAIとデジタル庁はズブズブなのか？だから対策も舐められてる。何ならウォーターマーク消せるよ〜って、もっと悪質な方へ。

何ならopenAIときちんと喧嘩したのは内閣府だったということらしい。おいデジタル庁…。

本来なら、うまくドライブすれば生成AIとクリエイティブ産業はうまく折り合いをつけてやっていけると思ってたし、それを見据えて下手な規制は最小限にしてAIを推進する日本政府の方針は今までは賛成だったけど、

それは悪意を持った暴走者がいない、そのような者が出現したら厳しく対応するのが前提のはず。こんなことされてもOpenAIにされるがままなら、結局いつもの日本政府。

MicrosoftがOpenAIと距離をとるようになった理由は、OpenAIの内実が見えてたから？（たぶん違うww）。ChatGPT出現当初はPerplexityを推し、今もGoogleやAnthropicの方に期待する、自分の中に薄っすらとあったOpanAIに肩入れできない感覚に理由が付いたのは収穫。

国・地域がプロパガンダに使ったり、企業も製品・サービスを意図的に生成AIに学習させて宣伝として出力に組み込んだり、マスゴミの記事も調査系AIに上位に取り上げられるのが信頼の担保になったりする時代が来るかもしれない。

そう頭の片隅で思う自分でさえ、その未来においてさえ、こんな知財の扱いはアウト以外の何者でもない。