見出し画像
Photo by ippobito

私のスタンス2：政府が迷わないよう市民は愚直な発信を（26年3月）

jin.b aka 虫

目標：非戦反戦。対米自立。
手段：媚びるな。古い性規範ジェンダー像を使うな。対話による柔らかくも明解な交渉を。自立した国家としての平和外交を。

主張は本来主権者たる国民のもの。であれば政府が迷わないよう市民は単純明快愚直な発信を続ける。そして高度な外交の中でも手段には一定のポリシーを求める。

とXに投稿しようとしたけど、びびってやめてnoteに。Xは怖いところだよ。

※260407修正：性規範→ジェンダー像

高市首相のトランプ大統領への態度についてはこれまでも色々なところでいろいろな意見がでるけど、〈媚びも手段〉というのは分かるけど受け入れられません。〈媚び〉は副作用が大きい。もちろん、戦争回避／停戦できればそれは大きな成果でしょうけども。媚びは増長を生む。権力勾配をさらに激しいものにしてしまう。

〈媚びを手段と理解できないやつはWIN-WINを理解できてない〉という意見を見かけましたがこれも受け入れられない。勝たせてはいけない相手や意見というものがある。アメリカは自衛権を歯止め無く利用する。それは止めるべきでしょう。


「私のスタンス」2としたからには1があります。、1は以下。

AI要約）2026年衆院選でリベラルが少数派となった現状を受け、筆者は「嫌われても生きる」姿勢を掲げる。強い言葉より有権者に響く「弱っちい言葉」や事実を重視。リベラルを「常識を疑い人権で社会を再構築する存在」とし、震災等の個人体験を起点とした、緩い連帯で差別や権利侵害に抗う重要性を説く。


※追記

ただ、トランプ大統領という規格外の人物に対して、彼にとって都合がよろしくないことを、どう伝えるか、というのが難問であることは確か。そのときに同じように規格外の土俵にあがるのか、正論パンチが通用しなさそうなことは分かるが。このバランスをどうとるのかが政治家の腕の見せ所なのでしょうね。非戦反戦、対米自立、人権尊重、みたいなものをかなぐり捨ててしまっているように見えかねない手法というのは、避けて欲しいとは強く思います。

以下、いろいろ見かけた情報を並べておきます。



高市首相発信


「日米が共有する民主的価値観、法の支配及び国際的に認められた人権尊重」の中身ってなんでしょうね。


報道


反応


少し脱線：高市首相はコミュ強か

この記事をAI読ませてAIにPodcast作らせた（notebookLMの音声解説）ら、愛想笑いの効能みたいな話題を放り込んできた。〈高市首相はコミュ強〉って反応も多いですよね、そういえば。

高市首相が発揮しているようにみえるコミュニケーション能力は、〈おじさんコミュニティの中でサバイブするための緊急手段〉だと思っています。自民党内で生き残り勝ち上がるためには有効だったかもしれないけれど、外交で大々的に使う能力では無いと私は考えます。

教条的なだけでは政治が回らないのは理解しますし、政治家というのは冷たいルールに血を通わせる仕事でもあるとは思いますが、冷たいルールがあってそこに血を通わせる手段としてのコミュニケーション能力を発揮させるという構造であるべきで、現に国際法違反が問われている相手との対話で相手に寄りすぎれば、基盤となるルールを軽視しているように周囲には見えてしまう可能性があるということは、重要な観点だと思います。


過去ポスト


AI生成Podcast版（6分）

notebookLMで生成した音声解説をおいておきます。私の記事はこう読まれ得るんだなあというのを知れて面白いなあと思っています。怖さもあるけど。

内容はさほど悪くないです。生成時に長さを選べるんですが短めにしたのがいいのかしら？よけいなことする余地が減ったのかも？（ちょっと似非セッション #ss954 ぽい）

日本語というか漢字の読み方が間違ってることが多々あります。例え話も微妙にずれてる。この辺はこのツールでだした音声毎度ですが今回もそう。あとよくあるのは声が途中で別人になったり二人の役割が気がついたら変わってるとか。

音声解説は、アップロードしたソースの主なトピックを 2 人の AI ホストが深く掘り下げて議論する形式で、その詳細な要約を提供するコンテンツです。これらの解説は、AI ホストの主観的な意見ではなく、ソース コンテンツを客観的に反映したものとなるように設計されています。

https://support.google.com/notebooklm/answer/16212820?hl=ja

いいなと思ったら応援しよう！