生成AIによるコーディング支援とドキュメンテーション支援と

コーディング支援とドキュメンテーション支援それぞれ扱ってきたけど、今後ページを分けるのをやめる。コーディングも残るけれど、仕様書作成のようなドキュメンテーションと不可分になっていくから。

生成AIによるコーディングは支援から業務の中核へ

コーディング支援のAIツールを比較する記事があった。有償版で性能の良さはClaude CodeかCodeXで開発こそ業務のITベンダーが使う、cline系ツールとかvscodeの拡張機能でOSSとして無償～安価で使えるものを、そうでない企業で使うというのが実態ではないかと思う。ちなみに私は後者ww

CodeXとClaude Codeのどっちが良いかは利用シーンによる？

CodeXやClaude Codeの使い勝手については以下の記事から。

こうして見ると、やはり仕様やコンテキストをいかに書き下して事前に読み込ませるかが、どのツールであっても重要になってきている。

要件定義からレビュー、プロジェクト管理と、もう「コーディング支援」ではなく、業務の中核になってきている。

DeNAだとビジネス職もAIでアプリ開発するという。以前紹介した記事にもあった、企画はプロトとセットで提出するって話につながる。簡単なアプリはビジネス職も作成する時代に。

昨年度に契約してた派遣スタッフの成果物があまりにひどい（だから切ったのだけど）の修正に、エースを投入した本末転倒があったので、リファクタリングしてくれるのは良いなぁ。自らのコードを書き換えて賢くなるAIまで登場とかww

以前の以下の記事と比べても格段に、コーディングそのものよりも仕様やコンテキストといったドキュメンテーションが大事になってきているのが、レベルの高いコラムでなく、ツールのレビューから理解できる。

ドキュメンテーション支援も仕様を書ければ

研究論文の執筆に求められるのは仕様とは言わないのは訂正するとして、研究計画等をアップロード後、AIと対話するだけで論文ドラフトが完成！

翻訳も文字起こし・議事メモ作成も進化してる。

以前の以下の記事でも小説やら議事メモやらスライドやら書いてくれるようになってくれていたが、そこから更に進化…。

あとは予算次第、その予算の捻出元は使えない人の人件、、、怖いね。クソコードでも書ければ仕事があったクソなプログラマーから消えるなww

AIにコーディングに任せるときの集中力については同意、だけどクソなプログラマーをプロマネしたり品質保証したりするよりは格段にマシ～