ru_linux

А что произойдёт, если в один из дисков RAID5 нечаянно отправить пару мегабайт через dd?

Обнаружил сегодня в логе странные сообщения от md:
Mar 22 10:09:39 kernel: [1762524.380084] md/raid1:md2: sdd1: rescheduling sector 483491552
Mar 22 10:09:39 kernel: [1762524.380090] md/raid1:md2: sdd1: rescheduling sector 483491800
Mar 22 10:09:39 kernel: [1762524.380094] md/raid1:md2: sdd1: rescheduling sector 483491808
Mar 22 10:09:39 kernel: [1762524.380098] md/raid1:md2: sdd1: rescheduling sector 483492056
Mar 22 10:10:33 kernel: [1762578.024590] md/raid1:md2: redirecting sector 483491552 to other mirror: sdd1
Mar 22 10:11:48 kernel: [1762653.144044] md/raid1:md2: redirecting sector 483491800 to other mirror: sdd1
Mar 22 10:12:02 kernel: [1762667.260384] md/raid1:md2: redirecting sector 483491808 to other mirror: sdd1
Mar 22 10:12:04 kernel: [1762669.252844] md/raid1:md2: redirecting sector 483492056 to other mirror: sdd1

Дальнейший анализ лога показал какие-то проблемы с SATA-диском:( Читать дальше...Свернуть )

ata6 - это тот самый sdd, про который говорил md.
При этом с md2 всё нормально, оба отзеркалированных раздела в рабочем состоянии:
( Читать дальше...Свернуть )

Аналогичные ошибки появлялись до 10:12, а потом кончились так же внезапно, как и начались.
Что бы это значило? Пора менять кабель, диск, или что?

И что конкретно означает фраза "redirecting sector to other mirror: sdd1"?

Есть программный рейд md0, в нем два винта sda и sdb. sda начал показывать ошибку ввода/вывода. Я его отключил, теперь хочу заменить сам диск на другой, но как понять какая из этих железок sda, а какая sdb? После отключения одной - вторая всегда становится sda. Глючит он не сразу, а по видимому, через какое-то время начинает...

Доброго времени суток!

На серваке есть raid, вылетел диск, и была подана неправильная команда синхронизации разделов, теперь перезагрузка убьет сервак напрочь.
В работающем ядре до сих пор хранится правильная таблица разделов.
Как сохранить из памяти (ядра) таблицу разделов на диск?

p.s. бэкапы уже все есть

Есть 4 новеньких харда по 500 ГБ. При попытке поставить Убунту 10.04 и 9.04 в Рейде (будь то 10 или 1, на 4 или 2 харда) система не запускается, а вылетает вот такое сообщение:

mount: mounting /dev/disk/by-uuid/XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX on /root
failed: invalid argument
mount: mounting /dev on /root/dev failed: No such file or directory.
mount: mounting /sys on /root/sys failed: No such file or directory.
mount: mounting /proc on /root/proc failed: No such file or directory.
Target filesystem doesn't have /sbin/init.
No init found. Try passing init= bootarg.
BusyBox v1.13.3...

На этом же компе на двух других хардах спокойно встаёт рейд 1 на Убунте 10.04.

Кто нибудь стыкался с подобным?
Кстати, на этих же 4-х хардах центос в рейде 10 шуршит нормально.

Есть системы из 2-х хардов на Убунте сервер 9.10 и Убунте сервер 10.04. Харды стоят в RAID-1. Для теста решил попробывать, что будет если упадёт мастер хард на каждом из серваков. Так вот на Убунте 10 система грузится под любым хардом, а на 9-ой только с мастер харда, с второго не хочет.

( Решение тутСвернуть )

Как ни странно, это работает. В чём прикол?

Есть большой винчестер 400Gb, SATA 3.0 (SATA II)
на материнской плате (Asus P4P800) есть 2 контроллера SATA (не SATA II) в один из них уже воткнуть винчестер на 120Gb

Два вопроса:
1. Какую ФС выбрать для такого объема? (второй винч планирую сделать одним разделом)
Колеблюсь между ext3 и jfs (часто выключают свет :( ), посмотрел кучу таблиц, но так и не понял, что лучше если в основном планируется хранить файлы по 200 - 300Мб каждый.
Еще хочется использовать все пространство на диске, а ext3 по непонятным мне причинам есть 5%, что существенное количество для такого объема.
2. Можно ли как-то объеденить 2 винча в софтовый RAID средствами самого Linux? (у меня Ubuntu 6.10)
просто я читал, что с объединением средствами моей материнской платы очень много проблем (убунту, в частности, не грузится вообще)

UPD: всем спасибо, пойду мучать lvm

перепала мне железяка - promise FastTrak tx2200
на ней два сата вестерна по 250 гиг.
зашел в настройки карточки, врубил рейд1, все красиво
винда таки видит один диск, и отлично пашет. но мне там нужен линух.
ставлю дебиан - фигня. видит два диска, и на тот факт что там как бы рейд - плюет. ставлю центос - та же бодяга.

оффсайт заявляет что любая система должна видеть один единственный диск, и никак иначе, гугль кроме как запустить софтверный рейд вообще ничего не предлагает

Ф1 :)

Господа, я в некотором ступоре.
Стоят 8 серверов в М1. Недалече в январе на одном из них (софтрэйд, сиагейт бара 80гб) случился

blafblaf
sense Key: no sense

Проверки и восстановления результатов не дали, заменили винты.
Теперь падает следующий сервант, опять сигейты 80ки и софтварный рейд и sense Key: no sense.

Сигейты - ST380811AS.

Ждать умирания остальных 6? Что вообще можно сказать о sense key? o0
Никогда не сталкивался и гугол не особо разговорчив.