Twitterのホロコースト否定論への反論(13)：エリ・ヴィーゼルはガス室について言及しなかったのか？
目次
1.アウシュビッツのプレートの修正
2.切り離されたクレマⅠの煙突？
3.窓付きガス室のドアがペラペラ？
4.ロイヒターレポート
5.イギリス政府による嘘の疑惑
6.最初のホロコーストの流言
7.アウシュビッツのプール、病院など
8.Arbeit macht frei.
9.ワールド・アルマナックのデマ
10.赤十字統計のデマ
11.赤十字が死の収容所を視察？
12.チャーチル、アイゼンハワー、ドゴールの回想録には書かれていないガス室？
13.エリー・ヴィーゼルはガス室について言及しなかったのか？
14.エリー・ヴィーゼルは偽者？
15.より多くのヴィーゼルもの
16.アウシュビッツの暗号解読
17.生存者はガス室を見たり聞いたりしなかったのか？
18.アンネ・フランクの日記
19.ラッシニエはアウシュビッツのガス室を否定した。それともティース・クリストファーセンか？
20.ラーソンのデマ
21.偽物、信用できない、間違った目撃者
22.ガス室の壁に引っ掻き傷？
23.ダッハウのガス室、ブロシャートの手紙
24.生存者のリーバーマンとアウシュビッツのオーブン
25.ラシャウト文書
26.ホロコーストの偽写真？
27.科学がホロコーストを論破？
28.ブリタニカでガス室についての言及はないのか？
29.リストジェフスキー先生？サイモン・ウィーゼンタールのノルマ？
30.アウシュビッツでは小さな子供や人は仕事に不向き？
31.ユダヤ人はホロコーストについて嘘をつくのか？
32.確定した死亡者数？
33.ヒルバーグと有名な証人は、ツィンデル裁判で嘘つき、詐欺師であることを示したのか？
34.シンドラーのリストはフィクションの話？
35.ブルーノ・バウムはアウシュビッツで偽のプロパガンダが作られたことを認めたのか？
36.変わり続ける収容所の死の犠牲者数？
37.ソ連だけが見つけた死の収容所？
38.リックのホロコースト否定
39. 6桁の刺青でも被害者は600万人？
▼翻訳開始▼
13.エリ・ヴィーゼルはガス室について言及しなかったのか？
否定派の主張：
ツイート：ホロコースト生存者」エリ・ヴィーゼルの著書『夜』（1960年）は、1988年に彼が「思い出す」まで、ガス室について全く触れていなかった。
写真内：この人についてお話しするのを忘れていました。先ほどお話ししたように、彼（エリ・ヴィーゼル）の著書『夜』には、一度もガス室について語られていません。そこで、私は86年にあるものを出版しました。タイトルは「著名な偽りの証人。エリ・ヴィーゼル」というタイトルで、私は、この『夜』という本の中にはガス室について一言も書かれていない、と非常に簡単に述べました。それで、この本が88年にドイツで出版されたとき、何が起こったかご存知ですか。エリ・ヴィーゼルの本のドイツ語版では、この小さな本の9カ所に、以前は「火葬場」あるいは「火葬場」と書かれていたところが、「ガス室」という言葉、「Gaskammer」となっているのです。こうして、ガス室が発明されるのです。（ロベール・フォーリソン）
簡単な反論： ヴィーゼルが書いた殺人的な意味での火葬場には、ガス室があったのだ。もう一つの非論理的なこと。
更なる反論：エリ・ヴィーゼルは歴史学的に重要なアウシュビッツの目撃者ではないので（彼が重要な文化的・政治的人物であるということは、彼の小説・回想録が歴史記述の基礎となることを意味しない）、これは一種の愚論と言えるだろう。
ヴィーゼルを含むアウシュヴィッツの生存者のほとんどが、ガス室を目撃していない。ガス室は明らかに野外にあるのではなく、火葬場の中か、収容所の周囲（ブンカー）のすぐ外にあったのだ。ガス室に行くということは、通常、火葬場に行くということを意味するので、「彼は火葬場に行く」と「彼はガス室に行く」は、多くの場合、収容所内で同じように使われており、それ以上の説明は必要ない。フォーリソンのように、歴史に関係する文章を評価するのが非常に苦手な人だけが、ヴィーゼルの「火葬場」の使い方を問題視することができるのである。ほんの一例。
右か左か、どっちがいいのか、どっちが牢屋でどっちが火葬場なのか、まだわからない。それでも、私は幸せだった。父の近くにいるのだから。私たちの行列は、ゆっくりと進み続けた。
別の受刑者が私たちのところに来た。
「満足したか？」
「はい」誰かが答えた。
「哀れな悪魔たちよ、君たちは火葬場に向かっている」
彼は真実を語っているようだった。
実際、「祈り」のエピソードでは、ヴィーゼルはガス処刑について明確に書いている。
しかし、あなたが裏切り、拷問され、虐殺され、ガスを浴びせられ、焼かれたこの男たちを見よ、彼らは何をするのか？ 彼らはあなたの前で祈ります！ あなたの御名を称えます！
しかし、繰り返しになるが、エリ・ヴィーゼルはガス室の目撃者として提示されたことはない。したがって、いつもの否定派の無知と非論理を除けば、この議論は何を意味するのか理解しがたい。
更なる読み物：
『夜』
セルゲイ・ロマノフ、「否定の化石フォーリソンは壊れたレコードのように聞こえる（再び）」
▲翻訳終了▲
エリ・ヴィーゼルはアウシュヴィッツの囚人だった人物であり、その後ノーベル文学賞を受けたフランス人ですが、ホロコースト否定大国であるかもしれないフランスでは、散々修正主義者の攻撃を受けた人でもあります。このツイッター否定論集でも何と三つも記事が出来ているほどです。
ところで狂っぷりが半端ではない修正主義者のフォーリソンの記事リンクが最後で紹介されていますので、以下にそれを翻訳紹介します。
▼翻訳開始▼
否定の化石フォーリソンは壊れたレコードのように聞こえる（再び）
アンゲラ・メルケルがUSHMMのエリ・ヴィーゼル賞を受賞するというニュースの後、フランスの明白な否定論者ロベール・フォーリソンは黙っていられず、フォーリソンの記事を読み上げたらピノキオの鼻のように長い名前の記事で不快感を表さざるを得なかった。「アンゲラ・メルケルはエリ・ヴィーゼルの嘘、特にアウシュビッツでのユダヤ人絶滅をガスではなく火で行ったという彼の嘘を支持するつもりなのだろうか？」その中で彼は、予想通り、ヴィーゼルを「偽りの証人」として攻撃している。
昨年亡くなったエリ・ヴィーゼルは、戦時中に父親と一緒にアウシュビッツに抑留されていたという「著名な偽証人」である。1945年1月、ソ連軍が迫る中、ドイツ軍はユダヤ人、非ユダヤ人を問わず、抑留者に対して、西側（つまり「ナチス」ドイツの中心に向かって）に去るのか、収容所に留まるのかの選択を迫っていたのである。最初の選択では、囚人は恐ろしい「死の行進」を経験することになり、その間に、特に連合軍の爆撃による荒廃のために多くの捕虜が死ぬかもしれず、2番目の選択では、彼ら、特に女性や少女は「赤軍」の残忍な集団と対峙しなければならない恐れがあった。父と息子は、悩んだ末に、 その場で解放者を待つのではなく、ドイツ軍、つまり、絶滅する側のドイツ軍と一緒に出発することを選んだ。
チーン！チーン！チーン！否定派の知恵の再掲載第一弾、「彼らはナチスと一緒に行くことを選んだ！」はデマだ。この記述に足りないものはないだろうか。フォーリソンと同等の知性の持ち主なら、こう言ったかもしれない。ヴィーゼルは、『夜』の出来事を実際にどのように表現しているのだろうか。
キャンプは活気にあふれていた。人々は走り、互いに声を掛け合った。どのブロックでも、収容者はこれからの旅に備え、準備をしていた。私は足の不自由なことを忘れていた。部屋に医者が入ってきて、こう告げた。
「明日、日没後に収容所の行軍を開始する。ブロックごとにだ。病人は医務室に残ればいい。避難はさせない」
このニュースを聞いて、私たちは不思議に思った。SSは本当に何百人もの囚人を医務室に残して、解放者が到着するのを待つつもりだったのだろうか？ 本当にユダヤ人に12時の鐘の音を聞かせるつもりだったのだろうか？ もちろん、そんなことはない。「患者はすべて、その場で始末する」と無表情の者は言った。「そして、最後に一気に炉に投げ込まれる」「きっと、収容所は採掘される」と、別の人が言った。「避難の直後、全て爆発する」私はといえば、「死」ではなく、「父と離れたくない」と考えていた。私たちはすでに多くのことを経験し、一緒に耐えてきた。今は別れる時ではないのだ。
私は外に飛び出して、彼を探した。雪が積もり、窓は霜で覆われている。右足に靴が履けないので、手に靴を持ち、痛みも寒さも感じずに走った。
「どうするんだ？」
父は答えなかった。
「どうするんだ？」
彼は物思いにふけっていた。選択は私たちの手に委ねられていた。今回だけは 自分たちの運命は自分たちで決められるのだ。二人とも医務室に残ること、そこは主治医のおかげで、患者としても医療従事者としても入ることができる。
私は父の行くところならどこへでもついて行くと心に決めていた。
「さぁ、父さん、どうしよう？」
彼は黙っていた。
「みんなと一緒に避難しよう」と私は言った。
彼は答えなかった。彼は私の足を見ていた。
「歩けるようになると思うか？」
「うん、そう思う」
「後悔しないようにしよう、エリーザー」
戦後、私は医務室に残っていた人々の運命を知った。彼らは、避難の2日後に、ロシア軍によって解放されたのだ。
次にフォーリソンは、ある種のストローマンを構築する。
E. ヴィーゼルは、「ホロコースト」または「ショア」の首都であるアウシュヴィッツでのユダヤ人絶滅の卓越した目撃者として描かれることが多い。
「描かれることが多い」、そんなイタチごっこのような言葉。どれくらいの頻度で？ 誰が？ 例えば、この時代の歴史家、つまりこのテーマについて実際に意見を述べることが重要な人々の中で、どれだけの人がヴィーゼルをそのような証人として挙げているのだろうか？
一般に、『夜』の作者にとって、絶滅が「ガス室」でのガスによるものではなく、野外の炎によるものであったことを明記しないように配慮している。
ピノキオの鼻が長くなったのは、ヴィーゼルが「ガス室での死者はいない」と言ったからだ。ある殺人事件とされるものを記述しても、他の殺人を否定したり矛盾したりすることはない。実際、ヴィーゼルは、「アウシュヴィッツとビルケナウの火葬場（ガス室があったところ）で毎日死んでいった何千人もの人々」について書いている。
（余談：実際には、ヴィーゼルのように、生きた子供を燃える壕に投棄するトラックを描写する他の目撃者がおり（フェリクス・ローゼンタール、クリスティン・オルゼフスキ、ヤン・スッパレルスキなど）、燃え盛る壕の近くに赤ん坊（生きているか死んでいるかを問わず）を満載したトラックの絵が、ダヴィッド・オレールによって描かれている。正直なところ、1944年の状況を考えても、生きた赤ん坊を燃える壕に捨てたという主張には、極めて懐疑的だ。子どもたちの死体が穴に捨てられ、その穴が子どもたちが生きたまま焼かれたという記述に装飾された、そのような出来事がいくつかあった可能性がある。いずれにせよ、論理的には、何らかの理由で焼却が行われたのであれば、他の殺害方法と矛盾することはない）
そして、フォーリソンはポレヴォイを非難した。
ソ連は1945年1月27日、アウシュビッツを占領した。不思議なことに、プラウダは、6日間、「ドイツのファシスト」が収容者を絶滅させるために行った方法について沈黙を守っていた。2月2日号で初めて、「電気で絶滅させた」ことを明らかにした。ベルトコンベア上で死んだ犠牲者は、溶鉱炉の上まで運ばれ、中に捨てられて灰になった（『アウシュヴィッツ：事実と伝説』1995年1月11日号を参照）。言い換えれば、プラウダ（「真実」）の男たちが書くのにふさわしいどんなくだらないものでも、ホロコースト的な発明と同じように、よくあることなのである。
OK、それでどう関係するんだ？ フォーリソンは、ソ連もまた、初期の段階では当然ながら、麦と籾殻を区別するのに苦労したとはいえ、殺害の方法についてはるかに正確な情報を持っていたことを認識しているのだろうか？ 例えば、コムソモリスカヤ・プラウダの特派員セルゲイ・クルシンスキーは、ポレヴォイとともにアウシュビッツに行き、他の記述の中で、この記述を引用している。
囚人の一団がある部屋に追い込まれた。扉は密閉され、ガスが導入された。8分後、部屋の換気と死体の火葬が開始された。
ここで使われたのが「チクロンB」というガスである。これは、青酸の生成物である。この毒物の缶が倉庫にいくつか残されており、収容所からの避難前に死の工場の破壊に従事した収容者たち［すなわち、火葬場Abbruchkommando - SRのメンバー］は、部屋がどのように装備されていたかを記憶している。屋根の隙間からガスの缶が投げ込まれ、床に叩きつけられていた。ガスの拡散を遅らせるために、囚人がsmoking materialを取りに行けないように、缶は自由に落ちず、金網の柱の中に入っていた。
いくつかの細かい不正確な点（例えば、チクロンBは床に投げ捨てられたのではなく、内部の可動部分に下げられたり注がれたりしたので、後で引き抜くことができた）はあるが、これは我々が知っている真実と一致している。
つまり、信頼性の低い初期の報告書を引用することが、何を証明するのだろうか？ そう、何もない。例えば、カティンの大虐殺は、ナチスとソ連の最初の報告が、墓に埋められた死体の数を大幅に誇張していたので、大きな捏造であったというのだろうか？ フォーリソンはなぜこのことを持ち出したのだろうか？
私は記念や式典よりも、「ナチスのガス室が一つでも存在し、機能していることを示す一つの証拠、あるいは私が執拗に繰り返す課題への回答を、私は今も待っているだ。「ナチのガス室を見せてくれ、あるいは描いてくれ！」 私は、物理的な打撃、侮辱、訴訟、さらには「ゲソ法」「ファビウス-ゲソ法」「フォーリソン法」と呼ばれる特別な法律で答えられる。
さて、フォーリソンはナチスの移動式ガス室に関する文書的証拠（日本語訳）に言及することから始めよう。しかし、私は期待しないことにする。もちろん、彼は、ジャン・クロード・プレサックとロバート・ヤン・ヴァン・ペルトによるものを含む、機能的なガス室の図面を数多く与えられているのである。実際、彼の仲間の否定論者フリッツ・ベルグでさえも、フォーリソンのシテックを信じていない。
技術的なことに関しては、ロベール・フォーリソンは絶望的だ。彼は「不可能」という固定概念に縛られた一種のテクノレタードである。残念なことに、彼の足元を崇拝しているように見える多くの「修正主義者」の真の信奉者も同様である。否定は彼らの新しい宗教である。このことは、ホロコースト修正主義がこれほどまでに成功しない理由を説明するかもしれない。
さあ、さあ、フリッツ、あなたの本当の考えを聞かせてくれ。:)
フォーリソンは、ネオナチへの賛辞で、リサイクルされたミームの羅列を締めくくった。
皮肉なことに、同じ4月24日に、歴史修正主義に多大な貢献をしたもう一人のドイツ人、エルンスト・ツンデルが78歳の誕生日を迎えます。
フォーリソンが誰を賞賛しているかは非常によくわかるし、真実の歴史を否定する彼の動機もこれでよくわかる。
投稿者：セルゲイ・ロマノフ＠2017年04月05日（水）
▲翻訳終了▲
ほんとにねぇ、日本の否定派界隈でも神の如く、教祖として讃えられているロベール・フォーリソンですが、よくもまぁその狂った思想を認められるものだなぁと呆れるしかありません。フォーリソンこそホロコースト否定に取り憑かれた狂人としか言いようがありません。
