Twitterのホロコースト否定論への反論(14)：エリー・ヴィーゼルは偽者？
目次
1.アウシュビッツのプレートの修正
2.切り離されたクレマⅠの煙突？
3.窓付きガス室のドアがペラペラ？
4.ロイヒターレポート
5.イギリス政府による嘘の疑惑
6.最初のホロコーストの流言
7.アウシュビッツのプール、病院など
8.Arbeit macht frei.
9.ワールド・アルマナックのデマ
10.赤十字統計のデマ
11.赤十字が死の収容所を視察？
12.チャーチル、アイゼンハワー、ドゴールの回想録には書かれていないガス室？
13.エリー・ヴィーゼルはガス室について言及しなかったのか？
14.エリー・ヴィーゼルは偽者？
15.より多くのヴィーゼルもの
16.アウシュビッツの暗号解読
17.生存者はガス室を見たり聞いたりしなかったのか？
18.アンネ・フランクの日記
19.ラッシニエはアウシュビッツのガス室を否定した。それともティース・クリストファーセンか？
20.ラーソンのデマ
21.偽物、信用できない、間違った目撃者
22.ガス室の壁に引っ掻き傷？
23.ダッハウのガス室、ブロシャートの手紙
24.生存者のリーバーマンとアウシュビッツのオーブン
25.ラシャウト文書
26.ホロコーストの偽写真？
27.科学がホロコーストを論破？
28.ブリタニカでガス室についての言及はないのか？
29.リストジェフスキー先生？サイモン・ウィーゼンタールのノルマ？
30.アウシュビッツでは小さな子供や人は仕事に不向き？
31.ユダヤ人はホロコーストについて嘘をつくのか？
32.確定した死亡者数？
33.ヒルバーグと有名な証人は、ツィンデル裁判で嘘つき、詐欺師であることを示したのか？
34.シンドラーのリストはフィクションの話？
35.ブルーノ・バウムはアウシュビッツで偽のプロパガンダが作られたことを認めたのか？
36.変わり続ける収容所の死の犠牲者数？
37.ソ連だけが見つけた死の収容所？
38.リックのホロコースト否定
39. 6桁の刺青でも被害者は600万人？
▼翻訳開始▼
14.エリー・ウィーゼルは偽者？
否定派の主張：
ツイート：「ホロコーストの証人」エリ・ヴィーゼルは、嘘をつくことで生計を立てている詐欺師 A-7713 IDを盗む
画像内：エリ・ヴィーゼル
ホロコースト生還者、人類へのメッセンジャー
エリ・ヴィーゼルは、これが有名なブッヘンヴァルトの写真に写っている自分だと主張している。
また、彼は左腕にA-7713という数字の刺青があると主張している（ただし、誰もそれを見たことがない）。 同じ写真に写っているのはミクロス・グリュナー。グリュナーによれば、この男性はラザール・ヴィーゼル（実際にA-7713の刺青を入れている人物）でもエリ・ヴィーゼルでもない。
簡単な反論：ヴィーゼルは刺青をしていた。ヴィーゼルの身元に関する他の生存者の主張は、オリジナルの文書と生存者自身の供述によって否定できるもので、その根拠はオリジナルの文書における証明可能な事務的ミスにかかっている。
更なるコメント：これらの問題点については、網羅的なドキュメントを添えて、長編の記事を書いた。：エリー・ヴィーゼルについての嘘
▲翻訳終了▲
▼翻訳開始▼
エリー・ヴィーゼルについての嘘
近年、故エリー・ヴィーゼルが全くの詐欺師であること、つまりアウシュビッツの生存者であるというアイデンティティーを盗んだ詐欺師であることを証明するための内職仕事が盛んである。このクレイジーな人たちのほとんどは、もちろんホロコースト否定論者である。注目すべき例外は、実際のユダヤ人アウシュヴィッツおよびブーヘンヴァルトの生存者ニコラウス・グリューナーで、彼の著書『盗まれたアイデンティティー』（原題：Stolen Identity）である。アウシュヴィッツ番号A-7713は、否定派の踏み台となっている。
読者に思い出してもらうために、エリ・ヴィーゼル（1928-2016）によると、アウシュビッツで彼はA-7713という番号（とそれに対応するタトゥー）を持ち、彼の父シュロモ・ウィーゼルはA-7712という番号を持っていたという。
（本人）エリ・ヴィーゼル：囚人番号A-7713
（父）シュロモ・ヴィーゼル：囚人番号A-7712
基本的な否定の主張は以下のようなものである。
エリ・ヴィーゼルは、アウシュビッツのタトゥーを目立たせていなかったと言われている。
収容所の文書によると、アウシュビッツのラザール・ヴィーゼルA-7713は1913年生まれ(Elie Wieselとして1928年ではない、注：「Elie」と「Lazar」はどちらも「Eliezer」という名前の変化形）、そしてエリ・ヴィーゼルが自分の父シュロモと言ったA-7712は、実際にはアブラム・ヴィーゼールという人物であったということである。
グリュナーは、アウシュビッツ（モノヴィッツ）とブーヘンヴァルトで「実際の」ラザール・ヴィーゼルA-7713を知っており、エリ・ヴィーゼルとは別人であると主張したのである。さらに、グリューナーは囚人A-7712、ラザールの弟アブラムも知っていると主張している。
このことから、陰謀論者たちは、エリ・ヴィーゼルがラザール・ヴィーゼルの身分を盗んだと結論づけ、時には、ラザール・ヴィーゼルが書いた「夜」という本を盗んだと主張する。この本は、イディッシュ語の「Un di velt hot geshvign」という厚い本の短縮版で、一部の人によれば、「本物の」ラザール・ヴィーゼルが書いたというのだ。
なぜ、どのように、どの時点で「転向」したとされるのか、「本物」のヴィーゼルはどうなったのか、ブーヘンヴァルト以来のエリ・ヴィーゼルを知る人々がグリューナー以外誰も口を割らないのはなぜか、についてもっともらしい説明をすることはない。しかし、そんな「些細な」ことでも、否定派は決して止めない。
ともあれ、不正の主張を簡単に見てみよう。
タトゥー
これは否定の定番のようなものになっている。とんでもなく無知なネオナチのキャロライン・イェーガー（註：こちらがわかりやすいと思います）が運営するeliewieseltattoo.comというサイトがある。
否定派は、ヴィーゼルの前腕がむき出しになっている低品質のビデオをいくつか挙げ、それらではタトゥーが見分けられないので、彼は何もしていなかったに違いないと言っているのである。ネオナチのウェブサイト「Daily Stormer」がまとめた「主張」は以下の通り。
さて、この議論はほとんど意味を成さない。個々のタトゥーは、具体的な状況に応じて、どの程度「明るく」はっきりとしたものであるかが異なっていたのである。したがって、生存者の中にまだはっきりと見えるタトゥーがあることを指して、ヴィーゼルのタトゥーも全く同じように見えたはずだと主張するのは無駄なことである。もし、ヴィーゼルの刺青が最初から薄かったとしたら、刺青は時間とともに多少薄くなっていくので、年齢とともにさらに薄くなっていくはずである。そして、ビデオのように明るい太陽が照らしているため、フィルム上でははっきりしないどころか、むしろ不明瞭になっていただろう。つまり、否定派が彼の腕の正しい場所に印をつけたとすればの話だが、すぐにわかるように、それさえも事実ではない。
比較のために、これもかろうじて見えるタトゥーだが、これはアウシュビッツのA-8520のアンディ・ロスのものである(写真提供：トム・ロジャース）。
このようなタトゥーは、上記の例で撮影されたヴィーゼルと全く同じ状況では見えなかったはずだ。
同様に、マーティン・グリーンフィールド（Maxmilian Grünfeld）のA-4406のタトゥーはほとんど読めない（写真：ジョセフ・ヴィクター・ステファンチク/ワシントン・ポスト紙）。
エリ・ヴィーゼルがまさにこのようなかすかな刺青をしていたという証拠写真がある。イェーガーは、「私の座っている場所から、ヴィーゼルの『刺青』はどう見えるか」という記事で、その一部を集めて、刺青のようなものが見えることを不承不承認めているほどだ。
その中から2枚だけ、正確にはその写真から刺青のクローズアップを掲載すれば十分である。
1枚は1945年の写真。
もう1枚は、エヤル・トゥエグが2006年にHaaretz（註：イスラエルの新聞）のために撮影したものである。
かすかだが、そこにある。
その後、イェーガーはゴールポストを動かし、数字が読み取れないと文句を言ったが、これは元の議論が否定されたことに変わりはない。否定派は、ヴィーゼルが生存者A-7713として主張し、持っているはずの刺青がなかったことを示すことができない。ビデオや写真にタトゥーが「写っていない」という否定派の主張は、最初からでたらめだったのである。
文書
さて、ここからが興味深いところである。グリュナーも否定派も、戦時中の本物の文書が存在し、囚人A-7713の生年月日が1913年9月4日（ヴィーゼルの公式生年月日1928年9月30日、解放後のいくつかの文書にある1928年10月4日ではない）、A-7712の名前が（シュロモではなく）アブラムと書かれていると言っても、嘘ではないのである。
ホロコースト否定派のカルロ・マットーニョは、「不都合な歴史」ブログの「エリ・ヴィーゼル：新しい文書」でそのいくつかを要約している。最も顕著なものは、ブーヘンヴァルトからのラザール・ヴィーゼルの個人的なカードである。
しかし、だからといって、ヴィーゼルの主張が虚偽であるということにはならない。なぜか否定派は、それが単に事務的なミスの積み重ねであるという可能性を真剣に受け入れることを拒否している（1つあれば、もっとあるかもしれない...）。
例えば、マットーニョはこう主張している。
結論として、エリ・ヴィーゼルはラザール・ヴィーゼル（Lazar Wiesel）でもラザール・ヴィゼル（Lázár Wiesel）でもなく、ID番号A-7713は彼ではなくラザール・ヴィーゼルに、ID番号A-7712は彼の父親ではなくアブラム（またはアブラハム）・ヴィーゼル（Viesel）（またはヴィーゼル（Wiesel））に割り当てられていると言えるであろう。
ミクロス・グリュナーがエリ・ヴィーゼルにかけたID盗難の容疑は、ラザール・ヴィーゼル（Lazar Wiesel）だけでなく、ラザール・ヴィーゼル（Lázár Wiesel）にも及んでいる。前者からはアウシュビッツのID番号（A-7713）を、後者からはブーヘンヴァルトでの滞在とその後のパリへの移動を盗んだ。
別の場所では、エリー・ヴィーゼルは「ビルケナウにもアウシュヴィッツにもモノヴィッツにもブーヘンヴァルトにも収容されたことはない」とも主張している。そして「ラザール＝ラザール＝エリエゼル＝ヴィーゼルのなぞ」でも。
エリ・ヴィーゼルはラザール・ヴィーゼルを知っていて、ラザール・ヴィーゼルの話をもとに、必要な部分を装飾して自分の物語を作ったのかもしれない。しかし、ここでは推測の域を出ない。この方向で真相を探る必要がありそうだ。
もう一つの可能性、すなわちエリ・ヴィーゼル自身がラザール・ヴィーゼルであるという可能性は、年代的な理由から明らかに除外されねばならない。彼は97歳になっている。一方、生年月日を1928年10月4日と「変更」した後、なぜ再び1928年9月30日と「改竄」したのか？
マットーニョやイェーガーなどは、様々な別々のヴィーゼル（Wiesels）/ヴィーゼル（Viezels）/ヴィーゼル（Vizels）/...をどんどん捏造して、自分たちをゴルディアスの結び目で縛っている。しかし、最も簡明な解決策はとてもシンプルだ。エリエゼル（ラザール、エリー）・ヴィーゼルは一人の人間であり、文書の中の矛盾した情報は単なる事務的な間違いから生じているのだ。
このような細かい点で、資料が間違うことがあるのは、当たり前のことだ。ポーランドの飛行士、ヤニナ・レヴァンドフスカの例が思い浮かぶ。彼女は、1908年4月22日に生まれたヨゼフ・ドゥボル・ムスニツキの娘で、カティンの犠牲者の一人であった。彼女は1940年のNKVDの輸送リストに、マリアンの娘で1914年生まれのヤニナ・レヴァンドフスカとして登場する。そのような根拠で、カティンに2人のヤニナ・レヴァンドフスカがいたと主張するのは、明らかに馬鹿げてる。
グリュナーや否定派がこれまで使ってきた資料は、上記の二つの矛盾を除いて、全体としてエリ・ヴィーゼルのアイデンティティに実際に合致するものであった。アウシュビッツにラザール・ヴィーゼル（シゲト出身）A-7713がおり、両親はソロモン・ヴィーセルとセレーナ・ヴィーセル（旧姓フィーグ）である（囚人123565のブーヘンヴァルト・カードを参照）。これは、エリ・ヴィーゼルの公式な出生証明書と合致する。マットーニョに反して、シゲットの公式記録ではなく、自己申告に基づいて発行されたという証拠はない。実際、出生（1928年9月30日）が市民登録された日付（1928年10月6日）と市民登録番号（511）までわかっている。国家の公式な市民登録簿とヤド・ヴァシェムのデータベースを比較するのは馬鹿げているが、典型的なマットーニョ仕草である。エリー・ヴィーゼルの父親はソロモン（Solomon）・ヴィーゼル、母親はスーラ（＝サラ）・ヴィーゼル（旧姓フェイグ）（サラとセレナは現在もその時も同じ意味で使われている）これはヴィーゼルの死後に国際追跡サービスによって公表されたA.E.F. D.P. 登録記録とも一致する。そこには、彼の両親はサロモン（Salomon）・ヴィーゼルとセレナ（Szerena）・フェイグと明記されている。
囚人番号 123565はまた、31歳の男性のためのブロックではなく、子供のためのブロックであるブロック66に登録されていた。アメリカのブーヘンヴァルトのアンケートでは、同じ囚人が、No. 123165（「5」の代わりに「1」となっているのは、事務的な誤りであることが証明されている、これは実際にはパヴェル・クンの番号である）。この囚人は1928年にシゲトで生まれ、アウシュビッツにおり、サミュエル・ヤコボビッツを参考人の一人として挙げた。サミュエル・ヤコボビッツはまた、ラザール・ヴィーゼルを参考人の一人として挙げている。こうして二人は知り合いになった。そして、ヤコボビッツはラザール-1928とほぼ同じ年齢で、同じ町の出身で、実際にラザール-1913と同じ輸送でアウシュビッツに到着している。したがって、ラザール-1913とラザール-1928の同一性はむしろ明白なのである。そして、ラザール-1928はブーヘンヴァルトからパリに移送されたのである。ここでも、エリ・ヴィーゼルのライフストーリーに合致している。なお、ヤコボビッツは同じ輸送でフランスに移動し、エリ・ヴィーゼルやその家族と連絡を取り合っていた。この一連の流れには、詐欺師が入り込めるような「隙」はない。
ニコラウス・グリューナーが、ラザールとアブラハムのヴィーゼル兄弟（A-7713とA-7712）をモノヴィッツ滞在中から知っていたと主張しているのは事実である（p.49）が、彼自身の著書はこの問題に関する彼の信憑性を弱めている。思い出してほしいが、彼は1986年に会ったとき、エリ・ヴィーゼルを昔のラザール・ヴィーゼルだと認めなかったと主張している（p.31-33）のを覚えている。しかし、2000年1月5日、彼はエリ・ヴィーゼルに手紙を書いた（図14、図14.1）。
アウシュビッツのガス室の永遠の脅威から自由を手に入れて以来、あなたは偉大な勇気を示し、さらに、来るべきホロコーストから人類を救うために大きな犠牲を払ってきたのです。この行動に対して、あなたは敬意を表して、ノーベル平和賞も受賞しました。
議長および参加者A-7713、私は、スウェーデンの「生きている歴史プロジェクト」に対する私の訂正要求（以下に示す）を検討するようお願いしたいと思います。このプロジェクトには誤った情報が含まれており、将来、再びホロコーストが起こらないように世界を守るためのさらなる方策が提案されています。
[...]
名誉ある議長！ 私は、自信をもって、私たちが解放された日、私たちの共同体重が55kg以下であったことを思い出していただきたいのですが、この時点に至りました。しかし、それから55年後の今日、そして私たち二人とも70代になりましたが、ホロコーストの歴史を教えるために多大な労力、時間、資金、努力、エネルギーを費やしたにもかかわらず、私たちはまたしても非難され、したがって将来、さらに別のホロコーストがやってくるかもしれないのです。
[...]
このような考えから、私はこの手紙に、「ホロコーストとその他すべての大量虐殺の世界的な記念保護」を目的とする組織を設立することを提案します。
この文章で彼は、ヴィーゼルの年齢（ラザール-1913は70代ではなかっただろう）、収容所番号、そして二人が共有する体験を疑っていないのである。
そうすると、ヴィーゼルがグリューナーの手紙を無視した後に、「私は本当のラザール・ヴィーゼルを知っている」という話が作られたように思える。（この観察は、AHFのユーザー "uberjude "に感謝します。）
これまで、私たちは公表された文書だけを検証し、否定派の主張がいかに弱いかを見てきた。しかし、今こそこのゴルディアスの結び目を正しく切り開く時である。
そして、これは囚人A-7712とA-7713に関する国際追跡サービスの文書で行うことができる（付録1：ケネス・ウォルツァー博士が提供し、後にアロルゼン文書館から他の文書を更新したもの）。
その中で、囚人A-7712に関する最も重要な文書は以下の通りである。
ブーヘンヴァルトのアブラム・ヴィーゼールの個人カード。ブーヘンヴァルト番号123488、1945年02月02日死亡、公式理由：全身衰弱による倒れ。1900年10月10日シゲト生まれ、妻。セレーナ・ヴィーゼル（旧姓フェイク）
同じ囚人に関する別のカード（Nummernkarte）には、父親がラザール・ヴィーゼル（Lazar Viezel）、母親がベティ・ヴィーゼル（Betty Viezel）（旧姓ボッシュ）という新しい詳細が記載されている。最も重要なのはヴィーゼルのサインで、こう書かれている。「ヴィーゼル・サロモン（Viezel Salomon）」とある。職業は「Schlosser（鍵屋）」となっている。
同受刑者の所持品カード。直筆の署名があり、やはり「ヴィーゼル・サロモン（Viezel Salomon）」と書かれている。誰かが「Salomon」を消して 「Abram」と書き込んだのだろう。
したがって、我々にはナチスの官僚制度がどのように機能したかがわかる。シュロモ・ヴィーゼルは、自分の名前を「サロモン」と書いたが、どこかの役人が、他の書類にはそう書いてあるからと、正式な「アブラム」に訂正してしまったらしい。抗議しても無駄だった。Ordnung muss sein（秩序がなければならない：ドイツ文化を表した慣用句）
囚人A-7713に関するITSの最重要文書。
ラザール・ヴィーゼルに渡されたブヘンヴァルトからの個人カードで、番号は123565、すでに出版されている（前述）。1913.09.04にシゲトで生まれ、未婚。父 シャラモ・ヴィーゼル（ブーヘンヴァルトにもいるとのコメントあり）、母。セリーナ・ヴィーゼル、旧姓フェイグ （アウシュヴィッツ）。職業は 「Schlosserlehrling」（鍵屋の見習い）。ラザール・ヴィーゼルのサイン入り。
同じ囚人に関する別のカード（Nummernkarte）にも、ヴィーゼルの署名がある。
ラザール・ヴィーゼルの持病が記載された病院カード（Revierkarte）。先天性心疾患。1939年、盲腸を除去する。1943年に扁桃腺を摘出。身長は171cm、体重は45kgと記載されている。
囚人A-7713/123565の最初の2枚のカードの署名は、上記のドイツ軍政府のアンケート（誤って囚人123165のものとされた）の署名と一致し、その中でラザル・ヴィーゼルは1928年04月10日生まれと述べている。これにより、これまで指定されていた1913年の生年月日が事務的なミスであったことが確認された。また、1928年生まれのラザール・ヴィーゼルがアウシュビッツの囚人A-7713と同一人物であることも確認された。
さらに、ニコラウス・グリューナーの主張とは異なり、A-7712とA-7713は兄弟ではなく、A-7712の本名はアブラハムではなく、サロモンであることがはっきりとわかるのである。
これらの文書は、A-7712が彼の父シュロモ（ソロモン、サロモン）であるというエリ・ヴィーゼルの主張も裏付けている。
A-7712は、セリーナ・ヴィーゼル（旧姓フェイク）/フェイクの夫、サロモン・ヴィーゼルである。
A-7713は、シャラモ・ヴィーゼルとセリーナ・ヴィーゼル（旧姓フェイグ）の息子である。
したがって、A-7713はエリー・ヴィーゼルの主張通り、A-7712の息子である。
前述のように、これはエリ・ヴィーゼルの出生証明書やA.E.F.D.P.カードのデータとも一致する。（ラザール・ヴィーゼルの父親は1900年生まれと登録されているので、「1913年」は事務的なミスであることがさらに証明された）
エリ・ヴィーゼルは、自伝的著書『オープンハート』（2012年）の中で、開腹手術を間近に控え、回想する中で扁桃腺と盲腸の切除について述べている。
この不安の発生を追いかけるために、私は思考を遠い過去に戻した。私は8歳か9歳で、従兄弟のオスカーが私の扁桃腺を切除しているところだった。手術の間、私は天国に避難した。そこでは天使たちが私のことなど気にせず、行ったり来たりしている。明らかに、私が注目されるに値しないと思っているようだ。この夢を思い出したのは、目が覚めてからオスカーにこの話をしたからだ。
もっと深刻な手術。私は10歳か11歳で、両親と一緒に汽車に乗っている。その日は安息日で、ユダヤ教徒は原則的に旅行をしてはいけない日である。しかし、私たちの親しい隣人であるボルシェのラビは、有名なヴィズニッツのラビ・イスラエルの兄弟で、私をサトマールに連れて行くために七日の神聖さを破ることを両親に許可してくれたのである。盲腸を切除しなければならないのだが、唯一のユダヤ人病院がそこにある。手術は翌日に行われる。エーテルで眠らされようとしたが、私は吸引を拒否した。驚いたことに、何十年も経っているのに一番鮮明に覚えているのは、長い黒髪と暖かい笑顔の若くて美しい看護婦さんだ。彼女は「眠らせてあげる」と言った。私はそうした。その翌週からずっと、彼女は私の面倒をみてくれた。
扁桃腺摘出のエピソードは、『Day:A Novel』（2006）と『The Accident』（1990）にも書かれているが、いずれもヴィーセルが12歳のときの出来事である。何十年も経てばさすがに順序や年表は多少ずれてくるし、何より象徴的なことだろう。しかし、扁桃腺と虫垂切除の両方が重なっているのが印象的である。
確かに、まだ細かい矛盾はある。例えば、シュロモ・ウィーゼルの死亡日は、エリー・ウィーゼルが父親のためにヤド・ヴァシェムに提出した資料で主張したように1月27日だったのか、『夜』で書いたように1月28日から29日の夜だったのか、それとも収容所の文書に書かれているように2月2日だったのか。ヴィーゼルは簡単に日付を間違えていたかもしれないし、一般に回想録作家の記憶に基づく年表を信頼すべきではない。しかし、2月2日が、ヴィーゼルの死亡が公式に登録された日ではなく、正確な死亡日であると考えるべきでもないだろう。ここでもまた、いろいろな間違いが重なっている可能性があり、今回の問題には関係ない。悪く言えば、記憶力が悪いということだ。
エリ・ヴィーゼルの生年月日については、1940年代には1928年10月4日（ただし、DPカードでは1928年5月4日）とされ、正式な出生証明書では1928年9月30日とされている（5月に記入したため、この誤りが生じたと考えられる）。しかし、フランスの児童養護施設に移送された10代の少年で、私たちがエリ・ヴィーゼルだと知っている人物（多数の写真 から、他のブーヘンヴァルト少年の手記、教育者たちの回想録など、その他―このようなことは、何もないところで起こったことではない）は、同じ10月生まれとされている。その理由はともかくとして、エリ・ヴィーゼルの身元に関する限り問題にはならない。
私たちが持っている文書情報の収束は、いくつかの避けられない間違いや小さな矛盾はともかく、エリ・ヴィーゼルが彼の主張した通りの人物であったことを証明している。
私たちが持っている文書情報の収束は、いくつかの避けられない間違いや小さな矛盾はともかく、エリ・ヴィーゼルが彼の主張した通りの人物であったことを証明している。最も関連性の高い資料を、付録2の2つの表にまとめてみた。
つまり、ニコラウス・グリューナーはエリ・ヴィーゼルが偽者であると嘘をついたことがわかったのである。なぜなら、グリュナーの証言の詳細が前述の事務的な間違いに基づいている以外に、彼は架空の成長した「ラザール・ヴィーゼル」が子供たちの区画に入れられたという話を捏造したからである-本物のヴィーゼルがこの区画に登録されたことが記録されていることによる矛盾を隠すために、そうせざるを得なかったのだ。
そして否定派、特にいつも笑われるネオナチのキャロライン・イェーガーと、不器用で狡猾な偽研究者のカルロ・マットーニョは、私たちによって何度も暴露されてきたが、またしてもその素顔を見せた。グリューナーの作り話に引っ掛かり、彼らが自由に使える文書では保証されない結論を出し、オッカムのかみそりを当てず、より良い調査をしようとしなかったのだ。このような詐欺師たちの信用は、またしても失墜したのである。
＜付録等以下は省略＞
投稿者：セルゲイ・ロマノフ＠2017年04月02日(日)
▲翻訳終了▲
訳していて、途中で読解などどうでも良くなり、私は内容をよくわかっていません。否定派の言い分のうちタトゥーの件は馬鹿馬鹿しすぎる難癖で、どうでもいい話ですが、別人説はエリ・ヴィーゼルの経歴等（多分有名な『夜』を読まないと）を知らないことには分かり難いとも思えます。
しかし、否定派しか利用しない愚論ですし、付き合ってられません。よっぽど怪しいのであれば、ノーベル文学賞受賞者として超有名なのですから、大スキャンダルになっていて然るべきだと思います。しかし、そんな話は全然聞かれないのでして、結局ネオナチや修正主義者が騒いでるだけの話です。
ところで、記事に登場する米国の修正主義者である、キャロライン・イェーガーですけれども、この人、恐るべきアホです。ネット上によくいるど素人否定派に勝るとも劣らないバカっぷりを披露してまして、笑わずにはいられないほどの人です。
笑いたい方は以下を翻訳してでも読んでみてください。
