Twitterホロコースト否定論への反論(35)：ブルーノ・バウムはアウシュビッツで偽のプロパガンダが作られたことを認めたのか？
目次
1.アウシュビッツのプレートの修正
2.切り離されたクレマⅠの煙突？
3.窓付きガス室のドアがペラペラ？
4.ロイヒターレポート
5.イギリス政府による嘘の疑惑
6.最初のホロコーストの流言
7.アウシュビッツのプール、病院など
8.Arbeit macht frei.
9.ワールド・アルマナックのデマ
10.赤十字統計のデマ
11.赤十字が死の収容所を視察？
12.チャーチル、アイゼンハワー、ドゴールの回想録には書かれていないガス室？
13.エリー・ヴィーゼルはガス室について言及しなかったのか？
14.エリー・ヴィーゼルは偽者？
15.より多くのヴィーゼルもの
16.アウシュビッツの暗号解読
17.生存者はガス室を見たり聞いたりしなかったのか？
18.アンネ・フランクの日記
19.ラッシニエはアウシュビッツのガス室を否定した。それともティース・クリストファーセンか？
20.ラーソンのデマ
21.偽物、信用できない、間違った目撃者
22.ガス室の壁に引っ掻き傷？
23.ダッハウのガス室、ブロシャートの手紙
24.生存者のリーバーマンとアウシュビッツのオーブン
25.ラシャウト文書
26.ホロコーストの偽写真？
27.科学がホロコーストを論破？
28.ブリタニカでガス室についての言及はないのか？
29.リストジェフスキー先生？サイモン・ウィーゼンタールのノルマ？
30.アウシュビッツでは小さな子供や人は仕事に不向き？
31.ユダヤ人はホロコーストについて嘘をつくのか？
32.確定した死亡者数？
33.ヒルバーグと有名な証人は、ツンデル裁判で嘘つき、詐欺師であることを示したのか？
34.シンドラーのリストはフィクションの話？
35.ブルーノ・バウムはアウシュビッツで偽のプロパガンダが作られたことを認めたのか？
36.変わり続ける収容所の死の犠牲者数？
37.ソ連だけが見つけた死の収容所？
38.リックのホロコースト否定
39. 6桁の刺青でも被害者は600万人？
▼翻訳開始▼
35.ブルーノ・バウムはアウシュビッツで偽のプロパガンダが作られたことを認めたのか？
否定派の主張：
ツイート：「私たち共産主義ユダヤ人と共産主義ポーランド人の同志は、アウシュビッツのプロパガンダの大部分を作った」ブルーノ・バウム、アウシュビッツに2年間収容される。
画像内：「当時、世界中に広まっていたアウシュヴィッツの宣伝の大半は、収容所の私たちによって書かれたといっても過言ではない」
「私たちは、アウシュビッツに存在した最後の日まで、このプロパガンダを世界の公衆に（のために）実行した」
1949年、アウシュビッツのユダヤ人共産党員収容者兼東ドイツの要職であったブルーノ・バウムの回顧録。
簡単な反論：バウムは「プロパガンダ」という言葉を「考えや情報を広める」という純粋に中立的な意味で使っており、問題の「プロパガンダ」が嘘であることを一度もほのめかしていいない。この言葉は今日ほとんど否定的な文脈で使われており、否定派が自分たちのプロパガンダのために古い文章を引用し、歪曲することを可能にしている。
更なるコメント：このミームに対する反論は、CODOHにハンス・メッツナーが投稿したものである。
修正主義者との議論で頻繁に引用される文章がある。それは、ブルーノ・バウムの小著『アウシュヴィッツにおけるレジスタンス活動』（1949年）からのものだ。34ページで、バウムはこう書いている。
「当時、世界中に流布したアウシュビッツのプロパガンダの大部分は、収容所内で自分たちが書いたものだと言っても過言ではないだろう」
1945年にも同じような発言をしているようだ。
「海外で始まった宣伝活動は、ポーランドの仲間の協力を得て、すべて私たちの手で行われた」
from: Rudolf, Aus der Forschung - Aus den Akten des Frankfurter Auschwitz-Prozesses, Teil 7
これらの発言は、このフォーラムだけでも過去8年間で少なくとも13回、セーラ（2003）、ハノーバー（2003）、ハノーバー（2004）、リチャード・ペール（2005）、ハノーバー（2006）、ポットパイ（2007）、ハノーバー（2007）、ドリアンスミス（2007）、ポットパイ（2007）、ゲーテ（2011）、俊朗（2011）と言及されている。
さらに、『ホロコーストについての講義』（ゲルマー・ルドルフ）、『研究から - フランクフルト・アウシュビッツ裁判のファイルから その7』（ゲルマー・ルドルフ）、『研究から - フランクフルト・アウシュビッツ裁判のファイルから その2』（ゲルマー・ルドルフ）『この時点でコメントは不要 』(クヌード・ベイカー)、 『新世界秩序とホロコースト 』（ユルゲン・グラーフ） など修正主義の論文に引用されている。
それらの投稿や記事のすべてにおいて、その発言が誤ったプロパガンダを広める証拠であることが暗黙または明示的に想定されているのだ。しかし，ブルーノ・バウムが40年代にこの言葉を使ったとき，彼はこの文脈で「プロパガンダ」を真の情報を広めるという意味で理解していた。すでに1949年の著書『Wir informieren die Welt』（我々は世界を知らせる）の章のタイトルと，実際の彼らの仕事に関する記述から，次のように理解できる。例えば、次の文章を読むだけでそれがわかる。「Wir haben in diesen Tagen so manches Mal die Absichten der politischen Abteilung durchkreuzt, indem wir ihre Pläne der Öffentlichkeit übergaben（当時は、政治部の計画を公開することでその意図をくじいた）」、など。
虚偽の情報を作成したと言う意味は全くない。1962年版では、「Auschwitzpropaganda（アウシュビッツ・プロパガンダ）」という用語は、「Veröffentlichungen über Auschwitz（アウシュビッツに関する出版物）」に変更されているが、これは、今日、修正主義者が、誤った宣伝やデマを認めたと誤解して利用する、まさにこの誤解を避けるためであった。しかし、実際には、真の情報を世界中に広めたことを「認めた」ことになる（常にそうであったかどうかは疑問であるが）。
なお、「entfacht」は「でっち上げ」ではなく、「火花散る」と訳すのが正しい。
ドイツ語辞典『Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache（ドイツ語デジタル辞典）』によると、「Propaganda」の意味として以下の3つが挙げられている。
1.ドイツ 国民の意識に影響を与える目的で、政治的、哲学的、その他の教義、思想、意見を体系的に普及させること。
例
政治的、社会主義的、マルクス・レーニン主義的、革命的なプロパガンダ。
を展開する。
アジテーションとプロパガンダ
2.政治的・思想的な影響を与える真の目的の隠蔽、扇動。
例
国家を危険にさらす、敵対的、敵対的、憎悪的なプロパガンダ。
ただのプロパガンダだ！(口語的)
3.宣伝する ⟨ 物事を宣伝する ⟩ 口語で物事を宣伝する。
例
「彼は自分の本のためにかなりのプロパガンダをやっている」。
2つ目の意味だけが、不吉な操作という否定的な意味合いを持つ。3番目の意味は、英語では使われないが、口語では何か（例えば自分のビジネス）を宣伝することを意味する。
最初のものはドイツ民主共和国で使われていたため、共産主義者のバウムでも使ったろう。それは、極めて中立的に、政治的、哲学的、その他の考えを体系的に広め、人々の意識に影響を与えることを意味している。明らかに、この意味でのプロパガンダは良いか悪いか、真実か偽りか、ということになる。否定派は誤ったプロパガンダを流布している。
▲翻訳終了▲
ブルーノ・バウムについては下記Wikipediaをご覧ください。
実際に、どんなプロパガンダ活動を行ったのか、実例が一切示されていないので、以上の記事のみではよくわからない話です。そこで少しだけ調べてみると、ブルーノ・バウムは上記Wikipediaに記述されている文章中にある、Kampfgruppe Auschwitzに所属していたそうです。これは「アウシュヴィッツ戦闘集団（ドイツ語：Kampfgruppe Auschwitz、ポーランド語：Grupa Bojowa Oświęcim）は、アウシュヴィッツ強制収容所の国際的な左翼抵抗組織」だそうです。要は、アウシュヴィッツ強制収容所内の地下組織的レジスタンスだったようで、上のツイートにある「２年間」とはブルーノ・バウムが抑留されてレジスタンス活動を行っていた期間のことを指すのでしょう。
つまり、ブルーノ・バウムはアウシュビッツ収容所抑留者であり、推測にはなりますが、レジスタンス活動として外部と繋がりを持って、終戦までの間にアウシュヴィッツ収容所の酷さを世界に伝える活動をしていたことを指すのではないでしょうか？
推測ですし、具体的事実がさっぱりわからないので、これ以上のことは言えません。ただ、一般的にはプロパガンダだからと言って、嘘とも真実とも決める事は出来ません。ずっと以前にホロコースト否認論への否認シリーズを始めたときにも少し触れましたが、南京事件でも似たような否定派の議論があったので、紹介しておきましょう。
この曾虚白の場合にしても、仮に自伝通りだとしても、嘘を宣伝したと言っているわけではありません。戦争中に敵国を悪様にいうプロパガンダなどどこにでもある話で、ナチスがプロパガンダしまくっていた話は今更するまでもないでしょう。だからと言って、当初はナチスドイツのゲッベルス主導によるプロパガンダだったから「カチンの森事件」は嘘だったということにはならなかったわけです。プロパガンダだからという理由でプロパガンダされた内容が嘘になるわけではないという一つの証明事例ですね。
